Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Széchenyi lánchíd

Kezdete: 2008. október 21., vége: 2008. december 5.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Széchenyi lánchíd (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 11. 10.)

95%-ban saját munka. Ideje lenne már hogy ebből is kiemelt lehessen. Djurika ^vita 2008. október 6., 19:40 (CEST)

Nincs referencia. Így még nem lehet belőle kiemelt szócikk. Erősen referálni kellene. – rudi ^vita 2008. október 17., 20:00 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba ^vita 2008. október 23., 10:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 23., 14:50 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2008. november 1., 16:48 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:49 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Nem látok forrásokat, mindenképpen be kell írni egyet-kettőt. – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:16 (CEST)  megjegyzés Egyet beírtam, az összes többi információ a Külső hivatkozások szekció első helyén szereplő linkből származik.

 megjegyzés Most már rendben van a forrás, beírtam, hogy mely könyvek alapján vitték fel az internetre a budapesti hidak anyagát. Persze ezt én magam is az internetről tudtam meg:[1] Az internetre hibásan vitték fel a nevet sajnos, de a forrásban le lehet most már ellenőrízni, a 2. kiadásnak van ISBN-je.– Márti^forrás 2008. november 2., 00:40 (CET)

 A változtatás megtörtént Szalax ^vita 2008. október 23., 11:36 (CEST)  Szükséges változtatás: 

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 23., 11:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, szúrópróbaszerű ellenőrzésekkel. – Xnull ^vita 2008. október 23., 14:38 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, szúrópróbaszerű ellenőrzéssel. – Elkágyé ^vita 2008. november 1., 17:02 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 23., 11:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 23., 14:48 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba ^vita 2008. október 25., 10:11 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:50 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 22., 18:44 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. november 1., 16:50 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:50 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:13 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 22., 18:46 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. november 1., 16:50 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:50 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!  megjegyzés – A „Kötetlen rész” alá írtam le az észrevételeimet, ömlesztve. – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:18 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba ^vita 2008. október 23., 10:04 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 23., 11:39 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 23., 14:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)

 megjegyzés – Nagyon szép és érdekes a cikk. Van egy-két mondat, melyekkel kapcsolatban nem értek valamit:

• ...azonban a vélemények megoszlottak. Egyfelől..., másrészt... – Itt elsőre úgy hatott nekem, hogy a két különböző vélemény lesz felsorakoztatva. Ez az egyfelől/másrészt nem megtévesztő-e? Ha igen, át kellene fogalmazni.
  • Módosítottam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 12:53 (CET)

• Mivel a tervező nem tudott mindig a helyszínen lenni, így korábbi munkatársát, a kellő gyakorlattal rendelkező angol mérnököt, Youngot jelölte ki helyettesének, melyhez Széchenyi is hozzájárult. – Ki ez a Young? Így keresztnév nélkül azt suggallja, hogy ismerni kellene, de nem ismerem. A keresztnevét is oda kellene írni.

• A híd pillérei a Duna medrében, teherbíró talajon állnak, a hídfőknél 5,1 m-re, a budai pilléreknél 12,6 m-re, a pestinél 7,3 m-re a nulla vízszint alatt. – ezt nem értem. (a híd pillérje a budai pilléreknél?)
  • Módosítottam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 12:53 (CET)

• A Hunter & English nevű cég szállította a lehorgonyzó sarukat (200 t) és az öntöttvas láncnyergeket, ..., Harvey a láncfelhúzó csigasorokat. – Harvey személy vagy cég? Ha cég, nem kell-e névelő elé? Ha személy, teljes név?

• Képaláírás: A kőoroszlánok talapzatain található Széchenyi-Sina-címer – Közös címert készítettek? Én úgy értettem, egyik oroszlán talapzatán egyikük, a másikon másikuk címere van. Ez szerintem a Széchenyi-címer.
  • Szerintem is, de biztosat nem tudok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 12:53 (CET)

• A pesti oldalon a villamos nehezítette a hídfő forgalmát. A sínek a szobrokat körülvevő parkrészek mentén, a tér keleti és déli oldalán vezettek a Duna-korzó előtti viadukt irányába... – Ha jól emlékszem, a cikkben arról nem esett szó, hogy milyen park áll(t) a pesti oldalon. Így arról se, hogy milyen szobrokról van itt szó.

• Az új szerkezet miatt lehetőség nyílt a kocsipálya hossz-szelvényék kiigazítására, valamint a pilléreknél lévő hossz-szelvény törések kiküszöbölésére. – Az apró ékezethibán kívül, itt helyesen van tagolva az, hogy kocsipálya hossz-szelvény és hossz-szelvény törés? –
  • Módosítottam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 12:53 (CET)

Julisska ^vita 2008. november 10., 10:38 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:19 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 22., 18:56 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2008. november 1., 16:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:51 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 22., 18:43 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:32 (CET)

 megjegyzés - Van egy kiemelt képünk is a Lánchídról, csodálkozom, hogy pont ez hiányzik a cikkből. Ezt is el kellene helyezni benne.– Julisska ^vita 2008. október 28., 11:07 (CET)

 megjegyzés Betettem. Djurika ^vita 2008. október 28., 21:32 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sudika ^vita 2008. október 29., 06:57 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 8., 07:51 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Julisska ^vita 2008. november 10., 10:54 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. lánchíd Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:14 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 22., 18:43 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Márti^forrás 2008. november 2., 23:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Julisska ^vita 2008. november 10., 10:54 (CET)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Előrebocsátom: nagyon tetszik a szócikk, nagyon jó, részletes és lényegretörő (és még így is meglehetősen hosszú), gratulálok hozzá! Néhány olyan megjegyzésem van, ami az értékelést nem befolyásolja, de fontos:

• Bevezető: „Tervezője az angol William Tierney Clark, a kivitelezés irányítója a skót Adam Clark volt. Róla nevezték el az Alagút és a Lánchíd közötti teret.” Ez így nem egyértelmű, hogy melyik Clarkról is van szó Róla helyett Utóbbiról. Más: boltívje helyett nem jobb a boltíve? Más2: „Ünnepi alkalmakkor csak a gyalogosforgalom engedélyezett rajta.” helyett korrektebbnek érzem: „Bizonyos ünnepi alkalmakkor a járműforgalom elől lezárják.”
  
• Előzmények: „Másrészt az ókori és középkori soknyílású, boltozott hidak közül,...” kiegészítését javaslom: „Másrészt köztudomású volt, hogy az ókori és középkori soknyílású, boltozott hidak közül,...”.
  Előbbi és ez a pont, szerintem egészítsd ki bátran, ahogy jónak látod, ha van valahol kétértelműség, vagy hiba akkor javítsd belátásod szerint. Djurika ^vita 2008. október 22., 23:20 (CEST)
• Beoéin: furcsán szól, ez egy jó név?
  Valószínűleg Beočin lesz, csak az eredeti cikkben nem volt megfelelő karakter a betűre. Djurika ^vita 2008. október 22., 23:20 (CEST)
• A híd átépítése, ut. bek.: A „Martin-folytvasat” nem tudom értelmezni (kohómérnök vagyok!). Javaslatom: „...vas és Martin-acél...”.
  Az eredeti cikken kívül is találtam olyan kifejezést hogy "Martin-folytvas", 2 Wikipédiás cikkben és máshol is szerepel. Djurika ^vita 2008. október 22., 23:20 (CEST)
  Attól még nem lesz helyes :) ! Szalax ^vita 2008. október 23., 11:31 (CEST)
  

Dehát valami oka csak van, hogy az eredetiben az író külön megemlítette a kettőt: "A beépített Martin-acél és Martinfolytvas össztömege 5194 tonnát tett ki" ? Nyilán utóbbihoz kötőjel kellene még. Azt gyanítom, hogy régi megnevezés lehet ("folyt vas" formában is megtalálható), hasonlóképpen mint az oxigén - éleny. Djurika ^vita 2008. október 23., 11:46 (CEST)
A (Siemens-)Martin eljárás acélgyártási technológia, a folytvas ebben az értelemben acélt jelentene. A hídba azonban nyilván vasat (öntöttvasat) is építettek be, de az nem Martin-féle termék. A folytvas elnevezés valóban archaikus, de Martin-folytvas nincs. Szalax ^vita 2008. október 23., 11:54 (CEST)
No, akkor szimplán folytvas, Martintalanítva? Djurika ^vita 2008. október 23., 11:58 (CEST)
Erről van szó! Szalax ^vita 2008. október 23., 12:08 (CEST)
Üdv – Szalax ^vita 2008. október 22., 16:11 (CEST)

* A hídfőt díszítő kőoroszlánoknak nincs nyelve. Gyerekkoromban azt mesélték, hogy a kőfaragó elfelejtett nyelvet készíteni az oroszlánoknak és amikor erre figyelmeztették, bánatában öngyilkos lett. Noha ez így bizonyára túlzás, de tényleg, miért nincs nyelvük? Van erre vonatkozókag valami "hivatalos" legenda? – Elkágyé ^vita 2008. november 1., 16:45 (CET)

Bocsánat, utólag vettem észre, hogy a külső kapcsolatok között van egy erre vonatkozó (és a gyerekkoromban hallott történetet alátámasztó) leírás. Nem lenne jó magában a szövegben is, vagy legalább egy jegyzetben utalni rá? – Elkágyé ^vita 2008. november 1., 16:59 (CET)

 A változtatás megtörtént Szerkesztő:Pataki Márta  Szükséges változtatás: – Márti^forrás 2008. november 4., 22:42 (CET)

• Gondoltam rá hogy beleírom, csak ott volt a link. Lehetne egyébként még a híd egyéb szerkezeti elemeiről írni, arról hogy a pillér üreges, illetve a belsejében mi van; meg tennék még fel fotókat a belső üzemi területekről is, ha végre sikerülne megtalálni a hídmestert és elintézni hogy bejuthassak. Djurika ^vita 2008. november 2., 06:49 (CET)

Az oroszlános legendát szerintem bele kéne írni, kicsit szinesítené a szócikket. Hiányolom még az elég megszokott „Megjelenése a kultúrában” szakaszt. Milyen irodalmi művekben említik/játszik szerepet, filmekben (pl. I spy), esetleg híresebb képeken, fotókon? A régi és új 200 Ft-on is a Lánchíd van. Lehetne még írni Besenyei Péter híd alatti repüléséről, ill. hogy a Red Bull Airrace-ben kiemelt szerepe van. Ha jól emlékszem (de lehet, hogy keverem valamivel) '88-'89 környékén valamilyen ellenzéki tüntetés is volt ott, amit a rendőrök szétvertek. Egy mondatot megérne az is, hogy mostanság nyáron hétvégenként lezárják és kirakodóvásárt rendeznek rajta valamit az is, hogy (azt hiszem) innen is lőnek tüzijátékot augusztus 20-án. Hirtelen ennyi. :-) – Totya ✉ 2008. november 3., 11:29 (CET)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2008. november 8., 16:05 (CET)  Szükséges változtatás:  Ebben a mondatban az évszám nem lehet jó: "Telford javasolta Széchenyinek a feladatra a lánchíd típust. Telford példaként ajánlotta Széchenyinek a 176 méteres középső nyílású, 1926-ban átadott Menai-szoros hídját." – Hkoala 2008. november 8., 15:55 (CET)

Javítottam, természetesen 1826-ról van szó. Én voltam a hunyó, elnézést. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 8., 16:02 (CET)

Samat jegyzetei

Most elkezdem, aztán kiegészítem, ahogy az időm engedi. A cikk nagyon szép lett. Több mint egy hónapja olvastam utoljára, azóta teljesen átváltozott, amihez gratulálok. Néhány kisebb változtatást tettem: [2], [3]. Megjegyzéseim:

• „A munkálatok előkészítése, a felmerülő műszaki és gazdasági problémák megoldása, a híd megvalósítása, mind Széchenyi István munkájának eredménye.” – ezt a mondatot finomítani kellene, mert nem igaz.

Megváltoztattam, így megfelel? – Julisska ^vita 2008. november 10., 13:42 (CET)

Jobb lett, köszönöm, bár még nem vagyok vele teljesen megelégedve :) A mondatnak az a része nem tetszett, hogy az ő munkájának az eredménye. Valójában sem a műszaki, sem a gazdasági problémákat nem ő oldotta meg, de volt szerepe a tervezés és kivitelezés valamennyi részében (így a törölt megvalósításban is). Széchenyi érdemeit ez nem csökkenti, éppen ellenkezőleg. „A felmerülő műszaki és gazdasági problémák megoldása, a híd megvalósítása” – ezekben mind részt vett, de nem úgy, hogy ő csinálta, hanem minden feladatra megkereste a legmegfelelőbb embereket, a problémák és feladatok megoldását pedig rájuk bízta. Többek között ez a különbség közte, és a mai politikusok között. Az viszont igaz, hogy az előkészítésben oszlopos szerepet vállalt, többek között angliai útjaival is. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 18:11 (CET)

• „gépkezelők, vasszerelők, előmunkások” – kik azok az előmunkások?
• Fontosnak tartom megemlíteni, hogy a híd építését sokan a közteherviselés bevezetése miatt ellenezték, ezen ugyanis a nemeseknek is kellett már fizetniük, ami korábban elképzelhetetlen volt (ezt lehet, hogy pontosítani kell és forrással ellátni – homályos emlékek az iskolából :))

Beleírtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 18:11 (CET)

* Tisztázandó és a cikken belül egységesítendő Adam Clark neve, hogy az angol Adam Clark vagy a magyar Clark Ádám formát használjuk-e. Általában ellene vagyok az értelmetlen magyarosításnak, de itt inkább a magyar nevet pártfogolnám: 24 éves korától kisebb szünetekkel Magyarországon élt, a hídépítés után Magyarországon telepedett le, egész életében Magyarországon dolgozott, magyar felesége és gyerekei lettek, bár magát angol mérnöknek nevezte (igazából skót volt).

•  A változtatás megtörtént Szerkesztő:Pataki Márta  Szükséges változtatás:  Átírtam a Adam Clarkokat Clark Ádámokra.– Márti^forrás 2008. november 5., 22:46 (CET)
• Ha nem hibás, akkor a körülményesen hangzó „4-es viszonylatjelzésű körforgalmi autóbuszjárat” helyett inkább „4-es jelzésű körforgalmú autóbuszjárat” (esetleg csak buszjárat) kifejezést javaslom.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 3., 12:28 (CET)

A cikk 95%-a az első helyen megjelölt külső hivatkozásból származik, az információkat nem módosítottam. Djurika ^vita 2008. november 3., 18:40 (CET)

Egy apróság: 1849. január 1-jén Kossuth rendeletére Bónis Sámuel országbiztos kocsija haladt keresztül rajta, mely tizenkét gránátos kíséretében a magyar Szent Koronát vitte Budáról a Debrecenbe induló vonathoz. Viszont a Bónis Sámuelről szóló szócikk 30 gránátost említ. A google találatai: 30: [4], [5]; 12: [6], [7]; 24: [8]. Vajon melyik a helyes? Ha nem tudjuk eldönteni, talán hagyjuk is ki a számukat. – Julisska ^vita 2008. november 10., 12:14 (CET)

Egy javaslat: „…Bónis Sámuel országbiztos kocsija haladt keresztül rajta kíséretével együtt, mely a magyar Szent Koronát vitte Budáról a Debrecenbe induló vonathoz.” Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 12:56 (CET)

Így is jó. Mondjuk én csak annyira gondoltam, hogy „...mely gránátosok kíséretében...”. – Julisska ^vita 2008. november 10., 13:42 (CET)

Ez valóban jobb (amíg nem lehet tudni, hogy hányan is voltak azok a gránátosok). Legyen így! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 10., 18:13 (CET)

Nem ismerem a kiemelési eljárás pontos menetét, de kár volt kiemelni a cikket, amíg megbeszélés és munka zajlik. Még lett volna több észrevételem, illetve terveztem, hogy a következő napokban kiegészítem. A lap tetején az van feltüntetve, hogy a kiemelési eljárás december 5-ig tart, meg az, hogy még nem volt róla szavazás. Sietünk valahová? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 11., 10:30 (CET)

egyáltalán nem, csak nem láttam, a szükséges változtatás sablont és azt hittem, hogy már megoldódtak a problémák. Ha van még valami amit be akarsz írni azt akár most is beírhatod. Djurika foglalkozott a cikkel egyébként ha még valami, akkor neki is nyugodtan elmondhatod. Szajci ^reci 2008. november 11., 10:34 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!