Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Soul Eater

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2011. november 21., vége: 2011. december 19.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Soul Eater (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 19-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Sasuke88  wikivita 2011. november 21., 20:39 (CET)[válasz]

Saját jelölés, egy része enwikis fordítás, a többi saját forrásfeldolgozás :-). Az Anime- és mangaműhely érdeklődési körébe tartozik. --Sasuke88  wikivita 2011. november 21., 20:39 (CET)[válasz]

:: megjegyzés Majd elfelejtettem, hogy még a Soul Eater Not!-hoz fogok írni pár gondolatot legkésőbb holnap, de mondom, hátha addig is megnézi valaki. --Sasuke88  wikivita 2011. november 21., 20:53 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. december 5., 18:09 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2011. december 18., 01:08 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]
Beírtam a fordítást Tambo vita 2011. november 24., 15:21 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
--Sasuke88  wikivita 2011. november 24., 16:04 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
, a régi accessdate-eket frissítettem, a két halott linken rajta vagyok. --Sasuke88  wikivita 2011. november 24., 16:04 (CET)[válasz]
Ezt kifejthetnéd részletesebben is. Ezek a "jegyzetek" tartalmazzák azon információs oldalak és publikációk elérhetőségét, amelyek alapján a szócikk készült, szerintem felesleges őket még egyszer felsorolni egy "források" címszó alatt, mint ahogy például a Galaxis-útikalauz stopposoknak szócikkben látható, mert gondolom erre a megoldásra gondoltál. Ettől hosszabbnak hosszabb lesz a szócikk, de jobb semmiképp sem, bár tény hogy jól mutat. --Sasuke88  wikivita 2011. november 24., 16:04 (CET)[válasz]
Lehetne igazad, de a nem is olyan régen kialakított, a szócikkek felépítését rögzítő álláspont értelmében kiemelt szócikkben a Jegyzetek és a Források szakaszok mindegyikének meg kell lennie, és mindkettőnek saját, a másik által nem helyettesíthető tartalma van. Itt nem föltétlenül a „refhelyes” megoldásra gondolok (bár szimpatizálok vele), a hagyományos módon is fel lehet sorolni a forrásokat.  … szalax vita 2011. november 24., 18:03 (CET)[válasz]
Ennyit tudtam tenni, vagy meg kell csinálni az Útikalauz féle refhelyezést, amit még életemben nem csináltam. --Sasuke88  wikivita 2011. november 24., 19:18 (CET)[válasz]
Megcsináltam a hagyományos (opcit) módszerrel.  … szalax vita 2011. november 24., 22:51 (CET)[válasz]
Hát köszönöm a segítséget, de én ennek még mindig semmi értelmét nem látom. Egyrészt használhatatlan (a „jegyzetről” nem visz semmi a „forrásig”), másrészt ronda, a refhelyes megoldásnak legalább van külalakja. Meg most miért lett ugyanabból forrás? --Sasuke88  wikivita 2011. november 24., 23:10 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

A történet szakasz első mondata, a zárójeles részektől levetkőztetve: „A Soul Eater főhőse Maka Albarn fegyvermester és fegyver partnere Soul Eater a Halálisten Fegyvermester Akadémia diákjai, mely a kitalált Halálvárosban, Nevadában található.”
A Fogadtatás szakaszban: „Carl Kimlinger (ANN) szerint a Soul Eater magban:…” Magban?  … szalax vita 2011. november 24., 14:56 (CET)[válasz]

Javítottam mind a kettőt, remélem így már érthető. Az a "magban" valami késő esti szüleményem lehetett Vigyor. --Sasuke88  wikivita 2011. november 24., 15:33 (CET)[válasz]
  •  kérdés Egy egyedülálló dráma CD is készült - mit jelent ebben a mondatban az egyedülálló? Feltételezem, hogy egymagában álló (nem dupla CD), akkor viszont külön kell írni. Egybeírva az egyedülálló lehet magányosan élő vagy páratlan. (OH 624) --Hkoala 2011. november 25., 18:54 (CET)[válasz]
Átírtam "önálló"ra HáeS javaslata szerint. --Sasuke88  wikivita 2011. november 25., 21:23 (CET)[válasz]

A dráma CD szerintem lehet, hogy kötőjeles, mondjuk nem tudom pontosan, mit takar ez a fogalom. A fogadtatása szakaszban a „characterisation” fordításaként a „jellemzés” valahogy furán hangzik, gondolom, arra akart utalni, hogy jól el vannak találva a szereplők, de ezt így magyarul egy szóval nem igazán lehet visszaadni. Alensha 2011. december 18., 01:10 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2011. december 4., 15:43 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS vita 2011. december 4., 18:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sillent DX vita 2011. december 5., 04:57 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 44 029
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 347
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. december 19., 10:11 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Soul_Eater&oldid=10965249”