Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sarrukín akkád király

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. március 18., vége: 2015. április 15.

Sarrukín akkád király (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. április 15-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – LApankuš 2015. március 18., 10:30 (CET)[válasz]

Szeretném, ha néhányan rajtam kívül is átolvasnák, mennyire sikerült kifejteni a problémákat. :-) Sajnos a világtörténet egyik legjelentősebb hatású uralkodójáról ennél többet nem nagyon lehet írni. – LApankuš 2015. március 18., 10:30 (CET)[válasz]

  • A cikk témája: ókori történelem
  • A következő műhelyeket értesítettem: ókorműhely
  • A cikk a várólistára került: 2015. március 18., 10:30 (CET)

Köszönöm a közreműködést mindenkinek. – LApankuš 2015. április 15., 13:55 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:29 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:29 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:29 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 18:43 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:29 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

 kérdés Nem erős megfogalmazás, hogy: Sajátos körülmény, hogy a világtörténelem egyik legmeghatározóbb személyéről gyakorlatilag semmit sem tudunk. Mert ha nem tudunk sokat róla, akkor az is lehet, hogy nem is volt a legmeghatározóbb. Andrew69. 2015. március 18., 12:56 (CET)[válasz]

A tudást olyan értelemben használtam, hogy konkrétum, életadatok, stb. Sarrukín életéről biztosat szinte semmit nem tudunk, de a fennmaradt késői legendák alapján világos, hogy az egész ókori Közel-Kelet életére nagy hatással volt. Minden uralkodó hozzá akart hasonlítani a hódításaiban, főleg az asszírok. Az ő militarizmusa III. Alexandroszig meghatározó volt, csak aztán a Nagynak nevezett Sándor vette át a helyét a példaképek közt. Ez majdnem 3000 évi hatást jelent. – LApankuš 2015. március 18., 13:35 (CET)[válasz]

Értem, annyit kérhetek, hogy ez legyen egyértelműbb a szövegben is. Andrew69. 2015. március 18., 18:04 (CET)[válasz]

Így jó lesz, vagy valami másra gondoltál? – LApankuš 2015. március 18., 18:33 (CET)[válasz]

Igen köszönöm. Andrew69. 2015. március 18., 18:43 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:29 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:30 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:30 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 24., 11:06 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 18., 12:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem pWas gibt's Neues? 2015. március 18., 13:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Tao Kai 陶凯 vita 2015. március 21., 06:30 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. március 21., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. március 21., 20:53 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. március 24., 12:59 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A jegyzet hivatkozásokat sablonba kell illeszteni. Andrew69. 2015. március 18., 12:57 (CET)[válasz]

A néhány webes hivatkozást besablonoztam. A könyvhivatkozásokat nem, mert ha teszem azt opcitbe teszem, akkor is ugyanígy néz ki, más értelmét meg nem látom a sablonnak, mint az egységes kinézetet. – LApankuš 2015. március 22., 11:22 (CET)[válasz]

Azért kellene mégis valamelyik sablonba (akár opcitbe) tenni, mert ha az irányelvek, szokások változása folytán az elvárt formázás módosul, a "mezítlábas" hivatkozásokat egyesével kell molyolni, a sablonba foglaltakat meg a sablon változtatásával automágikusan megváltoztatja a rendszer. Egyébként igazat adok Andrew69-nek, hogy a refhely még jobb megoldás lenne. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2015. április 9., 08:46 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Köszönöm! Andrew69. 2015. március 24., 12:59 (CET)[válasz]
 megjegyzés Lehetne Refhely sablonnal megcsinálni és akkor az jobb, mint az opcit, mert odahivatkozik a forrásra. Egyébként így is rendezett és ellenőrizhető a cikk, ezért leveszem a szükséges sablont és köszönöm, hogy megcsináltad a webes és a könyvhivatkozásokat. A kiemelési irányelv azt írja: A források sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite book}}(?), {{CitLib}}(?) stb.). Cikken belül csak egyféle sablon fordul elő azonos típusú források jelölésére. Szerintem ennek most már megfelel a cikk. Andrew69. 2015. március 24., 12:59 (CET)[válasz]

Ja hogy a források megadása, azaz alul a felsorolás. Ott a legtöbb forrássablonban van, azt a párat, ami nem, mindjárt átírom. – LApankuš 2015. március 24., 13:21 (CET)[válasz]

 kérdés A cikkben szerepel az Inanna és az Innin belső hivatkozás is és mindkettő az Istárra visz át, mert zöld linkek. Ez így jó? Én átraktam volna Istárra, de gondoltam inkább megkérdem, miért szerepel kétfajta névvel is, ha ugyanaz a személy. Andrew69. 2015. április 14., 19:15 (CEST)[válasz]

Az Istár nevű istennő ugyan hellyel-közzel ugyanaz, mint a sumer Inanna és Innin, de azért van köztük némi különbség. Inanna és/vagy Innin megírandó cikk, az átirányítás csak ideiglenes. Nem célszerű ezeket most kékíteni, hogy aztán az Inanna/Innin megírásakor rögtön rossz helyre mutassanak. Ezekben a korai időkben még nem mindegy, melyikről beszélünk (Kisben nem Istárt, hanem Inannát tisztelték), még eldöntendő kérdés, hogy Inanna és Innin külön legyen-e, vagy egyben. – LApankuš 2015. április 14., 21:20 (CEST)[válasz]

Ok, köszönöm a választ. Andrew69. 2015. április 14., 21:40 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
mt p
Htp		 Z1
Z1
Igen, én... :-) Egy észrevételem volna: a cikk ijesztően szakszerű. Ez egyrészt nagyon jó, másrészt viszont hiányzik belőle az, hogy a laikusnak is könnyen felfogható támpontot adjon. Szerintem a bevezetőt jobb lenne egyszerűbbre venni, a különféle írásmódokat egy külön szakaszban taglalni, és a bevezetőben a Sarrukín név mellett a bibliai formát és a magyaros alakot tartani csak meg. Viszont két mondatban összefoglalni a születésmítoszát és annak a későbbi hasonló mítoszokra tett hatását, valamint két mondatban röviden képet adni arról, hogy miért szól majdnem az egész cikk az ismereteink hiányáról és bizonytalanságáról. Ha jól számolom, ez négy összefoglaló mondat, ami aztán megalapozza a cikk már meglévő (és kitűnő) folytatását. Azt hiszem. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2015. március 30., 23:59 (CEST)[válasz]

Örülök, hogy ismét itt látlak. Köszönöm az észrevételt, megpróbálok valamit összehozni ennek alapján. – LApankuš 2015. március 31., 00:17 (CEST)[válasz]

@HoremWeb: Egy kicsit átrendeztem a szöveget. Nézz rá légyszi, hogy ilyesmire gondoltál-e, és van-e még valami észrevétel. – LApankuš 2015. április 2., 09:17 (CEST)[válasz]

Naná, hogy van. Vigyor Előtte azonban az előző felvetésre: sokkal jobb így a bevezető, érthető, követhető, és valószínűleg kellően figyelemfelkeltő is. Viszont... szokásos vesszőparipám (bár talán már elszoktál tőle :-)) a közérthetőség. Ebben nagyon zavaró a tudományos átírások erőltetése, a magyar helyesírás szabályai szerinti átírások háttérbe szorítása (ahol ez előfordul). Példa: "Ismertebb név a biblikus héber Sarγôn, magyar irodalomban ennek átírása Szargon" mondat szerintem értelmezhetőbb a laikus számára, ha "Ismertebb bibliai nevén Szargon, héber átírásban Sarγôn". Ugyanez vonatkozik például az évnevek esetében az elsőként átírással, és csak utána lefordított nevekre – kicsit olyan, mintha az egyiptomi cikkekben "pA sbA Xa m njw.t (I. Paszebahaemniut) király" uralkodását emlegetnénk. Bár lehet, hogy Neked ez lenne a természetesebb Vigyor {{vicc volt}} Néhány helyen találkoztam olyan szóhasználattal is, amiről gyanítom, hogy csak az ókorral komolyabban foglalkozók számára egyértelműek és könnyen érthetőek. Például életemben most találkozom először a "hegemón" szóval. :-) (Lehet, hogy túl régen érettségiztem?) Nyilván ez a dolog szemlélet és közmegegyezés kérdése, ezért nem teszem még csak {{jó lenne}}(?) sablonba se, de azért fontos dolognak tartom. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2015. április 9., 09:24 (CEST)[válasz]

Többek közt erre jó a kiemelési eljárás, hogy többen elolvassák, majd véleményt mondanak róla. Én természetesen nem tudom már a mai fejemmel, hogy mi az, ami közérthető, és mi az, amit a köz nem ért meg, mert nekem természetes sok dolog. Amiket írtál, megpróbálom megvalósítani, és ha konkrétan megmondod, mi az, ami még nem közérthető, azokat is. – LApankuš 2015. április 9., 10:20 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 41 814
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 45 137
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. március 18.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. április 15.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Sarrukín_akkád_király&oldid=22692144”