Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ravello

Kezdete: 2009. november 7., vége: 2009. december 21.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Ravello (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 11. 28.)

Olaszországi aprócska település, a Világörökség része! – Istvánka ^posta 2009. október 16., 14:33 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Hkoala 2009. november 8., 10:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Wormhole 2009. november 23., 11:27 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. november 28., 08:49 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Hkoala 2009. november 8., 16:02 (CET)

 megjegyzés A 2-es jegyzet (meterológiai állomás) jelenleg 404-es hibára fut, majd még ránézek. – Hkoala 2009. november 8., 10:19 (CET)

 megjegyzés igen, mert időközben az oldal címe megváltozott. Ami viszont megnehezíti a linkelést, hogy az oldal felépítése is megváltozott, és az egyes települések éghajlati adatai letölthető xls formátumban vannak megadva, amelyeket sajna nem lehet linkelni. Viszont belinkeltem az összesítőt. – Istvánka ^posta 2009. november 8., 14:47 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:37 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. november 8., 21:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Hkoala 2009. november 8., 10:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Hkoala 2009. november 8., 10:19 (CET)

 megjegyzés A "Megközelítése" szakasz olyan rövid, hogy talán elférne a "Fekvése" részben. De ha így hagyod, az sem kizáró ok – Hkoala 2009. november 8., 16:04 (CET)

 megjegyzés úgy szoktam, hogy a Fekvése részhez általában a földrajzi behatárolást és a domborzati jellemzőket írom le, míg a Megközelítése részhez az általános közlekedésföldrajzi jellemzőket. Az viszont igaz, hogy jelen esetben ennél többet nem lehet írni a közlekedéshez.– Istvánka ^posta 2009. november 8., 16:52 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:38 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 kérdés Nem világos, mit jelent ez a jelölés: szicíliai vecsernye idején (1282ľ1302) - bizonytalan a dátum? – Hkoala 2009. november 8., 10:12 (CET)

 megjegyzés valószínűleg elgépelés, vagy egy korábban törölt mondat maradványa. Javítottam– Istvánka ^posta 2009. november 8., 14:47 (CET)

 kérdés Melyik a helyes, Wagner Fesztivál (gazdaság fejezet) vagy Wagner-fesztivál (Kulturális események fejezet)? – Hkoala 2009. november 8., 16:16 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. november 8., 17:31 (CET) A San Giovanni del Toro-templomról szóló részben a "desideriusi bazilika" kifejezésnél az első szó linkje nem magától értetődő, megérdemelne egy lábjegyzetet. – Hkoala 2009. november 8., 16:26 (CET)

Nem lesz szükség lábjegyzetre, átírtam a mondatot, remélem így érhetőbb, hogy megőrizte a III. Viktor pápa idején kapott formáit. – Istvánka ^posta 2009. november 8., 16:57 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. november 8., 17:31 (CET) ezt átfogalmazni: A szálloda nem egyszerűen csak egy a vendéglátóhelyek között, hanem maga a vendéglátás intézménye. - kissé fellengzős szöveg egy enciklopédiában. – Hkoala 2009. november 8., 16:28 (CET)

jogos, kiszedtem– Istvánka ^posta 2009. november 8., 16:57 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. november 28., 08:49 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. november 28., 08:49 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)

 megjegyzés A Világörökség infobox szerintem inkább a látnivalók fejezet környékére illene (most a népességnél van). – Hkoala 2009. november 8., 10:15 (CET)

 megjegyzés gyakorlati okok miatt került oda. Ugyanis ha beteszem a látnivalókhoz, akkor onnan egy csomó képet ki kellett volna szedjek, illetve a népességi grafikon melletti nagy üresség szinte adta magát, hogy odabiggyesszem a vöri sablont. De átpakolom. Megoldás mindig van: a dómos képet bepakoltam a sablonba – Istvánka ^posta 2009. november 8., 14:47 (CET)

A népességnél a grafikont nem lehet jobbra igazítani? Akkor nem lenne a nagy fehérség. – Hkoala 2009. november 8., 16:08 (CET)

Ezt sajna nem tudom megcsinálni. Nem értek a Timeline sablonhoz– Istvánka ^posta 2009. november 8., 16:58 (CET)

Megkérdeztem a műszaki kocsmafalon. – Hkoala 2009. november 8., 17:29 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Wormhole 2009. november 23., 11:31 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. november 21., 22:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Wormhole 2009. november 23., 11:28 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!