Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pásztázó elektronmikroszkóp (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. szeptember 17.,
vége: 2012. október 15. 18:50

Pásztázó elektronmikroszkóp (másodszor) (Kiemelt státuszt megkapta: 2012. 10. 15.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Lji1942 vita 2012. szeptember 11., 07:38 (CEST) A szócikk kiemelésre történő javaslatát azzal indoklom, hogy színvonalas, ábrákkal is jól dokumentált áttekintést ad az elektronmikroszkópok egy olyan sajátos kategóriájáról, amely megfelelő kiegészítőkkel a speciális képek készítésén túl, még nagyon sok más célra is használható pl. Elektronmikroszkópos mikroanalízis. A szócikk nem – mint ahogy a wkipédián a többi sem – nem egy szerző műve, de itt köszönettel szükséges kiemelni Csigabi közreműködését a cikk szakszerűségének áttekintéséért és a műszer történetét tárgyaló fejezet megírásáért, valamint Tambo munkáját a magyar nyelvű sémás ábrák elkészítéséért. Lji1942 vita 2012. szeptember 18., 08:00 (CEST)[válasz]


Első jelölés: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pásztázó elektronmikroszkóp - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. szeptember 10., 17:24 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csigabiitt a házam 2012. szeptember 17., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. szeptember 27., 07:53 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. október 1., 10:01 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: A 19-es jegyzetet javítani kellene, mert rossz helyen van, és hibás is. Csigabiitt a házam 2012. szeptember 27., 09:17 (CEST)[válasz]

Köszönöm az észrevételt. Javítom.

 A változtatás megtörtént Csigabiitt a házam 2012. szeptember 27., 11:11 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A félig németes írású 15-ös forrás mellett az áll, hogy magyar nyelven, viszont a hivatkozott oldal angol nyelvű. (A nyelv egyébként átváltható, de jó lenne tudni, hogy mi volt a szándék.) Csigabiitt a házam 2012. szeptember 27., 11:34 (CEST)[válasz]

Összesen mostmár három hivatkozás is került be a szekunder elektronok detektálásáról. Ebből egy magyar, kettő angol. Nyilván az Everhart-féle a leghitelesebb. A másik kettőtt, ha gondolod törlöm. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. szeptember 27., 13:36 (CEST)[válasz]
A szándék magyar nyelvű irodalom szerepeltetése volt, bár nemigen lett a legszerencsésebb.Lji1942 vita 2012. szeptember 27., 13:40 (CEST)[válasz]
Kifogásoltat töröltem.Lji1942 vita 2012. szeptember 27., 13:57 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Teemeah poke me 2012. október 9., 11:39 (CEST)  Szükséges változtatás:  A cite webes linkhivatkozásoknál ki kell tölteni a többi adatot is. a publisher és az accessdate mindenképpen kell, ha van, akkor a webes cikk publikálási dátuma is, illetve a szerző neve.[válasz] 

{{cite web
|url=
|title=
|last= szerző vezetékneve
|first=szerző keresztneve
|date=publikálás dátuma, ha van
|accessdate= elérés dátuma
|publisher=kiadó, pl. a weblap neve, internetes újság esetén az újság neve stb.
}}

Teemeah poke me 2012. október 5., 15:44 (CEST) ][válasz]

 megjegyzés -- Hiányolt adatokat pótoltam. Kérem megtörténttel jelezni, ha kielégítő, ill. értelemszerűen, ha van még további követelmény. (Mellesleg ne tessék már ennyire analfabétának nézni, elég sok sablont szerkesztettem már. Nem egészen vagyok kezdő, bár nyilván tévedhetetlen sem vagyok.) Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 6., 17:15 (CEST)[válasz]

Köszönöm a változtatások leigazolását: Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 9., 17:01 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Az angol nyelvű oldalakra mutató jegyzeteknek a címét nem kell magyarra lefordítani. A cite sablonok title paraméterének pont az a lényege, hogy az eredeti – angol – cím jelenjen meg. Einstein2 ide írj 2012. október 6., 22:50 (CEST)[válasz]

 megjegyzés -- Különös módon ezzel a megoldással eddig még nem volt gond. A lefordított című cikkekre kattintva az eredeti angol cikk fog megjelenni. Az Abbe-egyenlethez ez volna a helyes cím? scribd.com/doc/69473730/71/Microscopic-Limit-of-Resolution-Abbe%E2%80%99s-Equation Erősen kétlem. (Szerepel is az eredeti nyelv a cikkek címei mellett.) Ki kell próbálni. Egyébként ez nem lefordított, nem angolból átvett cikk, hanem eredetileg is magyarul íródott, és ebbe a változatba más szerktársak is komolyan bedolgoztak. Nem kifejezetten a témában profiknak szól. És ez a wikipédia magyar változata. Emlékeztetőül: "Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Egyébként kicsit furcsa, hogy ezek a nagyjavítási ötletek már a kellő szavazatszám megszerzése után jöttek. Nem tudom félreérteni. Utánlövés és nem is valami elegáns, de hatásos. (Mellesleg ezzel a szavazókat is le tetszettek kicsit sajnálni.) Ha van velem gondja valakinek, miért nem lehet azt egyenesen megmondani, hanem ilyen furcsa csavarokkal kifejezni. Nem vagyok hajlandó indokolatlan ötletrohamokra napokat rádolgozni teljesen feleslegesen. Ha nem lesz kiemelt a cikk, jó az anélkül is. Nem hajtok a csillagokra. Azért én a szerktársak segítése alatt mást értek. (Ha ismerős a vicc: Kár, hogy a libák megdöglöttek, mert még volna pár ötletem.) Tartok tőle, hogy ha ezeket megcsinálnám, még mindig lenne pár okos ötlet. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 7., 07:25 (CEST)[válasz]

Félreértesz. Az Abbe-egyenlethez ez volna a helyes cím: Applied Mathematics for Industrial Hygiene and Safety. 4.15.4 Microscopic Limit of Resolution (Abbe’s Equation). A cite sablonok – és általában a jegyzetsablonok – egyik fő célja, hogy a forrásként meghivatkozott könyv/weboldal/újságcikk stb. adatait jelenítsék meg egységes formában. Na most: ha egy angol nyelven íródott könyv/weboldal/újságcikk stb. eredeti címét egy tetszőleges magyar kulcsszóval helyettesítjük (pl. Abbe-egyenlet), akkor a jegyzetsablon elveszíti a már említett funkcióját, mivel nem arra használjuk, amire kellene. És semmilyen hátsó szándék nem állt a jelzett változtatáskérésem mögött, csupán egy, a cikkben előforduló jegyzethasználati probléma kijavításának a szükségességére hívtam fel a figyelmet. Veled és a tanúsítókkal szemben sem vagyok semmilyen lenézéssel; éppen azért kell többeknek is tanúsítania a cikket, mert ha valamit az egyik tanúsító nem vesz észre vagy figyelmen kívül hagy, azt a másik szerktárs jelzi mint a kiemelt szócikkhez illő változtatást. És hogy esetleg ne ezen múljon ennek az – egyébként kiválóan megírt – cikknek a sorsa, {{jó lenne}}(?) sablont raktam a {{szükséges}}(?) helyére. (Az általad példaként felhozott Abbe-egyenletes link egyébként egy, a Scribd által az interneten is elérhetővé tett könyvre mutat, így ennek a könyvnek a meghivatkozásához a {{cite book}}(?) vagy a {{CitLib}}(?) sablon lenne célszerű.) Üdv, Einstein2 ide írj 2012. október 7., 11:07 (CEST)[válasz]
Abbe-egyenlet hivatkozást átjavítottam. Köszönettel:Lji1942 vita 2012. október 8., 12:18 (CEST)[válasz]
De azért az Abbe-egyenlet magyarul mégis Abbe-egyenlet, nem holmi kulcsszó bármennyire tisztelek más nyelveket is, de a magyar nyelv szakszerűségét még inkább tisztelem. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 8., 20:04 (CEST)[válasz]

Tegnap már fáradt voltam és beszűkült a toleranciám. Persze, hogy megoldható a két követelmény, azaz, hogy az eredeti cikk adatai szerepeljenek az eredeti nyelven és párhuzamosan magyarul is. Pláne, ha ezt valamelyik wikis előírás el is magyarázná, vagy legalább a követelményekben világosan kifejtené. Az egyoldalú anglomániának nem vagyok híve. Ilyen alapon a kínai is szerepelhetne fordítás nélkül. De azt fenntartom, hogy nem lehetetlen időpontokban kell ötletelni. Feltehetően nem tudok kész lenni időre, mert azért akad más teendőm is. Van még harmadik eljárásra is lehetőség. A cikk olvasottságának pedig csak jól jön egy kis habverés körülötte. Egyébként imádom ezt a trükköt, amikor (valóban követelményként létező?, vagy annak kikiáltott ) formai okokból torpedóznak meg egy cikket. Kéretik a wikiszabályzat megfelelő részeit idézni. Hálás lennék valami rendes tatalmi kritikáért, de az az előző fordulóban már megvolt, olyan szerktárstól aki ért a témához. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 8., 13:15 (CEST)[válasz]

Kicsit javítottam az angol címeken stb., ahol lehetett így: Angol cím („Magyar cím”). Nem tudom, ezt javasolja-e a magyar tipográfia, de jobb lenne itt is egy olyan paraméter, mint az angol wikin a trans_title a {{cite book}}-ban: Idegen cím [Angol cím], vagy a francia wikin a titre original az {{ouvrage}}-ban: Idegen cím [« Francia cím »]. Oliv0 vita 2012. október 8., 23:55 (CEST)[válasz]
Legjobb belátásunk szerint átjavítottam/átjavítottuk. Külö köszönetmet fejezem ki Oliv0 vita - mától megerősített szerkesztő - francia jóakarómnak, aki sokat segített az effektív munkában is (nélküle nem ment volna!), és abban is, hogy visszafogja felesleges indulataimat. (Természetesen én is felajánlom segítségemet, ha szüksége lenne rá.) OlivoO figyelemre méltó egyéniség, aki francia létére tökéletesen elsajátította Arany János nyelvét! (Ez azért a Franciáknál nem divat!) Örülök, hogy itteni munkáját megerősített szerkesztői sztátusszal ismerték el. Gondolom, hogy Ő bölcsebb lesz annál, hogy felesleges konfliktusokba belefusson, ami nekem a megerősített szerkesztői minősítés elvesztésébe került. Amit mellesleg azóta sem bánok, mert így csak többen kénytelenek ellenőrízni a cikkeimet, ami kifejezetten jó. Senkinek nincs a zsebében a bölcsek köve, és megerősítettként is lehet jó nagyokat melléfogni, amire ráadásul nem is igen figyelmeztetnek. (Kérem jelezni, ha valami maradt még a refeken kifogásolható. Persze én is átnézem még, de ez nem garancia arra, hogy nem siklok el néhány számomra már unalomig ismert, de éppen ezért a figyelmemet elkerülő hibán.)Lji1942 vita 2012. október 9., 10:55 (CEST) Üdvözlettel:[válasz]
 A változtatás megtörtént Einstein2 ide írj 2012. október 10., 14:37 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csigabiitt a házam 2012. szeptember 17., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csigabiitt a házam 2012. szeptember 17., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. szeptember 27., 07:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. szeptember 27., 07:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. szeptember 27., 07:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. szeptember 27., 07:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 25., 20:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. szeptember 26., 15:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. szeptember 27., 07:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 28., 10:39 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 45 041
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 52 500
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

 megjegyzés Azt azért nem tudom megérteni, hogy a Jegyzetekkel és Forrásokkal mi a gond. Valaki felvilágosítana? Megköszönném. Üdvözlet minden szerktársnak.Lji1942 vita 2012. szeptember 30., 16:31 (CEST).[válasz]

A megjegyzés már nem aktuális, kérem figyelmen kívül hagyni. Tiszteletel:Lji1942 vita 2012. október 9., 12:01 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Pásztázó_elektronmikroszkóp_(másodszor)&oldid=20106701”