Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pokémon Diamond és Pearl verziók

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2010. október 30., vége: 2010. november 27.

Pokémon Diamond és Pearl verziók (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. november 27.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Vargamate vita 2010. október 15., 21:06 (CEST)[válasz]

Saját jelölés. A szócikk az Anime- és mangaműhely tevékenységi körébe tartozik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. november 17., 11:20 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 ide írj 2010. november 17., 11:35 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 31., 20:34 (CET) Halott linkek: 21. Manaphy. Pokémon USA, 61. Pokemon Diamond and Pearl Overview. ComputerAndVideoGames.com. Future Publishing, 64. Pokémon Diamond/Pearl. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 30., 20:13 (CEST)[válasz]

A 61. és 64. forrást megtaláltam más url-lel, a 21. forrást pedig lecseréltem egy másik, működőre. - Vargamate vita 2010. október 30., 23:03 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 22., 10:03 (CET) Ez inkább  Szükséges változtatás:. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 20., 23:53 (CET)[válasz]

Ezt még kiegészíteném azzal, hogy a könyvhivatkozásokat is meghagytad angolul (Loe, p. 20), holott azt is 20. o.- nak kéne írni. A könyvek rövid hivatkozásához viszont van az {{opcit}}(?) sablon. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 21., 00:02 (CET)[válasz]
A nem cite sablonos forrásokat átírtam cite sablonra, és a p.xy formát lecseréltem xy. oldalra. - Vargamate vita 2010. november 21., 11:39 (CET)[válasz]
És az opcit sablon? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 21., 20:24 (CET)[válasz]
Most már az is megvan. - Vargamate vita 2010. november 21., 21:22 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 21., 20:24 (CET) Szükséges változtatás: A 15. Connected with the World!'Pokémon Diamond and Pearl' Released in North America!linket a linkellenőrző kütyü halottnak jelzi, csak mivel japán nyelvű, a kutya nem veszi észre. Viszont forrásnak használhatatlan, cserélni kéne. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 20., 23:55 (CET)[válasz]

Lecseréltem a forrást. - Vargamate vita 2010. november 21., 11:19 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

 kérdés Ha adok magyar fogadtatást (576 Konzol) akkor azt beleírod? Sillent DX vita 2010. október 22., 06:13 (CEST)[válasz]

Persze. - Vargamate vita 2010. október 24., 00:03 (CEST)[válasz]
Ajándék lónak ne nézd a fogát... Sillent DX vita 2010. október 26., 19:54 (CEST)[válasz]
Köszönöm szépen. Írtam pár sort a kritikáról, de meg tudnád mondani, melyik magazinban szerepelt a kritika? Meg szeretném jelölni a bekezdés forrását. - Vargamate vita 2010. október 27., 14:24 (CEST)[válasz]
Nem láttam, hogy a forrás is köztük volt. Most azt is betettem a szócikkbe. Még egyszer köszönöm :) - Vargamate vita 2010. október 27., 14:46 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Sasuke88  wikivita 2010. november 16., 14:38 (CET)  Szükséges változtatás:  Néhány japán név itt-ott hepburne-átírással van, át kéne őket írni magyarosra, lásd: WP:JAPÁN. – Sasuke88  wikivita 2010. november 14., 22:52 (CET)[válasz]

Átírtam a neveket a magyar konvenciók szerint, kivéve a "Kouki" és a "Kouki City" c. számokat a vidójáték zenéi táblázatban, mert katakanával leírva a Kouki コウキ, és ha jól tudom, a katakanában nem jelölik az "ou" hangok párosításával a hosszú ó-t. - Vargamate vita 2010. november 15., 15:24 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés A videojátékok zenéje című fejezet listájában enyhén szólva szabadon értelmezett a „magyar fordítás” fogalma. A magyarosjapán keveredik az angollal és magyarral. Pl.: Opening Demó, Futaba Town, Kotobuki City, Kurogane Gate, Szonó Town és egyéb gyöngyszemek. → Raziel szóbuborék 2010. november 17., 11:47 (CET)[válasz]
A Town, City stb-t azért hagytam meg, mert a taun, siti, stb. ostobaságokat nem szívesen írnám le, de meg szerettem volna hagyni a kontrasztot a japán szavak és az angol szavak között. Ha nem szükséges, én ezeken nem változtatnék, talán az Opening Demó kivételével, ahol reflexből írtam hosszú ó-t. - Vargamate vita 2010. november 17., 19:18 (CET)[válasz]
Vagy legyen sima átírás, vagy valóban magyar fordítás, vagy mindkettő, de két oszlopra szétválasztva. Ez így viszont szerintem kaotikus. → Raziel szóbuborék 2010. november 17., 19:46 (CET)[válasz]
Csak azt nem értem, hogy az angol szavakat miért kell átírni? Eleve a japánok is átírták a latin betűs angol szavakat, így átírás átírása lenne, de nekem mindegy. Inkább majd efordítom az angol szavakat is, mert a taun, siti geito stb. átírásnak tényleg nincs semmi, de semmi értelme a világon. - Vargamate vita 2010. november 17., 20:17 (CET)[válasz]
Azért, mert a Town és a City nem magyar szavak, így nem lehetnek „magyar fordítások”, ahogyan az a táblázat fejlécében szerepel. Ez vonatkozik az „opening”-re is, ami „magyar fordításban” nyitány vagy főcímdal lenne. Akkor írd át a fejlécet, de ez így zavaros. → Raziel szóbuborék 2010. november 17., 20:30 (CET)[válasz]
Attól még, mert egyes szavakat meghagyok, szerintem az még fordítás (ld. a Mr-ek és Lordok az angolról fordított művek nagy részében). Ennek ellenére lefordítottam az angol szavakat is, hogy elveszítsem a kontrasztot a „town” és a „city” között, meg mert nem szeretném, ha bárki zavarosnak találná a szócikket, ha már kiemelésre jelöltem. Remélem, a javítás elnyeri tetszésed. - Vargamate vita 2010. november 17., 21:57 (CET)[válasz]
Az én felfogásom szerint a kiemelési eljárás objektív szempontok alapján zajlik, a tetszés meg szubjektív. Amúgy csak megjegyzés volt, nem szükséges változtatás. A csillag megszerzése szempontjából nincs jelentősége. → Raziel szóbuborék 2010. november 18., 07:59 (CET)[válasz]
Az én felfogásom szerint is, de ha már te javasoltad a változtatást, fontosnak tartottam, hogy megkérdezzem, erre gondoltál-e, amikor a javaslatodat tetted. - Vargamate vita 2010. november 18., 21:46 (CET)[válasz]
Megjárja. → Raziel szóbuborék 2010. november 18., 21:53 (CET)[válasz]
Köszönöm rendkívül kedves megjegyzésed. Csak egyszer mondaná el azt valaki, hogyan kell ezeket az "azért alap" "magyaros" idézőjeleket csinálni, ahelyett, hogy rögtön kioktatást kapnék. - Vargamate vita 2010. november 17., 20:17 (CET)[válasz]
A „lap mentése” alatt vannak a karakterek. → Raziel szóbuborék 2010. november 17., 20:30 (CET)[válasz]
  •  kérdés Átnézte valaki nyelvhelyességi szempontból a cikket? Első olvasásra nagyobb hibát nem véltem felfedezni, de kisebbeket azért igen, például itt-ott az angolból átfordított szenvedő szerkezeteket. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 19., 21:48 (CET)[válasz]
Kedvencem is van már, ami a bizonytalan, hibás megfogalmazást illeti: „hófödte hegységek jellemzik földrajzát”. Szerencse, hogy nem a biológiáját, vagy valami más tantárgyat… --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 19., 21:52 (CET)[válasz]
„Földalatti alagút-hálozat” – ezt ellenőrizni kellene. A földalatti olyan mint a MillFav, vagy a metró. Ha simán csak a föld alatt van, akkor „föld alatti”. Ja, és alagúthálózat. Nem kell kötőjel. Csak egy hosszú ó. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 19., 22:05 (CET)[válasz]
A Sinnoh földrajza tényleg elég esetlen volt; átírtam domborzatára. A föld alatti alagútrendszert illetően pedig mindenhol szóközt tettem a föld és az alatti alá, mert metró csak ennek a játéknak a folytatásában van :) - Vargamate vita 2010. november 19., 23:37 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:50 (CET)  Szükséges változtatás:  Az sem világos, hogy mi az a HP, ami minden pokémonnak van? (Na jó, nekem világos, hogy Health Point, de azok számára is érthetően kell írni, akik – például életkoruknál fogva – nem játszottak még ilyennel. Legalább linkelni kellene valahová, ahol ez le van írva. Vagy például a szintlépés. Nem evidens, csak azoknak, akik játszanak. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 19., 21:48 (CET)[válasz]
Még annak idején készült egy Pokémon (videójáték-sorozat) című szócikk, ahol az alapok szerintem le vannak írva, úgyhogy belinkeltem annak a Játékmenet című fejezetét. - Vargamate vita 2010. november 19., 23:26 (CET)[válasz]
Nem lenne közérthetőbb nemes egyszerűséggel HP helyett „életpontot” írni? A HP-t az első említésnél zárójelben utána lehetne rakni. → Raziel szóbuborék 2010. november 20., 07:26 (CET)[válasz]
Az HP igazából nem a Health Point, hanem a Hit Point rövidítése, tehát inkább találati pontra fordítanám, de én inkább fordítva csinálnám: először leírom, minek a rövidítése, aztán végig HP-ként hivatkoznék rá, mert különben teljesen felesleges egyáltalán beírni a rövidítést a szócikkbe, hiszen a rövidítésnek pontosan az lenne a célja, hogy rövidítsen. - Vargamate vita 2010. november 20., 10:52 (CET)[válasz]
Az a játékban a célja. Itt nem szükséges rövidíteni. A találati pont nem olyan hosszú és legalább közérthető és nem félreérthető (ahogyan mi is félreértettük). Szerintem legalábbis. → Raziel szóbuborék 2010. november 20., 10:58 (CET)[válasz]
De ha első alkalommal leírom, minek a rövidítése, akkor sem értik félre az emberek szerintem, de ha úgy még közérthetőbb, akkor persze átírhatom a HP összes megjelenését találati pontra. Persze ettől függ, hogy a Hit Pointot írom a zárójelbe a találati pont mögé, vagy a Hit Pointot és a találati pontot a HP mögé, de előbbi ellen még az is lenne az érvem, hogy a játéknak nincs magyar fordítása, de a saját fordítást viszont a minimumon szeretném tartani. - Vargamate vita 2010. november 20., 11:22 (CET)[válasz]
Szerintem az a jó megoldás, ha az első előfordulásnál a találati ponthoz beírod az angol megfelelőt és a rövidítést, és utána a magyar megnevezést használod. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:10 (CET)[válasz]
Rendben, lecseréltem a HP-t találati pontra, és azelső említésnél jelöltem, hogy ez igazából a Hit Point, azaz HP. - Vargamate vita 2010. november 20., 17:27 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:34 (CET)  Szükséges változtatás:  A bevezető végén a forgalmi összehasonlításoknál a számbeli egyeztetéseket át kellene nézni. Érzem, hogy nem jó, de nem találom a megoldást. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:10 (CET)[válasz]

Azt kellett volna írnom, hogy xy példány kelt el a játékokból. Átírtam. - Vargamate vita 2010. november 20., 17:17 (CET)[válasz]
Köszi, de vigyázz a szóismétlésekkel is. Ebben is lett egy („kelt el”). --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:34 (CET)[válasz]
Lecseréltem az első "kelt el"-t "fogyott el"-re. - Vargamate vita 2010. november 20., 17:39 (CET)[válasz]
Oké, köszi! Itt az újabb gyöngyszem: „a játékok „minden korosztályt” vonzanak - kisgyereket és felnőtt nőket és férfiakat egyaránt, továbbá azokat a régi játékosokat, akik” – a régi játékosok ezek szerint nem tartoznak bele a „minden korosztály”, „kisgyerekek” és a „felnőtt nők és férfiak” kategóriába sem? --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:47 (CET)[válasz]
Ez az eredeti cikkben is így volt. Én csak nem vettem észre, hogy értelmetlen dolgot írtam :) - Vargamate vita 2010. november 20., 17:54 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:35 (CET)  Szükséges változtatás:  Az idegen nevek és szavak magyar toldalékolását javítani kell: „Starly-kat” helyett „Starlykat” (nincs hangzóváltás), de pl. az „Uxie-t” helyes. („Azelfet”, „Mespritet”) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 19., 22:02 (CET)[válasz]

Kijavítottam. - Vargamate vita 2010. november 20., 11:14 (CET)[válasz]
Valóban! ;) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:35 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:37 (CET)  Szükséges változtatás:  Az Újítások szakaszban (és valószínűleg máshol is, de még nem tűnt fel) a magyar elnevezéseknél a nagy kezdőbetűs írásmódot a magyar helyesíráshoz kell igazítani. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:21 (CET)[válasz]

Csak a versenyeket írtam csupa nagy kezdőbetűvel, ha jól látom, de kijavítottam. - Vargamate vita 2010. november 20., 17:33 (CET)[válasz]
Azt hiszem, jó így, de nem ártana, ha ránézne valaki a helyesírás-guruk közül. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:37 (CET)[válasz]

 kérdés A National Pokédex tényleg nemzetközi pokédexnek fordítandó? A national nemzetit jelent. Ettől függetlenül a játékban értelmileg lehet nemzetközi jelentése… --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:23 (CET)[válasz]

Nem, azt elírtam. Nemzeti, de amikor a játék megjelent, még azt hittem, két régió között országhatár van, de sajnos nem. Javítottam. - Vargamate vita 2010. november 20., 17:30 (CET)[válasz]
Köszönöm! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:37 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A csetelés szót kiváltani (például beszélgetés). Van, ahol kevésbé zavaró, de máshol kifejezetten az. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:41 (CET)[válasz]

Lecseréltem. - Vargamate vita 2010. november 20., 19:36 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 26., 22:05 (CET)  Szükséges változtatás:  „stylusöket”A fejlesztéstől a játék kiadásáig szakasz. Ebben a formában sehogyan sem jó. Egyébként a szakasz hemzseg a magyartól idegen megfogalmazásoktól. Alaposan át kell nézni, és javítani. (Mivel úgy látom, hogy te is éppen dolgozol a cikken, nem nyúlok bele, hogy ne szerkütközzünk.) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 17:44 (CET)[válasz]

Ha szeretnél dolgozni a cikken, én szívesen szüneteltetem a szerkesztést, mert én fordítottam a cikket, tehát az összes idegen megfogalmazást biztos, hogy nem veszem észre. - Vargamate vita 2010. november 20., 17:49 (CET)[válasz]
De azt látom, hogy eléggé furcsák lettek a mondatok ebben a szakaszban: „A Pokémon Dash és a Nintendo DS megjelenésének bejelentését követően jelentette be a Nintendo egy sajtótájékoztatón 2004 utolsó negyedében, hogy fejlesztés alatt áll egy Pokémon Diamond és egy Pokémon Pearl című játék.” - Vargamate vita 2010. november 20., 17:51 (CET)[válasz]
Finoman fogalmazva igen. :) Igazság szerint azonban valami egészen mást kellene éppen csinálnom, úgyhogy most nem állnék neki átfogalmazni, nyugodtan gyomlálgasd. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 18:06 (CET)[válasz]
Átolvastam a szakaszt, és átírtam az összes értelmetlen mondatot. Viszont több idegen megfogalmazást én már nem látok (ami sajnos nem feltétlen jelenti azt, hogy nincs benne). - Vargamate vita 2010. november 21., 11:44 (CET)[válasz]
Este átnézem, és ha lehet, igazolom! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 25., 12:03 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Ha erre járna valaki, aki jobban ért a nyelvhelyességi dolgokhoz, átnézhetné még egyszer a cikket, bár úgy vélem, hogy most már vállalható kiemeltként. Különös figyelmet igényelnének a helyenként most is fordítás-hangulatú részek, amikre nekem sem volt jobb ötletem. :( --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 26., 22:05 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Szívesen látnék egy engedélyeztetett borítót. Nemtom mennyire kivitelezhető a dolog, de kiemelt cikkben azért legyen valami extra tartalom is :-). – Sasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]

Igazából én még sosem töltöttem fel borítót, ezért nem tudom, hogy kell engedélyt kérni jogvédett képekre, de ha tudsz segíteni, vagy tudsz valakit, aki tud segíteni, megpróbálhatok szerezni egyet a nintendo.comtól. - Vargamate vita 2010. október 31., 22:22 (CET)[válasz]
A legelső dolog, amit nem tudok, az az, hogy előbb a képet kell-e feltöltenem, és utána engedélyt kérnem, vagy fordítva? Nekem az előbbi lenne a logikus, de sose lehet tudni. Ráadásul hivatalos oldalról nem tudom jól látható méretben letölteni a borítót, hanem egy rajongói oldalról kéne leszednem, és nem tudom, hogy ezt megtehetem-e jogilag. Mindezektől eltekintve én száz százalékig a mellet lennék, hogy legyen borító a cikkben. - Vargamate vita 2010. október 31., 22:39 (CET)[válasz]
Sajnos én sem értek az engedélyeztetéshez, de ha jól tudom többek között Teemeah, RepliCarter, Raziel szokott ilyenekkel foglalkozni. Amúgy úgy szoktuk, hogy először feltöltjük és utána kérünk rá engedélyt. – Sasuke88  wikivita 2010. november 1., 00:33 (CET)[válasz]
Feltöltöttem a képet, és küldtem egy engedélykérő levelet az amerikai Nintendónak, illetve az engedélykérés folyamatban lapra is feltettem a képet. Remélem, mindent jól csináltam eddig :). - Vargamate vita 2010. november 1., 11:25 (CET)[válasz]
Én nem látom a képet, ha csak simán feltöltötted, akkor be kéne rakni az infoboxba. Beraktam a képet a cikkbe is. Jó lenne, ha legalább 250px széles lenne, mert akkor nem lenne elmosódott az infoboxban. – Sasuke88  wikivita 2010. november 1., 14:33 (CET)[válasz]
Feltöltöttem nagyobb felbontású változatban. Ha már úgysem tudtam a hivatalos weboldalról megszerezni, az enwikis változatot tettem most fel, ahol fair use-ként van fenn, de olyan sajnos nálunk nincs, ezért is kell engedélyezni :(. - Vargamate vita 2010. november 1., 14:46 (CET)[válasz]
Sajnos azt a választ adta nekem a Nintendo, hogy túl sok ilyen kérést kapnak, ezért csak nagy cégek kéréseivel foglalkoznak. Ezek után gondolom, törölni kell képet. Ilyenkor azzonali törlés sablont kell rárakni, vagy hogy kell a képet eltávolítani? - Vargamate vita 2010. november 2., 17:21 (CET)[válasz]

A képre rátettem az engedélykérés folyamatban sablont. De ha azóta jött nemleges válasz, akkor törölni kell a képet. Azonnali sablon rá, igen. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 2., 19:15 (CET)[válasz]

A válaszukat értelmezve szerintem ez azt jelenti, hogy csak a nagy cégekkel a foglalkoznak a többi meg hidegen hagyja őket. Írni kéne nekik, hogy kis felbontásba fent hagytuk + link, aztán, ha ráérnek akkor később megnézhetik Vigyor. Persze ez csak egy ötlet. – Sasuke88  wikivita 2010. november 2., 20:18 (CET)[válasz]

Ezt azért nem tenném szívesen, mert engedély igazolásának hiánya miatt nemcsak a NoA panaszkodna, ha hirtelen olyanja támadna, hanem itt a wikin is rámszólnának. rá is tettem azonnalit, és törölték is a képet, viszont találtam európai borítót, úgyhogy ha sikerül kiigazodnom a nintedo-europe.co.uk-n, akkor rákérdezek, hogy ők tudnának-e engedélyt adni európai borítóra. Csak azt nem tudom, hogy a marketingenquiries@nintendo.co.uk-ra vagy a prenquiries@nintendo.co.uk-ra kellene-e írnom. - Vargamate vita 2010. november 2., 22:51 (CET)[válasz]
Szerintem a prenquiries@nintendo.co.uk-ra írj, elvileg az a magánszemélyes e-mail, bár hogyha a wiki szemszögéből nézzük akkor inkább a marketingenquiries@nintendo.co.uk-ra kellene írnod, hiszen kereskedelmi célra is fel akarjuk használni a wikiben, szóval nem tudom Vigyor. – Sasuke88  wikivita 2010. november 2., 23:35 (CET)[válasz]
A magánszemélyes e-mailre fogok szerintem írni, mert szerintem pélfűul a NoA végig sem olvasta a levelem, hanem látta az emailcímem és rögtön leesett nekik, hogy magánszemély vagyok, ők pedig csak "established account"-okkal foglalkoznak. Viszont akkor most is ugyanúgy töltsem fel a képet (ez egy picit más kép, mert az európai változat), mint az előzőnél? Feltölthetem ugyanazon a néven, vagy akkor ki fognak akadni rám az adminok, hogy miért töröltettem akkor az előző képet? - Vargamate vita 2010. november 3., 19:02 (CET)[válasz]
Nyugodtan töltsd fel ugyanazon a néven, mint amin az előző volt, senki nem fog rád kiakadni :). Nálam az elején volt olyan, hogy 4-5-ször is feltöltöttem egy képet, mert akkor még ment ez az idiotizmus, hogy egy cikkben csak egy filmkocka lehet, aztán álladóan törölték a képet. – Sasuke88  wikivita 2010. november 6., 15:55 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 31., 21:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. november 9., 21:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prospekt vita 2010. november 10., 12:57 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 26., 22:07 (CET)  Szükséges változtatás:  A cite web-ekben a kiadók és honlapok Wikipédia-linkjeit ki kellene venni. Nem tartom valószínűnek, hogy ezekről mind cikk kellene a magyar Wikipédián, így viszont meglehetősen zavaró. Gondolom, az angolból vetted át őket, és ott van cikke például a News Corporation-nek, de nem valószínű, hogy a nálunk is szükség lesz rá. Főleg nem ennyiszer. (Amúgy is az a vezérelv, hogy a cite sablonokba csak arra teszünk Wikipédia linket, aminek már készen van a cikke. Így például – bármennyire is szerencsétlen dolog lehet ez később – nem teszünk authorlinket a leghíresebb szerzőre sem, ha még nincs cikk róla.) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 20., 18:04 (CET)[válasz]

Kivettem a honlapok linkjeit. - Vargamate vita 2010. november 20., 19:36 (CET)[válasz]

Köszönöm! (Húha, ezt a szükségest totál el is felejtettem!) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. november 26., 22:07 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 76 426
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 76 797
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 27., 20:11 (CET)[válasz]


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!