Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Marco Melandri

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. július 27., vége: 2009. szeptember 7.

Marco Melandri (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 08. 17.)

Saját jelölés. – Madridista ^Ideírjad 2009. május 25., 22:49 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:03 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 14:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tukan^okoskodik 2009. augusztus 9., 18:22 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Csurla ^vita 2009. augusztus 14., 10:19 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. augusztus 15., 18:19 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 16:35 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tukan^okoskodik 2009. augusztus 10., 11:03 (CEST)

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 4., 16:05 (CEST) – Egész fejezetek vannak forrásmegjelölés nélkül. Ezeket pótolni kell. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 28., 20:30 (CEST)

Most? – Madridista ^Ideírjad 2009. július 29., 09:36 (CEST)

1999-re is maradt ugyanannál a csapatnál, és a világbajnoki cím egyik fő esélyeseként emlegették. Forrás? Ki emlegette annak? Az ilyen, és ehhez hasonló kijelentésekhez feltétlenül kell forrás. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 29., 12:50 (CEST)

Inkább átfogalmaztam ott is és a bevezetőben is. Maradt még valahol ilyen mondat? – Madridista ^Ideírjad 2009. július 30., 15:20 (CEST)

• „A szezon nem alakult jól számára, az nagyrészt eleje a nagyobb motorral való ismerkedéssel telt.” – A mondat második fele egy picit nekem kicsavart és az ismerkedéshez forrás sem ártana hozzá.
• „Bár saját magához gyengébben teljesített,”' – Mondja ki? Ha ő az sem baj, csak legyen hozzá forrás.
• „Jobb összetett-helyezés megszerzésére nem volt esélye” – Ki mondja, hogy nem volt rá esélye? Vagy ha utólagos elemzés, akkor inkább legyen egyszerűen „nem szerzett”.
• „és egy versenyt sérülés miatt ki is kellett hagynia” – Forrás? (Esetleg még az sem ártana, hogy milyen sérülése volt.)
• „2002-ben már a legfőbb világbajnoki esélyesnek számított” – Forrás?

Nem szeretném ide felsorolni az összeset. A lényeg az, hogy az általad megadott források döntő többsége eredménytáblázat. Ez persze egyáltalán nem baj, de a helyezéseken kívül más nem nagyon derül ki belőlük.

→ Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 3., 08:29 (CEST)

Na szóval. Első egyrészt átfogalmazva, másrészt forrás is lett. Szörnyen volt megfogalmazva, valami másra gondolhattam. Második, harmadik átfogalmazva. Negyedikhez forrás, és megvan a pontos sérülés is. Ötödikhez forrás. Egyébként a forrás az említett mondatoknál ez az oldal, ebben kb. minden benne van. Na, megyek még egy kört. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 3., 10:40 (CEST)

Megoldva, forrás rendelve a kifogásolt részekhez. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 3., 11:10 (CEST)

Jónak néz ki. Az Ezzel ő lett a legfiatalabb 250 köbcentiméteres világbajnok 20 évével és 74 napjával. Ez a rekordot Dani Pedrosa döntötte meg 2004-ben. – állításhoz még szúrj be egy forrást és szerintem kész is. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 4., 09:45 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 4., 10:11 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:04 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 15:54 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tukan^okoskodik 2009. augusztus 10., 11:03 (CEST)
4.  Jó lenne a következő változtatás: - valamit a magánéletéről. van-e barátnője esetleg? Szajci ^reci 2009. augusztus 12., 21:36 (CEST)

Egy mondatot tudtam róla írni, egy rajongói oldalon kívül semmilyen forrást nem találni róla. Úgy látszik, ügyesen titkolja a magánéletét. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 22:08 (CEST)

Szerintem nem is baj, ha nem egy hűséges típus, frissítheted az infót folyamatosan. – Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 14., 16:23 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 28., 20:14 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:04 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 14:20 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 28., 20:14 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:04 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 15:53 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 29., 10:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:05 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 15:52 (CEST)

 kérdés "A 2008-as szezonra a Ducatihoz került. Ez az idény volt az eddigi legrosszabb az 1998 óta itt eltöltött összes szezonja közül." Mire vonatkozik itt az "itt"? A Ducatira nem, viszont a MotoGP-s éveiről beszélsz, tehát arra. Valójában szerintem a teljes eddigi pályafutására, amit 1998-as kezdetekkel indítasz. Ha ez így van, akkor ezt kéne beírni az "itt" helyett, mert ebben a fejezetben az "itt" nem vonatkozik logikusan a teljes pályafutására. – Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 14:03 (CEST)

 Szükséges változtatás: "A következő siker rögtön a következő versenyen, Jerezben következett". Fogalmazd át, légyszíves, így egy kicsit sok a következő benne.– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 14:10 (CEST) A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 15:52 (CEST)

Javítva mindkét mondat. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 8., 15:24 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: A magyar Wikipédia táblázataiban nem maradhatnak angolból ottragadt rövidítések (pl. Ret, Inj). Sajnos a Wikipédia tele van ilyenekkel.  … szalax ^vita 2009. július 28., 20:13 (CEST)

Javítva. – Madridista ^Ideírjad 2009. július 29., 09:36 (CEST)

 A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2009. július 29., 10:37 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 29., 10:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 5., 14:04 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 14:21 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 29., 10:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 6., 15:37 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 8., 14:22 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Melandri Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. július 28., 20:15 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 1., 20:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 6., 15:38 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

1.  megjegyzés - A köbcentiknél cm³ helyett érdemes ezt használni: ³ A szerkesztőablak alatt található, a kerekterek között. Tukan^okoskodik 2009. augusztus 9., 18:22 (CEST)

Nem tudom, ez a megoldás miért jobb (szerintem pl. rosszabb), de megvan mind. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 9., 19:20 (CEST)

Szerintem direkt e célból, térfogatmértékegységekhez tették be ezt a karaktert, ráadásul gyorsabb is beszúrni. Tukan^okoskodik 2009. augusztus 10., 11:03 (CEST)

Én ezt mind megértem, de ezt egy gyengébb monitoron, mint pl. az enyém, elég nehezen lehet kivenni. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 11., 09:13 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!