Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Macskák királysága

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Macskák királysága (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 06. 06.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” –Sasuke88  ^vita 2013. május 9., 01:20 (CEST)

Saját cikk. Igazából nem hosszú, de az interwikik közül messzemenően a legjobb és az elérhető források zömét felhasználtam. Nem baj, ha nem lesz kiemelt, már azzal is elégedett lennék, ha továbbfejlesztésre kapnék javaslatokat, amiket akár a többi Studio Ghibli-filmhez is felhasználhatnék. --Sasuke88  ^vita 2013. május 9., 01:20 (CEST)

• A cikk témája: Anime és manga, Film
• A következő műhelyeket értesítettem: Anime- és mangaműhely, Filmműhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 17:58 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --áкos9702 ^posta 2013. május 27., 17:12 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. május 30., 16:15 (CEST)

---

 kérdés Ebben a feltetelben nem vagyok biztos. Az osszes kiemelt cikk, amit eddig lattam sokkal hosszabb es reszletesebb volt. Nem lehet, hogy ez a kiemeltsegre jeloles meg kicsit korai? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője PAL1234567891 (vitalap | szerkesztései)

• Hát nem túl sok filmről szóló kiemelt szócikk található a magyar wikipédiában, amivel össze lehet hasonlítani, de szerintem az alapok (cselekmény és szereplők leírása, valamint a forgatásról és a film zenéjéről is vannak információk, illetve az elmaradhatatlan kritikai visszajelzésekre is kitér) rendben vannak. Szerinted mivel lehetne/kellene bővíteni? Üdv: HáeS ^vita 2013. május 20., 11:28 (CEST)
• A cikkeket nyilván nem kilóra mérjük, egy téma kifejthetősége szorosan összefügg a téma jelentőségével és ezzel együtt a feldolgozottságával/feldolgozhatóságával. Az eddigi filmes kiemeltek valamelyest hosszabbak, de azok sokkal jelentősebb filmekről szólnak, mint a Macskák királysága. Én ami forrást találtam, azt feldolgoztam, ennyit lehet írni a filmről. De ha van ötleted, hogy mivel lehetne még bővíteni, esetleg találsz még forrást, akkor ne tartsd magadban :). --Sasuke88  ^vita 2013. május 20., 11:55 (CEST)
• Oke meg lettem gyozve. :D --A Pál ^vita 2013. május 20., 17:59 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:43 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – misibacsi*^üzenet 2013. május 25., 20:00 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --áкos9702 ^posta 2013. május 27., 17:12 (CEST)

---

 Szükséges változtatás:

Hiányzik a cselekménye szakaszból ezen lényeges motívumok említése: 1. Haru az anyjával egyedül él, 2. két lábon járó macskaküldöttség keresi fel, velük a macskakirály, hogy köszönetüket fejezzék ki a herceg életének megmentéséért, 3. a macskakirály szerette volna a fiához, a herceghez adni Harut, majd saját maga vette volna feleségül, de Haru ezt nem akarta, 4. a király karddal párbajt vív a toronyban a báróval, hogy megakadályozza Haru hazajutását. misibacsi*^üzenet 2013. május 11., 22:10 (CEST)

Jövő héten megcsinálom a kiegészítést. --Sasuke88  ^vita 2013. május 12., 22:19 (CEST)

Egy kicsit megcsúsztam, de kész a kiegészítés. --Sasuke88  ^vita 2013. május 25., 18:05 (CEST)

Rendben. Kicsit kiegészítettem. misibacsi*^üzenet 2013. május 25., 20:00 (CEST)

 A változtatás megtörtént misibacsi*^üzenet 2013. május 25., 20:02 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --áкos9702 ^posta 2013. május 27., 17:12 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. május 30., 16:15 (CEST)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:41 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. királysága Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2013. május 19., 09:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --A Pál ^vita 2013. május 20., 10:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d ^vita 2013. május 25., 02:20 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

A cikk bevezetőjébe nem tenném be:

• a japán szinkronhangokat adó szereplők nevét,
• a bemutatók dátumait,
• a kritikusok értékelését,

hiszen ezek az információk lejjebb a cikkben megtalálhatók. Ezek kiemelése és duplikálása a cikk elején nem indokolt. misibacsi*^üzenet 2013. május 9., 21:37 (CEST)

Viszont a bevezetőnek úgy kell funkcionálnia, mint egy "mini cikknek", hogy aki csak azt olvassa el, az is tájékozva legyen a fontosabb dolgokról. Szóval itt nem hiba a duplikálás, legalábbis az utolsó két pont mindenféleképpen kell a bevezetőbe is. Peligro (vita) 2013. május 9., 22:16 (CEST)

Így van, véleményemet már kifejtettem Misibacsi vitalapján, hogy kellenek ezek az információk a bevezetőbe. Talán a szinkronhangok, amik nem annyira fontosak, de mivel a Ghibli-filmek esetében egységesen mindenhol ott vannak, így benne hagynám. Enwikin is általában feltüntetik őket a cikkek elején. --Sasuke88  ^vita 2013. május 9., 23:02 (CEST)

Az enwikin egy valóban lényeges infó van a bevezetőben: It received an Excellence Prize at the 2002 Japan Media Arts Festival. - Inkább ez legyen nálunk is benne.

A japán szinkronhangokat miért kellene megismételve kiemelni?? Még ha nálunk ismert személy lenne, akkor talán. (az enwiki cikkében sincs)

Az, hogy a bevezetőnek egy mini cikknek kellene lennie, szerintem valami félreértés lehet. Akkor az egész cikket ide lehetne másolni (vannak a cikkben lényegtelen információk?). A bevezetőnek a cikk témáját és lényeges információit kell tartalmaznia. Nem lényeges infó, hogy "több televíziócsatorna is műsorára tűzte.", ez egy anime esetén eléggé megszokott.

A bemutató dátuma az infoboxban elég kiemelt helyen van, a bevezetőben fölösleges.

Ha a bevezetőben szerepel a kritikusok véleménye, akkor legyen a mondat után jelölve a forrás. misibacsi*^üzenet 2013. május 10., 13:17 (CEST)

A bevezető kérdése nem félreértés. „A bevezetőnek úgy kell összefoglalnia a szócikk tartalmát, hogy a tömörített változat egyfajta „miniszócikként” önállóan is megállja a helyét.” Lásd: Wikipédia:Bevezető.  … szalax ^üzenőlap 2013. május 10., 18:49 (CEST)

Az idézett mondatot úgy olvasom, hogy összefoglalni, nem "ismételni". misibacsi*^üzenet 2013. május 10., 20:00 (CEST)

Az összefoglalás egyben ismétlés is lehet, megismétled dióhéjban, ami a szövegtörzsben olvasható. Az, hogy Magyarországon több televíziócsatorna is műsorára tűzött egy animét nem megszokott, tucatnyi animét fel tudnék sorolni, amit csak DVD-n adtak ki, vagy moziba vetítették, de a tévébe soha nem jutott el, főleg nem több csatornára. A bemutató dátuma egy alapvető információ, amit a bevezetőben is szokás feltüntetni. Az eredeti szinkronhangok a Macskák királysága enwikis cikkben valóban nincsenek feltüntetve, de a többi Ghibli-filmnél igen. Egyébként nem értem ezt a hadjáratodat, ha az általad felsorolt dolgokat kivesszük lényegében nem marad semmi a bevezetőből. --Sasuke88  ^vita 2013. május 10., 21:47 (CEST)

A bevezető lényege, hogy aki gyorsabban akar tájékozódni, annak nem kell elolvasnia a hosszú cikket, hanem csak a ebvezetőt, amelynek így minden fontos információt tartalmaznia kell. A fent említett dolgokból a kritikai visszhang és a bemutatók fontos, bevezetőbe való dolgok, a szinkronhangokat nem tudom. Ebbe a dologba az ismétlés is belefér, attól, hogy valamit megemlítettünk a sűrített bevezetőben, később, a cikk bizonyos pontján még részletezhetjük, sőt, érdemes is részletezni. Ami később a cikktörzsben forrásolva van, azt sztem nem feltétlenül kell a bevezetőben forrásolni. Peligro (vita) 2013. május 10., 21:58 (CEST)

+1, én a bevezetőt csak akkor forrásolom, ha a cikktörzsben valamilyen oknál fogva nincs feltüntetve olyan információ, ami a bevezetőben szerepel. Jelen esetben nincs ilyen. A Japan Media Arts Festival díját holnap belevésem a cikkbe, ez az információ valóban kimaradt. --Sasuke88  ^vita 2013. május 11., 01:21 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 23 285
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 27 134
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!