Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Korea történelme

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2014. május 9., vége: 2014. június 6.

Korea történelme (A kiemelt státuszt megkapta: 2014. június 6-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Botlik^Irodám 2014. május 9., 17:42 (CEST)

Saját munka, de persze sokan segítettek benne; eddig még egy nyelven sem kiemelt. A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró verseny Korea kategóriájának I. helyezettje és különdíjasa. Sok munka fekszik benne, szerintem megérdemli a kiemelt státuszt. Előre is köszönök minden észrevételt és támogatást!

• A cikk témája: Történelem: Átfogóan
• A következő műhelyeket értesítettem: Korea-műhely
• A cikk a várólistára került: 2014. május 9., 17:42 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Composer ^vita 2014. május 22., 19:30 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej ^vitalap 2014. május 22., 20:56 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 28., 01:11 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 28., 01:11 (CEST)

---

•  megjegyzés A 79. jegyzet oldalszámozásában valószínűleg elírás történt, de nem merem javítani. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. május 9., 21:59 (CEST)
•  megjegyzés Köszönöm az alapos forrásellenőrzést, teljesen igazad van, elírtam. Oldalszám javítva. --Botlik^Irodám 2014. május 9., 22:11 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 20:02 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. május 27., 20:06 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: Engem elsősorban Koreának a második világháború utáni történelme érdekel, és ebből a szempontból a cikk csalódást okoz. Szerintem a cikket nem lehet teljeskörűnek tekinteni addig, amíg a koreai háború óta eltelt hatvan évet mindössze két nyúlfarknyi bekezdés igyekszik elintézni. Nincs szó arról, hogy a dél hogyan vált katonai diktatúrából demokráciává, hogyan lett a világ egyik vezető gazdasági hatalma és nincs szó a déli korporatív gazdasági modellről sem. Nem kap említést az sem, hogy a Dél mennyire rá van utalva az amerikai katonai jelenlétre. Ami az északot illeti, nincs szó arról, hogy az ország műholdat bocsájtott föl, atombombát robbantott és a világ legnagyobb létszámú hadseregét tartja fenn. Nem kap említést, hogy itt időnként éhínség pusztít, sem arról, hogy az országban többszázezer ember van koncentrációs táborban. Említésre méltó lenne az is, hogy a rendszert alapvetően Kína tartja életben. --Malatinszky ^vita 2014. május 9., 20:31 (CEST)

Irracionálisat kérsz. Ez a szócikk az egységes Korea történelmével foglalkozik, az észak-déli szétválásig. A két ország szétválás utáni történelmével külön szócikk foglalkozik. És ez így van jól. Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 20:58 (CEST)

Köszönöm! --Botlik^Irodám 2014. május 9., 21:10 (CEST)

Lehet, hogy akkor a címen kéne igazítani? Korea történelme 1948-ig? --Malatinszky ^vita 2014. május 9., 21:15 (CEST)

1948 után nincsen olyan, hogy Korea. Észak meg Dél van. Ez a szócikk lényege :) Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)

Ez azért így egy kicsit sommás, nem? Mindenesetre ezt az infót, hogy most már nincsen Korea, meg kéne osztani azzal a "Teemeah" nevű hozzánemértővel is, aki a 2006-ban (tehát 58 évvel Korea megszűnése után) alakult Big Bang nevű együttes cikkére meggondolatlanul rányomta a sablont, amely szerint a cikk "Koreai témájú". Most komolyan, értem én, hogy neked meg Botliknak nem tetszik a címjavaslatom, és nem is forszírozom, de azért ne csináljunk már úgy, mintha abszurd gondolat lenne, ha a gyanútlan olvasó arra számítana, hogy a "Korea története" című cikkben Korea történetéről lesz majd szó, a kezdetektől a közelmúltig. --Malatinszky ^vita 2014. május 9., 23:59 (CEST)

Koreai témájú. Igen. Kulturálisan koreai, mint ahogy a nép neve is koreai és nem "észak-koreai nép" meg "dél-koreai nép", és a nyelv is koreai nyelv és nem észak- meg dél-koreai nyelv, mert nincs olyan, csak dialektus-szinten válik szét. A kultúrát, ami átfedés a két ország között, ne keverjük már össze a történelmi ténnyel, hogy Korea, mint ország, nem létezik. Létezett, addig, amíg meghúzták közöttük a határvonalat. Ez kb. olyan, hogy a trianoni elcsatolást követően Magyarország története szócikkben még mindig tárgyalnánk Erdély vagy Kárpátalja 21. századi történetét mondjuk. Az Erdély története szócikkben lesznek átfedések, mert az elcsatolásig közös volt a múltunk. Onnantól viszont az egy másik ország területe. Helye van az információnak annyiban, hogy igen, kell róla egy bekezdés, hogy lett egy Észak-Korea meg egy Dél-Korea, de azok további története már nem tartozik Korea története alá, külön kell kezelni őket. Pontosan úgy, ahogy Törökország története az országét taglalja, kontextusban nyilván, de nem tartozik hozzá az Oszmán Birodalom története részletesen, és az Oszmán Birodalom története szócikkben sem tárgyalnánk részletesen Törökország történetét, hanem a végén lenne egy rövid bekezdés, hogy létrejött Törökország, és bővebben linken lehet találni a többit. Nekem ez a véleményem, a szócikkírónak is ez a véleménye, ez egyelőre 2:1. Xiaolong Üzenő 2014. május 10., 11:24 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Noha a koreai háborúról van külön cikkünk, jó lenne a jelen cikkben is egy kicsit többet írni róla. Minimumként meg kellene nevezni a résztvevő feleket, az áldozatok számát, a háború okát-célját és némi narratívát kellene fűzni a bekezdéshez tarozó (egyébként nagyon szemléletes) animációhoz. --Malatinszky ^vita 2014. május 9., 20:31 (CEST)

 megjegyzés Ahogy a legelső sablon is jelzi, ez a cikk Korea 1948-as kettéosztásáig mutatja be a történelmét. Angolban pl. még csak említés szintjén sincs a koreai háború, a további történelem, események, illetve politika pedig pláne nem. Igazából már ez is extra ami hozzá van írva (gondoltam, azért ezt a végtelenül tömör dolgot mégiscsak hozzáírom, pedig hezitáltam, hogy még ezt sem kéne), elég lenne '48-ig, mivel a többi már mind a Koreai háború, a Koreai demilitarizált övezet, az Észak-Korea történelme és a Dél-Korea történelme c. lapok feladata -lenne, ha rendesen meg lennének írva- (Észak-koreás viszonylag jó szerintem)-. --Botlik^Irodám 2014. május 9., 20:50 (CEST)

Bocs, az a sablon elkerülte a figyelmemet. Ahogy fentebb is írtam, lehet, hogy akkor meg szerencsésebb lenne a cikk címében jelezni, hogy nem kívánod lefedni Korea teljes történelmét. Mindenesetre a „szükséges” sablont átváltoztattam „jó lenne” sablonra, hogy ne akadjon meg a kiemelés akkor sem, ha nem fogadod el a javaslatomat. Malatinszky ^vita 2014. május 9., 21:15 (CEST)

Nem hinném, hogy ez jó cím lenne. Szerintem elintézi a sablon (nem hozom fel ezentúl mindig az angolt, de most mégis: ott is csak History of Korea). Elég rossz címnek, hogy Korea történelme 1948-ig. Tudom, hogy angolul a South-Korea az csak Dél-Korea, azt köszönöm, hogy beírtad az igazi angol rövidítést, ezt valahogy nem figyeltem. Hogy miért relevánsak a címek angolul? Gondolom, hátha valaki rá akar keresni, illetve pl. a hangul vagy pinyin miért van ott? Én pl. nem olvasom utóbbi kettő közül egyiket sem. De ez a plusz info csak feldobja a cikket, és nincs odaírva minden névhez. Csak az államokhoz és tulajdonnevekhez. --Botlik^Irodám 2014. május 9., 21:53 (CEST)

az angol nem kell, ilyen alapul miért nem németül írjuk oda? :) A hangul, az angolos átírás és a pinjin, meg a kínai írásjegy azért kell, mert ezek a nyelvek nem latin betűsek, ergó akármilyen latin betűs átírást is alkalmazunk, sosem lesz tökéletes, és nem fogod tudni belőle az eredeti alakot visszafejteni. Az olyna kifejezések, mint "Ming Dynasty" tök fölöslegesek egy magyar szócikkben, ilyen alapon az összes szócikkünkbe beletehetnénk az angol megfelelőket, pl. hogy az Oszmán Birodalom, az Ottoman Empire angolul. Ennek nincs értelme. A koreainak van, mert az a forrásnyelvi szó, és mert nem altin betűs az írásuk, tehát valahogy jelölni kell az eredetit és a nemzetközileg ismert átírást. Angolul aki tud, az tudja, hogy keressen meg egy dinasztiát. Aki nem tud, annak meg tök fölösleges oda a "dynasty" szó így is úgy is :) Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A félig legendás kínai alapítóról, Jizi / Csi-ce 箕子 (koreaiul: Kidzsa) az olvasható a bevezetőben, hogy egy kínai hivatalnok volt, később, a "Kodzsoszon" című szakaszban pedig, hogy egy kínai származású herceg volt. Magyar nyelvű szócikk egyelőre nincs az illetőről, tehát érdemes lenne tisztázni, hogy ki is volt valójában. Egyébként a Sang-dinasztia utolsó uralkodójának egyik rokonáról van szó, akit a későbbi kínai források a Sang-dinasztia három bölcs szentjének egyikeként emlegetnek. Nem igazán van nyoma annak, hogy herceg lett volna, ahhoz a király fiának kellett volna lennie. Tény, hogy a Kodzsoszon szócikkben is hercegként van említve, valószínűleg ez okozhatta jelen cikk szerzőjének tévedést, következetlenségét.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 07:44 (CEST)

Köszönöm a figyelmességet, teljesen igazad van! Most azt írtam be mindkét helyre, hogy egy kínai származású nemes. --Botlik^Irodám 2014. május 27., 20:31 (CEST)

@Tao Kai: teljesen jogos, Kodzsoszon az én saram, félreértelmeztem Nahm könyvében a "scion" szót, amit Csi-cére használt, ami ugye leszármazott/sarj jelentésű. Ebből arra következtettem, hogy herceg volt. Javítottam. Ezért kell a peer review! Xiaolong Üzenő 2014. május 27., 21:07 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Malatinszky ^vita 2014. május 10., 00:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 28., 01:12 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 28., 01:12 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Andrew69. 2014. május 27., 21:26 (CEST) Szükséges változtatás:A bevezetőbe nem kellenek hivatkozások, hiszen miniszócikként a cikk többi részében már forrásoltak. Andrew69. 2014. május 27., 20:06 (CEST)

Köszönöm! A szükséges változtatás elvégezve. --Botlik^Irodám 2014. május 27., 20:31 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 19:59 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Andrew69. 2014. május 27., 21:28 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: Az "írógép-idézőjeleket" le kellene cserélni „alsó-felső idézőjelekre”. Malatinszky ^vita 2014. május 9., 19:17 (CEST)

 megjegyzés Teemeah és szalax is elkezdték szerkeszteni az ilyen formai dolgokat (többek között ezt is). Most nem akartam belenyúlni, nehogy keresztbe szerkesszek. Ui.: Ha Ők megcsinálják, és ezt én is észlelem, akkor majd ők írják, hogy megvan a változtatás, vagy én jelezzem? Botlik^Irodám 2014. május 9., 19:27 (CEST)

Mindegy az, akkor sincs semmi, ha nem jelzi senki, csak ne felejtődjön el. --Malatinszky ^vita 2014. május 9., 20:33 (CEST)

Nem felejtődött el!  … szalax ^üzenő 2014. május 9., 21:35 (CEST)

Köszönöm! :) --Botlik^Irodám 2014. május 9., 21:53 (CEST)

 kérdés „Az egyik legnagyobb tüntetés a Március elsejei mozgalom volt 1919-ben” -- ennek ez volt a neve, mert nagy kezdőbetű? Ogodej ^vitalap 2014. május 14., 21:50 (CEST)

Igen, ez volt az esemény neve. --Botlik^Irodám 2014. május 15., 20:03 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 20:01 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: Írtam a cikk vitalapjára, és akkor láttam, hogy kiemelésen van, tehát itt is jelzem, hogy a pinjin - magyaros átírást váltó sablon nem működik.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 07:49 (CEST)

Látom, már ott leírta a megoldást Teemeah. --Botlik^Irodám 2014. május 27., 20:36 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Malatinszky ^vita 2014. május 9., 19:18 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 28., 01:13 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. történelme Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 22:50 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2014. május 13., 10:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 18., 13:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 28., 01:13 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

A WP:KOREAI alapján minden szót át kell írni, ezt most megcsinálom. A linkeléssel kapcsolatban: egy szakaszcím alatt egy dolgot csak egyszer kell belinkelni, nem az összes előfordulásnál. Ezeket is javítom. Időnként apró fogalmazási dolgokba is belebotlottam. A dőlt betűket nem kell alkalmazni a koreai szavakra, csak műcímekre szoktuk. Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 20:12 (CEST)

Legközelebb kiemelésre hozatal előtt a linkeket, forrásokat át kell nézni. :) Pucér url linkek vannak a szócikkben, többségük nem létező oldalra mutat. Ezeket cserélem, de legközelebb ezt kiemelésre hozatal előtt kell megtenni, mert így necces lesz a 20%-os bővülés küszöb. Xiaolong Üzenő 2014. május 9., 20:52 (CEST)

Azt hogy minden szót át kell írni, úgy érted, hogy mind hibás volt, vagy csak hogy mindet aszerint kell leírni? Igen az egyszeres link-szabályt ismerem, még te mondtad nekem anno, gondolom csak véletlenül linkeltem be többször egy szakaszban. Hogy érted azt, hogy "pucér url-linkek"? Egyébként én mindet ellenőriztem a megadott dátumon (márciusban), akkor még biztosan léteztek. Tudnál példát mondani, melyik volt a rossz -csak hogy később ez ne forduljon elő-? Másrészt az miért jó, ha valamit beteszünk sablonba, és az egyáltalán semmit nem változtat a szó vagy több szó megjelenésén? Továbbá, mivel láttam, hogy azt is átszerkesztitek, cseréltem az összes file-t fájl-ra (akármilyen rossz látni így leírva), a thumb-okat meg bélyegképre (megvolt a "magyarosítás". És ahogy látom, mennyi szót átírtok, valószínűleg jó lesz kiraknom a szer.lapomra a rossz helyesíró sablont (pedig eddig ezt nem gondoltam volna magamról). :) De remélem ez nem zavarja a kiemelési folyamatot. Köszönettel: --Botlik^Irodám 2014. május 9., 21:10 (CEST)

Ezzel a segédeszközzel ellenőrizheted a linkeket a cikkben, hogy működnek-e: http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=hu:Korea_t%C3%B6rt%C3%A9nelme. A csupasz url azt jelenti, hogy nincs pl. accessdate, azaz mikor került a hivatkozás a cikkbe, szerző, cím, ilyesmik. Például a {{Citweb}} sablonok paraméterei biztosítják azt, hogy a fontosabb adatok szerepeljenek a cikkben, azaz ránézésre látható legyen, honnan vettük az infót. Ogodej ^vitalap 2014. május 9., 22:14 (CEST)

Persze nem kell mindent kitölteni, de a dátum, cím, esetleg szerző és kiadó általában szükséges. Ogodej ^vitalap 2014. május 9., 22:16 (CEST)

Köszönöm! --Botlik^Irodám 2014. május 9., 22:16 (CEST)

A szavak átírása azt jelenti, hogy minden koreai és kínai szót be kell tenni a váltósablonba. A sablonba helyezést követően a lap tetején mutatja neked a {{RR és magyaros}}^(?), hogy "ide kattintva lehet váltani". Vagyis arra van, hogy aki magyarosan szeretné olvasni az összes koreai és kínai szót, az magyarosan fogja látni, aki angolos átírásban szeretné látni, az kattint és megkapja az összes kifejezést angolos átírással. Ez az irányelv. Mivel ki volt téve a váltás lehetősége, hülyén néz ki, ha valaki kattint és nem történik semmi, mert az idegen szavak 90%-a nem volt váltóba téve :) A te megoldásod viszonylag bonyolult volt, azt a változatot csak szócikk elején érdemes használni, minden előfordulásnál iszonyú macera olvasni szövegben. Sokkal egyszerűbben megoldható így: [[Thedzso koreai király|{{koreai|Taejo|Thedzso}} király]]. Így a váltáskor aki akar Thedzso-t fog látni, aki kattint Taejo-t, viszont a link alatta a korrekt szócikkre fog mutatni, akármelyik változatot is nézi az olvasó. Xiaolong Üzenő 2014. május 10., 11:34 (CEST)

Értem a koreai-sablonos dolgot, de pl a 700 000-t miért kellet szám-sablonba tenni? Úgy ugyanúgy néz ki (csak egy példát kiragadtam). De mindenesetre sok tanulsággal szolgál ez a kiemelés (nekem mindenképp :) ). Pl.: a thumb - bélyegkép, a file - fájl, vagy a "" - „” ellentét; a „mely” szó itt -úgy látszik- nem szeretett, helyette inkább amely vagy ami; szóközök az i. e és i. sz. esetében; hogy ne használjak csűrt-csavart kifejezéseket és szavakat, illetve a fenti forrásellenőrző link használata kiemelés előtt, és még sok minden más. Persze, ez az első kiemelésem, legközelebb igyekszem, hogy ne forduljanak elő (valamiből az első mindig a legtöbb tapasztalatot nyújtja). Illetve egy kérdés: hosszabbítás gondolom akkor van, ha nincs elég idő a javítások eszközlésére, vagy nincs elég támogatás, pedig lehetne. Ezt hol lehet kérni, ha esetleg szükség van rá -csak úgy kíváncsiságból. Illetőleg most az a jó, ha elérjük a 20%-os bővülést?

Köszönöm a tegnap délutáni, esti (illetve a mai és az ezutáni) rengeteg javítási munkálatot és javaslatot/hozzászólást, támogatást a résztvevőknek! --Botlik^Irodám 2014. május 10., 14:15 (CEST)

a szám sablont a nagy számoknál szoktuk használni, mert automatikusan formáz, hisz a 700 000-ret szóközzel kell írni. A szóköz pedig veszély játékszer, mert attól függően kinek milyen széles a képernyője, előfordulhat, hogy a szám megtörik pont a szóköznél, és a 000 új sorba kerül. :) az pokoli hülyén néz ki és helytelen is helyesírási szempontból. Persze lehetne nem törő szóközt tenni a 700 és 000 közép, de az meg kódügyileg csúnya. A szám sablon másik előnye, hogy nem kell gondolkodnod a számok helyes magyaros alakján, mert automatikusan formázza, akármilyen nagy számot is írsz bele :) Xiaolong Üzenő 2014. május 10., 20:08 (CEST)

a 20%-os bővülést el kell kerülni, ez ugyanis automatikusan kizárja a cikket a kiemelésből, mivel azt jelenti, hogy túl sokat kellett változtatni rajta. Ha túlmegy a méret a javítások során a 20%-on, majd csak két hónappal később lehet a cikket újra jelölni kiemelésre. Xiaolong Üzenő 2014. május 10., 20:14 (CEST)

Egyszóval semmi gond a kiemeléssel, ez eddig egy nyugis, normális eljárás Ogodej ^vitalap 2014. május 14., 10:26 (CEST)

Hosszabbítás csak különleges esetekben adódik, például ha egy kérdésben (mondjuk egy szükséges sablon kihelyezésével kapcsolatban) külön szavazást kell kiírni, mert a kiíró és a szócikk gondozója nem tudnak megegyezni, és ilyenkor az új szavazás miatt az eredeti határidőből kifutnánk. Én egyetlen ilyen esetről tudok. Hosszabbítást nem írunk ki akkor, ha nincs idő a javítások eszközlésére, vagy nincs elég támogatás, a javítások és a szükséges tanúsítások megszerzésére van az eredeti négy hét. Ami a szám formátumot illeti: azért is jó nagy számoknál használni, mert ebben az esetben könnyű rákeresni a szövegben a 700 000-re pl. javítás céljából, ha mondjuk egy megdönthetetlen forrás szerint 700 001-en voltak . A mely-amely kérdésben volt már korábban kis eszmecsere, és eszerint a mely, ha nem is irtandó, de többnyire cserélendő amelyre, amire. Üdv  … szalax ^üzenő 2014. május 14., 17:14 (CEST)

A "Csoszon hanyatlása" fejezet a 19. század történelmét tárgyalja, de a második bekezdésben megint a Ming-dinasztia van említve, akivel viszály támadt, de a Ming-dinasztia 1644-ben véget ért. Vagy én nem értek valamit?--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. május 25., 08:03 (CEST)

Áááá, újabb köszönet. Rosszul értelmeztem a forrást. Ming a királyné neve volt, nem a dinasztiáé. Javítva. --Botlik^Irodám 2014. május 27., 20:31 (CEST)

Már csak 1 támogatás kell! Jó lenne vagy szükséges változtatás nincs, eddigiek megoldva! Lássuk ki lesz a bátor vállalkozó! --Botlik^Irodám 2014. május 27., 20:31 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 80 078
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 84 395
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2014. május 9.

• Kezdet + 4 hét: 2014. június 6.
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!