Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kitüntetés

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. január 16., vége: 2012. február 13.

Kitüntetés (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 13-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Szilas vitalapom 2012. január 16., 15:47 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kiváló és nagyon fontos szócikk! … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:38 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Tulipanosvita 2012. január 24., 16:58 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2012. január 27., 17:22 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:38 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 9., 08:13 (CET) A Középkor fejezet (2 alfejezettel) forráshiányos. Kéretik megjelölni legalább egyet, ahonnan a középkori információk származnak. ( A tartalom levezethetősége a forrásokból kritérium) Köszönöm szépen,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 20:48 (CET)[válasz]

Jogos, kiegészítettem. Egyúttal egy időközben kimúlt internetes hivatkozást is javítottam a megfelelő könyvre.--Szilas vitalapom 2012. február 9., 07:46 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2012. január 27., 17:22 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés Ide majd akkor teszek pöttyöt, haa Pour le-Mérite dolga tisztázva lesz. (Az 1810-es kvázi megszűnés és az NSZK által folyosított járadékok közti kis hézag.) LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
András, én úgy érzem, ezt már sikerült tisztázni. Az I. világháború végén, II. Vilmos császár lemondásával szűnt csak meg a Pour le Mérite, ahogy a cikkben is szerepel. 1810-ben csak átalakították, akkortól indult az anyagi jutatás mellé. Vess rá még egy pillantást légyszi.--Szilas vitalapom 2012. január 20., 15:26 (CET)[válasz]

Bocs, nem vettem észre a változtatást. 17-én jó sok minden változott és átsiklottam rajta. LApankuš→ 2012. január 20., 15:31 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:39 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:39 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:40 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

 kérdés Ebből a mondatból nem hiányzik egy állítmány? "Az antik görög világban az ilyen kitüntetéseket „ta falara“ (τά φάλαρα; kör- vagy félhold alakú nemesfém bevonatú plakett, eredetileg a harci lovak szügyére), amiből Rómában a „phalera“ kifejezés alakult ki." --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 20:32 (CET)[válasz]

Köszi szépen a gondos olvasást, javítottam.--Szilas vitalapom 2012. február 9., 12:37 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:40 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:41 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2012. január 17., 10:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš→ 2012. január 20., 08:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2012. január 20., 08:41 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:50 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 57 718
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 59 727
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 13., 09:20 (CET)[válasz]

  • Fantasztikus cikk, Szilas kiemelkedőt alkotott. Egy dolog azonban nem hagy nyugodni. Lehet-e már odaítélt kitüntetést visszavonni? Lehet-e azt nem elfogadni? Lehet-e a már elfogadott kitüntetésről lemondani? Én értem, hogy aki nem akarja, az nem hordja illetve nem írja bele az önéletrajzába. De van-e ennek hivatalos menetrendje is? Ha ezek a kérdések érzésed szerint nem részei ennek a cikknek, akkor én kérek elnézést, nem úgy írom, mint szükséges változtatandót. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 16., 15:55 (CET)[válasz]
Szia Burum, köszi az elismerő szavakat. Ami a kitüntetések elfogadásának rendjét illeti, az természetesen koronként változott. A 19. században már előfordult, hogy nem fogadták el. (Arany János pl., ami a cikkben is szerepel.) A rendjeleket az uralkodók büntetésképpen vissza is vonhatták, mint bármilyen címet, rangot, adományt. Erre általában ma is van lehetőség méltatlanná válás esetén (az alapszabályba is beleírják néha). A modern gyakorlatról pontos forrásaim nincsenek, de olvasmány-emlékeim szerint itt is változó a gyakorlat. A tekintélyes kitüntetések esetében az adományozó titkársága általában értesíti az illetőt a kitüntetése tervéről, és így megadja a lehetőséget, hogy ő az elől kitérjen a botrány elkerülése kedvéért. Más kérdés, hogy ha valaki épp a botrányt szeretné, így elmegy a ceremóniára, de nem veszi ott át, vagy nem fog kezet, stb., stb.
A már megkapott kitüntetést is visszaadják néha, pl. ha valaki olyan is megkapja később, akivel nem szeretnének egy gyékényen árulni. Ilyenkor általában visszaküldik azt levél kíséretében az adományozónak. Ha az adományozó vagy intézménye már nincs hivatalban, akkor ez a gesztus céltalan, nincs hová küldeni.--Szilas vitalapom 2012. január 16., 22:25 (CET)[válasz]

 kérdés A Pour le Mérite-dolgot nem igazán értem. 1810-ben megszűnt, de az utolsó kitüntetett 1998-ban halt meg? 1998 és 1810 között kicsit több van 103 évnél. LApankuš→ 2012. január 16., 20:57 (CET)[válasz]

1810-ben csak átalakították, II. Vilmos lemondásával szűnt meg az I. világháború végén.--Szilas vitalapom 2012. január 16., 22:25 (CET)[válasz]

Akkor ezt írd már bele a cikkbe légyszíves, mert szerintem így nem kerek az a részlet. LApankuš→ 2012. január 16., 22:39 (CET)[válasz]

Átfogalmaztam, hogy egyértemű legyen.--Szilas vitalapom 2012. január 20., 15:28 (CET)[válasz]

 megjegyzés Szerintem a Tanácsköztársaság egyáltalán nem vívott védekező háborút. Két offenzívát indított: a sikeres felvidékit és a sikertelen tiszait a románok ellen, amibe bele is bukott. Az adott helyzetben ezek támadó hadműveletek voltak. LApankuš→ 2012. január 16., 21:02 (CET)[válasz]

Szerintem ezek a támadások az akkori Magyarország területének felszabadítására indultak. Egyezzünk ki a honvédő háborúban.--Szilas vitalapom 2012. január 16., 22:20 (CET)[válasz]

Persze, felszabadító hadműveletek voltak, dehát a hadmozdulat jellege nem ezen alapul. Akik védelemben voltak a saját állásaikban, azok ez esetben a cseh és a román hadsereg voltak. LApankuš→ 2012. január 16., 22:39 (CET)[válasz]

Hogy lehetséges honvédő háborúról beszélni egy olyan kormányzat esetén, amely internacionalista volt, és a határvonalakat elsöprő világforradalomban hitt? És hogyan lehetne ezt összeegyeztetni a Szlovák Tanácsköztársaság kikiáltásával? – Laci.d vita 2012. január 20., 09:52 (CET)[válasz]

Az internacionalizmus és a honvédelem szvsz nem zárják ki egymást, de ez a vita messzire vezetne, nem ide való. Átfogalmaztam önvédelmi harcokra, ez remélem mindenkinek elfogadható.--Szilas vitalapom 2012. január 20., 15:40 (CET)[válasz]
Valóban messzire vezetne a dolog, szerencsére ez így tökéletes megoldás lett, köszönöm. – Laci.d vita 2012. január 21., 21:26 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Én is gratulálok a cikkhez, hisz ilyen nagyfalatba belevágni nem semmi. Egy pici észrevételt azért teszek, hiszen nekem a cikk bevezetése egy kicsit furcsa. Szerintem nem sok olyan kiemelt cikkünk van, amelyikben nincs a bevezetőben egy fia belső hivatkozás se. Aztán én tennék még egy képet is vagy akár infoboxot is, hisz pl a norvég kiemelt is a francia becsületrend képével indít. Talán egyébként nem is a francia kellene oda, hiszen a világ legismertebb kitüntetése egy díj és ez a Nobel-díj, de ezt nem említi meg a cikk. Talán bele lehetne tenni, de írni róla mindenképp jó lenne egy sort legalább. Andrew69. 2012. január 27., 13:54 (CET)[válasz]

Köszi szépen az észrevételeidet, nekem is voltak homályosan hasonló hiányérzeteim. Igyekeztem megtenni a megfelelő kiigazításokat a bevezetőben.--Szilas vitalapom 2012. január 27., 16:24 (CET)[válasz]

Én meg a javításaid. A Magyar Köztársasági Érdemrend is jó ötlet. Andrew69. 2012. január 27., 17:21 (CET)[válasz]

Szép kis munka kerekedett belőle, gratulálok!--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 8., 21:52 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Kitüntetés&oldid=20095127”