Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Kurus perzsa király

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

II. Kurus perzsa király (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 02. 17.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci ^pošta 2012. november 15., 20:37 (CET)

saját fordítás. Az utolsó ókoros cikkem. Szajci ^pošta 2012. november 15., 20:37 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – --Konstant ^vita 2012. december 14., 19:49 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:55 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:33 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tulipanos^vita 2013. február 6., 12:30 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. február 6., 18:10 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:28 (CET)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Konstant ^vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 5., 20:01 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:29 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

 megjegyzés A forrásokra, mivel sok a könyv, hasznos lenne a Karmela-féle jegyzetelés, esztétikusabb és követhetőbb is. Teemeah 편지 2013. január 28., 19:39 (CET)

értem. Én nem igazán szeretem azt a jegyzetelést, ellenben a forrásoknál abc rendbe teszem a szerzőket, hogy kicsit átláthatóbb legyen. Szajci ^pošta 2013. január 28., 19:49 (CET)

 kérdés A 8-as (Kuhrt, 647. o.), 18-as (Kuhrt, 661. o.) illetve 51-es (Kuhrt, 112–138. o.) hivatkozások melyik forrásra utalnak? A források felsorolásánál kettő is van Amélie Kuhrthoz rendelve. --Hkoala 2013. február 6., 18:08 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:16 (CET)

 kérdés Mi a forrása "az Uelzen melletti ebsdorfi kolostor"-nak? Tudniillik a dewiki szerint Uelzen Alsó-Szászországban van, Ebsdorf pedig Hessenben. --Hkoala 2013. február 6., 18:55 (CET)

német wikin a Darstellende Kunst szakaszban láttam, "Glasmalereien des Klosters Ebsdorf bei Uelzen". Na ehhez mit szólsz http://de.wikipedia.org/wiki/Ebstorf --> tán elírás lenne a német wikin? Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:34 (CET)

Valószínűleg igen. --Hkoala 2013. február 6., 19:46 (CET)

Ebsdorf és Ebstorf a negyedik betűtől eltérnek. (Dorf= falu , Torf= tőzeg) Ezt el lehet nézni. Nem nagy ügy. Nem kell ehhez a "na ehhez mit szólsz". Finoman uraim! Finoman. A lónak ugyebár négy lába van... Errare humanum est! Hogy felvágjak kicsit a latin érettségimmel. Amúgy: Tévedni emberi dolog. stb. Ahány levelem eltévedt már, mert Naumburg (Naum= neu, Burg= vár) több is létezik itt Németországban! Ilyen az élet. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 6., 19:49 (CET)

A na ehhez mit szólsz dolog nálam azt jelenti, hogy mindenre gondoltam, csak erre nem. Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:52 (CET)

akkor átírom, mert szerintem is csak elírás. Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:50 (CET)

 A változtatás megtörtént --Pagony^foxhole 2013. február 8., 12:10 (CET)  Szükséges változtatás:  A források feltüntetése következetlen: van ahol, a mű a forrásoknál teljes körűen ki van írva, és a hivatkozásoknál csak szerző és oldalszám; van, ami nem szerepel a források között, csak a hivatkozásoknál. Ez önmagában csak "jó lenne" kategóriába esik, viszont van olyan hivatkozás, ami sem a hivatkozásoknál, sem szerepel teljeskörűen pl. 7-es hivatkozás (Schmitt: Achaemenid dynasty (i. The clan and dynasty) - azt sem lehet tudni, hogy ez könyv, újságcikk vagy weboldal), 11-es (Schmitt, 2010, 515. o. - ez vajon ugyanaz a Schmitt vagy valami más?), 29-es (Az emberiség krónikája - kiadási adatok + oldalszám kellene), 30-as ( Nabú-naid krónikája - hol olvasható?), 39-es (Hugh Chisholm, 208. o.). Továbbá: azt írtad, hogy a forrássok betűrendben szerepelnek, de akkor nem értem, hogy Briant, Pierre Briant mit keres a P-nél. Ronald Grubb, Kent jó helyen van, de meg kellene fordítani a névsorrendet, mert a többieknél is a családnevet tetted előre. A hivatkozásoknál Wilcox, a forrásoknál Wolcox - melyik a helyes? --Hkoala 2013. február 6., 20:22 (CET)

A névsorrend megoldva, az abc-s elhelyezés megoldva. Wilcox a helyes. Szajci ^pošta 2013. február 7., 18:13 (CET)

Gondolom, jön még a többi korrekció is. --Pagony^foxhole 2013. február 7., 18:19 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Javítottam a dolgokat. Amit nem találtam, kitöröltem. Szajci ^pošta 2013. február 7., 19:12 (CET)

Ne haragudj, a források ábécérendjével még komoly gondok vannak. Azonkívül a helyes forma egy szerzőnél, többnél is: családnév, vessző, keresztnév. Nem kéne azt mondani, hogy meg van oldva, amikor nincs megoldva. --Pagony^foxhole 2013. február 8., 01:28 (CET)

Megcsináltam ezeket is. Talán azért mondtam, mert elsiklottam felett... Szajci ^pošta 2013. február 8., 06:04 (CET)

• Rontja a források áttekinthetőségét, hogy a források szakasza nem teljes, a részletes leírások részben a jegyzetek között maradtak, másrészt viszont nincs link vagy kulcsszavas utalás a jegyzetekből a források szakaszára ahol a jegyzetekben csak rövid utalás van.

Ha eleve vigyáz az ember ezzel, akkor nem nehéz a következetes helyzetet fenntartani, de a mostani állapotot rendbe hozni már jó sok munka lesz. Megcsinálom, ha azt mondjátok, hogy érdemes, mert kell a kiemeltséghez, máskülönben nem fektetek bele energiát.

--Karmela posta 2013. február 8., 11:31 (CET)

Én úgy látom, Hkoala szükségese már teljesült, úgyhogy tanúsítom helyette. Abban, amit mondasz, te dönts, Karmela. --Pagony^foxhole 2013. február 8., 12:11 (CET)

Akkor marad, ahogy van. --Karmela posta 2013. február 8., 19:32 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Konstant ^vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:56 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.

• Szerintem még pár pirosan rikító linket töltsük/töltessünk ki, én legalábbis igyekeztem az ilyet megcsinálni ott ahol tudtam, máshol mások segítettek. Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:30 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – --Konstant ^vita 2012. december 14., 19:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:56 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:30 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – --Konstant ^vita 2012. december 14., 19:49 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:57 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:31 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

 A változtatás megtörtént --Pagony^foxhole 2013. február 7., 17:31 (CET)  Szükséges változtatás:  A "Fiatalkora" szakaszban leginkább csak a nagyapjáról van szó, az apja először csak ennek a szakasznak a végén, mintegy mellékesen említődik, link sincs rá. Nem kellene valahova előre vinni a családjáról szóló részt? --Hkoala 2013. február 6., 18:17 (CET)

Hkoala levélbeli kérésére helyette tanúsítottam. --Pagony^foxhole 2013. február 7., 17:32 (CET)

előrehoztam, és átraktam két bekezdést, így megfelel? Ha másképpen gondolod, kérlek tedd át belátásod szerint, nem fogok vitatkozni egy ügyben :) Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:23 (CET)

Ezt most végképp nem értem, miért raktad a fiát előre? Én az apját hiányoltam. (Nem nyúlok hozzá, mert szerkütk lesz belőle.) --Hkoala 2013. február 6., 18:59 (CET)

Nem az volt a gond, hogy a fiatalkoránál a nagyapjáról volt szó, most beletettem a családja szakaszhoz. Nyugodtan nyúlj hozzá, most nem lesz szerkesztői ütközés, nem nyúlok hozzá, amíg meg nem csinálod, ahogy gondoltad, rendben? :) Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:11 (CET)

Kérlek, nézd meg, hogy egyetértesz-e módosítással. Átrendeztem a Családja részt, és beírtam egy mondatot, aminek benne kellene lennie (ezt hiányoltam az előbb is): "Kurus szülei Kabúdzsija (I. Kambüszész) perzsa király, és Istuviga méd király lánya, Médeai Mandané voltak." - ha ez tény, akkor forrás kellene hozzá, ha csak legenda, akkor is forrás kellene hozzá, de ki kellene egészíteni így: "A legenda szerint Kurus szülei...". --Hkoala 2013. február 6., 19:36 (CET)

találtam egy forrást az angol wikin az anyja szócikkében! Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:49 (CET)

Ez a szükséges

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2013. február 7., 12:20 (CET)

OK! Urak, akkor most mi lesz a szükségessel?--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 6., 20:00 (CET)

A két Lottit idézve: "Öregember nem gyorsvonat" Eddig még csak a szöveget olvastam át, még most nézem a forrásokat, linkeket stb. --Hkoala 2013. február 6., 20:02 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Konstant ^vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:58 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanos^vita 2013. február 6., 12:31 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:32 (CET)

---

A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges. Apróbb hibákat találtam, javítottam.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:58 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás: Ezt mondatot átfogalmazni, mert nem szép benne a kétszeres "szerint": Hérodotosz szerint Kurus gyermekkoráról egy legenda mesél, amely szerint egy nemesi család elhagyott gyermeke volt --Hkoala 2013. február 6., 18:01 (CET)

 kérdés Szintén a fenti mondat kapcsán: beszélhetünk-e az ókorban "nemesek"-ről? --Hkoala 2013. február 6., 18:03 (CET)

Átírtam. Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:08 (CET)

 kérdés Nabú-naid krónikája szerint Nabú-naid a csata vagy csaták előtt elrendelte, hogy az összes kultikus szobrot a fővárosba, Babilonba kell szállítani, ami arra utal, hogy a konfliktus i. e. 540 telén kezdődött. - Ezt nem értem; abból, hogy el kellett szállítani a szobrokat, hogyan lehet a dátumra következtetni? --Hkoala 2013. február 6., 18:24 (CET)

Nem tudom, ez az angol wikiről (Neo-Babylonian Empire szakasz) lett lefordítva. Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:35 (CET)

 kérdés Kurus halálának részleteit nem ismerjük pontosan. Azonban Hérodotosz Történelem című munkája a második legrészletesebb mű a király haláláról. - Melyik az első? --Hkoala 2013. február 6., 18:25 (CET)

Nem ír erről semmit az angol wiki, ahonnan fordítottam. Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:41 (CET)

 A változtatás megtörtént --Hkoala 2013. február 6., 19:51 (CET)  Szükséges változtatás:  Az építmény megtalálható az ENSZ világörökségi listáján, és a világszervezet is jelezte, hogy megóvása kiemelt fontosságú. - Nem az építmény található meg a listán, hanem a város (benne több építménnyel, köztük a mauzóleummal.) --Hkoala 2013. február 6., 18:31 (CET)

akkor javítom. Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:35 (CET)

 A változtatás megtörtént --Hkoala 2013. február 6., 19:51 (CET)  Szükséges változtatás:  Már az előző kiemelésen szó esett róla: "zoroaszter vallású" helyett "zoroasztriánus" a megfelelő kifejezés. --Hkoala 2013. február 6., 18:35 (CET)

Rendben (csak azt nem értem, hogy ezt az egy szót, miért nem írtad át, ezért kár volt szerintem ide írni), de azért köszi, hogy szóltál. Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:36 (CET)

Mert így harmadszorra már nem fogod elfelejteni --Hkoala 2013. február 6., 18:41 (CET)

az biztos! :) Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:48 (CET)

 A változtatás megtörtént --Hkoala 2013. február 6., 19:51 (CET)  Szükséges változtatás:  Nem bogarásztam ki a laptörténetből, hogy ki helyezte el a szövegben ezt a kommentet: "Ezt a mondatot át kell fogalmazni, mert nem érthető!", de egyetértek vele. A kérdéses mondat: Ő az egyetlen pogány, akit Messiásként kell említeni – az Isten által kinevezett vezetője a Tanakhban (Ézsaiás 45:1-6). --Hkoala 2013. február 6., 18:40 (CET)

átfogalmaztam (de utálom mikor kikommentelik, sosem veszem észre) Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:57 (CET)

Nézd meg szerkesztési nézetben, maradt még benne egy komment: hat vagy hétnapos volt a gyász? --Hkoala 2013. február 6., 19:51 (CET)

hétnapos hivatalos gyász, és 6 napig sírtak az asszonyok Babilonban. A források ezt írták. (a német és angol wiki alapján tettem egyébként be) Szajci ^pošta 2013. február 7., 12:29 (CET)

 megjegyzés A Második Templom nagybetűsségét nem ártana megkérdezni a helyesírási kocsmafalon. --Hkoala 2013. február 6., 18:45 (CET)

Erről van cikkünk, szerintem ha rossz, akkor kiderült volna korábban. Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:50 (CET)

Megkérdeztem én. --Hkoala 2013. február 6., 19:51 (CET)

rendben, köszi. Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:59 (CET)

 megjegyzés Kicsit furcsa, hogy a szatrapia élén a satrapa állt; azt várná az ember, hogy vagy mind a kettő s-sel, vagy pedig mind a kettő sz-szel legyen --Hkoala 2013. február 6., 18:47 (CET)

Igen, először nekem is fura volt, és rosszul is használtam, aztán megszoktam :) Vannak logikátlan dolgok a magyar nyelvben is :) Szajci ^pošta 2013. február 6., 18:50 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Konstant ^vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:58 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)

---

 kérdés A "Chapar Khaneh"-t magyarul ugyanúgy írják, mint angolul? --Hkoala 2013. február 6., 18:49 (CET)

valószínűleg nem, mindjárt utánanézek. Szajci ^pošta 2013. február 6., 19:13 (CET)

kivettem ezt a szót, mert Mathae írta a vitalapomon, hogy ez újperzsa szó, valószínű, hogy az óperzsák nem így használták, és így ne kerüljön bele a cikkbe. Szajci ^pošta 2013. február 7., 18:07 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Konstant ^vita 2012. december 2., 19:26 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 3., 06:59 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:32 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Kurus perzsa király Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Konstant ^vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 5., 20:01 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncsecz^vita 2013. február 9., 09:33 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

---

 megjegyzés A további információk között van egy halott link; ha nem lényeges, akkor ki kellene szedni. – Hkoala 2013. február 6., 20:39 (CET)

kivettem. Szajci ^pošta 2013. február 7., 07:01 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 61 210
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 60 786
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

---

Most magam ellen beszélek, de úgy gondolom, hogy rossz időpontban lett idehelyezve. I. Dáravajavaus után kellene ennek a cikknek jönnie. Szajci ^pošta 2013. január 22., 13:41 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!