Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Heringcápa

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Heringcápa (Kiemelt státuszt megkapta: 2012. 10. 29.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” DenesFeri vita 2012. szeptember 3., 11:21 (CEST)[válasz]

A heringcápa az angoloknál kiemelt szócikk; a magyar változat az angolnak a fordítása. Ha tetszik és kiemeltnek akarjátok, akkor szavazzatok reája. DenesFeri vita 2012. szeptember 3., 11:21 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. október 1., 08:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. október 2., 09:33 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2012. október 2., 18:49 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Dj vita 2012. október 3., 20:35 (CEST)  Szükséges változtatás:  A forrásoknál nincs meg a IUCN2010 sablon. --Dj vita 2012. október 1., 17:15 (CEST)[válasz]

Megkértem megint Misibácsit. Kis idő kell hozzá. DenesFeri vita 2012. október 1., 17:34 (CEST)[válasz]

Na, azt hiszem a források rendben vannak. Minden ok? DenesFeri vita 2012. október 3., 10:45 (CEST)[válasz]

És Szajci, ha valamit mondani akarsz, utána ne vond vissza. DenesFeri vita 2012. október 3., 10:47 (CEST)[válasz]

Sorry, közben láttam, hogy beszéltél Misibácsival, ezért feleslegessé vált a mondandóm. Elnézést. Szajci pošta 2012. október 3., 18:45 (CEST)[válasz]

Jól van. DenesFeri vita 2012. október 4., 09:34 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. október 2., 09:34 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. október 2., 09:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2012. október 2., 09:36 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

 kérdés cápaúszó leves = cápauszonyleves? (ha egyáltalán ezt egybe kell írni?) --Dj vita 2012. október 1., 17:21 (CEST)[válasz]

Szerintem „cápaúszó leves” kúlön írva, de ha már kérdezted, én sem vagyok biztos. DenesFeri vita 2012. október 1., 17:38 (CEST)[válasz]

Akár úszó, akár uszony, egybeírandó. Einstein2 ide írj 2012. október 1., 17:41 (CEST)[válasz]

Köszi! Én mindegyik halas szócikkemben úszót írtam. Az „úszó” maradhat? DenesFeri vita 2012. október 1., 17:43 (CEST)[válasz]

Én még sosem hallottam sehol, hogy cápaúszóleves, én uszonnyal ismerem. [1] itt is a wikit adja csak be. viszont uszonnyal rengeteg kép ill. recept jön be. Írd át ezeket a cikkeket, úgy látom nincs sok belőlük. Szajci pošta 2012. október 2., 08:20 (CEST)[válasz]

Jól van, máris csinálom. DenesFeri vita 2012. október 2., 14:06 (CEST)[válasz]

Mind a hármat átírtam, remélem a heringcápánál mindenhol, de ha kihagytam valahol, akkor szóljatok. DenesFeri vita 2012. október 2., 14:13 (CEST)[válasz]

Köszi. Ha használod a Ctrl + F kombinációt, ami egy keresőprogram, akkor nem tudsz kihagyni semmit :) Szajci pošta 2012. október 2., 19:04 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. október 2., 09:36 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. október 1., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Attis vita 2012. október 2., 02:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. október 3., 10:57 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. október 4., 12:21 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Dj vita 2012. október 2., 15:07 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A táplálkozásnál az opportunista link a politikai jelentésére mutat, amiből megérthető a biológiai jelentése is, de mégis megtévesztő lehet. --Dj vita 2012. október 2., 09:31 (CEST)[válasz]

Levettem az oportunistáról a linket. Jól van így? DenesFeri vita 2012. október 2., 14:16 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 58 908
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 57 496
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Heringcápa&oldid=20094820”