Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Bulgária természetföldrajza

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. május 12., vége: 2016. június 9.

Bulgária természetföldrajza (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 06. 09.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Saját munka, részben fordítás enwikiből, de kiegészítve saját gyűjtésű forrásokból, aminek egy része könyvtári könyv (köszönet a KSH Könyvtárnak). Xia Üzenő 2016. április 26., 13:35 (CEST)[válasz]

  • A cikk témája: földrajz, Bulgária
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Földrajzműhely
  • A cikk a várólistára került: 2016. április 26., 13:35 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Texaner vita 2016. május 27., 17:20 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. május 27., 22:20 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Texaner vita 2016. május 27., 17:20 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. május 27., 22:20 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate vita 2016. június 7., 18:13 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2016. április 27., 14:02 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  egy mondatos utalás a világörökség javaslati listáján szereplő természeti helyszínekről is. – Hkoala 2016. április 26., 14:20 (CEST)[válasz]

@Hkoala: De ezek csak javaslati listásak. Most írom a Bulgária természetvédelmi területeinek listája szócikket, be van linkelve a főcikkbe. Ebben mejelölhetem, hogy melyes javaslati listásak, de ahogy elnézem a világörökséges szócikket alaposan át kell írni, az elnevezések sántítanak magyarul. Xia Üzenő 2016. április 26., 15:12 (CEST)[válasz]
@Hkoala: így jó lesz? Xia Üzenő 2016. április 27., 09:24 (CEST)[válasz]
Nagyon jó, köszönöm! (és persze, ha odajutsz, jó lenne, ha a világörökségi cikknél is helyesbítenéd a megnevezéseket) – Hkoala 2016. április 27., 14:02 (CEST)[válasz]

: Szükséges változtatás: A cikk helyes címe Bulgária természeti földrajza. Nincs benne gazdaság- és közlekedésföldrajz, nem tartalmaz adatokat a társadalom térbeli tagozódásáról, pedig az Bulgária esetében kifejezetten érdekes lett volna. Javaslom a cikk címének módosítását. – Beroesz 2016. május 31., 09:22 (CEST)[válasz]

@Beroesz: A cikk címének módosításával az egész kiemelési linkrendszer borul. Egyébként pedig én nem találtam olyan egyezményt, amiben ezek szerepelnének kötelező elemként, ráadásul a közigazgatás és a közlekedés szerepel a Bulgária szócikkben, mi értelme van kimásolni ide is? Copy-paste, de akkor meg bukik a 20%. Xia Üzenő 2016. május 31., 13:06 (CEST)[válasz]
@Teemeah, Beroesz: Volt már arra példa, hogy a kiemelés sikeres lezárása után lett átnevezve a cikk; szerintem ez nem szükséges változtatás. – Hkoala 2016. május 31., 13:12 (CEST)[válasz]

A földrajz egy komplex határtudomány, amely természeti földrajzi, gazdasági és társadalmi földrajzi vetületből tevődik össze. A fenti véleményem megfogalmazásakor valóban nem vettem tekintetbe a cikk átnevezésével járó linkrendszeres bonyodalmakat, de nem hiszem, hogy ez lenne a legfőbb probléma, kiemelés után is lehet nevet változtatni. A probléma az, hogy jelen cikk nem tartalmazza a címe által megítélt tématerület jelentős részét. Természeti földrajz: OK; Társadalomföldrajz: {{csonk-szakasz}}; Gazdaságföldrajz: {{csonk-szakasz}}; Közlekedésföldrajz: {{csonk-szakasz}}; Településföldrajz: {{csonk-szakasz}}. – Beroesz 2016. május 31., 13:13 (CEST)[válasz]

@Beroesz: Értem, amit mondasz, de ha Szükségesre teszed az átnevezést, nem lehet a kiemelés után átnevezni, mert nem lesz kiemelve. Elbukja, hogy aztán majd átnevezzem és megint feltegyem újra új néven - egy átnevezés miatt? Amit felsoroltál, annak van külön szócikke: Bulgária közlekedése, Bulgária gazdasága és Bulgária közigazgatása. Felőlem nevezzük át, de akkor az összes linket is javítani kell most. Xia Üzenő 2016. május 31., 13:19 (CEST)[válasz]

Akkor sajnos az egész címstruktúra rossz. A jelen cikké mindenképpen. A cím a teljes földrajzi ismeretanyagot ígéri, miközben csak a természeti földrajzot adja, ami sajnos nem kerek egész. – Beroesz 2016. május 31., 13:25 (CEST)[válasz]

De akkor mi a konkrét megoldási javaslatod? Xia Üzenő 2016. május 31., 14:44 (CEST)[válasz]

Átnevezni a cikket Bulgária természetföldrajza címre. A kiemelési vitát pedig ennek szellemében folytatni le. Beroesz 2016. május 31., 14:53 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Ha átnevezitek a cikket, akkor a kiemelési eljárás linkjeit kijavítom a szükséges helyeken, úgyhogy emiatt nem kell aggódni. :) Kemenymate vita 2016. május 31., 16:35 (CEST)[válasz]

@Beroesz, Teemeah: Mi a kialakult álláspont? Közeleg a 9-e. Kemenymate vita 2016. június 5., 21:54 (CEST)[válasz]

Felőlem átnevezhetjük, de úgyis hiányzik egy aláírás, szóval mindegy, így is elbukja. Xia Üzenő 2016. június 6., 12:58 (CEST)[válasz]

Nem az aláíráson múlik. :) Az átnevezést viszont nem én fogom megtenni. Kemenymate vita 2016. június 7., 18:13 (CEST)[válasz]

@Beroesz: megtörtént az átnevezés. Xia Üzenő 2016. június 7., 19:55 (CEST)[válasz]

Ezennel tanúsítom, hogy nincs több nyafogásom. – Beroesz 2016. június 9., 07:36 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Texaner vita 2016. május 27., 17:21 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Texaner vita 2016. május 27., 17:22 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. május 27., 22:20 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 15., 18:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 20:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Ogodej vitalap 2016. május 25., 20:49 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 50 081
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 50 087
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Bulgária_természetföldrajza&oldid=21166162”