Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Bruce Lee

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. március 27., vége: 2011. április 24.

Bruce Lee (Kiemelt státuszt megkapta 2011. április 24-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 25., 20:49 (CET)[válasz]

Saját munka, csak a filozófia és az életmód cikkhez használtam fel az enwikit, abból is nagyrészt inkább csak a forrásokat. Az enwiki cikkének egyes szakaszai hosszabbnak tűnhetnek, de ha jobban megnézzük, tele van igen vékonyka lábakon álló állításokkal, fényezéssel és haszontalan információkkal. Igyekeztem kiszűrni az olyasmit, amit nem tudtam több forrásból alátámasztani. A pyhsical feats részt minimálisra vágtam, mert a nagy része még a Leevel edzők egy része szerint is csak legenda (lásd pl. Joe Lewis-interjú). Igyekeztem megválogatni a forrásokban írtakat is, Linda Lee és John Little meglehetősen sokat fényezi Leet (érthető okokból), így pl. a "valódi harcok" részt is kompletten elhagytam enwikiből, ezek egy része amúgy is szerepel más részekben elszórva. Külön köszönet RepliCarternek a sok-sok könyvért, amit rendelkezésemre bocsátott a gyűjteményéből :-). Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 25., 20:49 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ide írj 2011. március 30., 12:24 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tulipanos vita 2011. március 30. 21:45 (CEST)
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:28 (CEST)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 7., 18:38 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:29 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:29 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:30 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:30 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:31 (CEST)[válasz]

 kérdés A Jeet Kune Do szakaszban, ebben a mondatban: "Mikor megtámadnak, nem az 1. számú technika (vagy esetleg 2. számú technika, 2. állás, 4. mozdulat?) az, amit alkalmazni fogsz..." -- a kérdőjel Lee vagy a szerkesztő kérdése? --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 12:42 (CEST)[válasz]

Idézet. Így van eredeti angolban is. Kérdezi, hogy taán a 2-es technika 2-es állás négyes mozdulata lesz az, amivel támadni fogsz? Példaként, hogy mekkora hülyeség elnevezgetni a technikákat. De szó szerinti idézet tőle, így nem vettem ki a kérdőjelet. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 3., 12:47 (CEST)[válasz]

Világos, rendben. --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:40 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. április 1., 13:46 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:31 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A Jeet Kune Do legalább egyszer csupa kisbetűvel van írva. Meg kellene gondolni, nem ez érvényesítendő-e végig, hiszen ugyanaz a kategória, mint a kungfu, kempó stb., egy stílus neve. --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 12:48 (CEST)[válasz]

magam sem tudom. elméleteileg ugye Lee akarata szerint ez nem egy stílus, mert pont azon volt, hogy ne legyenek stílusok, marhaságnak tartotta. A mindenből vedd el, ami jó és gyúrd össze - ez a jeet kune do. Hogy ez most hűen nagybetű mint trademark (nem taníthatja akárki, ha jól tudom), vagy kisbetű, mint a kungfu... talán fel kéne vetni kocsmán. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 3., 12:53 (CEST)[válasz]

A Jeet Kune Do bevezetőjéből: "A jeet kune do (截拳道, Jitkyùndou, „a megtartóztató ököl útja”) egy keverék harcművészeti stílus és egyben életfilozófia, melyet Bruce Lee alakított ki 1967-ben." Mindez így van, és mindez szerintem egyben arra ítéli, hogy csupa kisbetűvel írjuk, nem törődve a többtagú elnevezések nagybetűzésének angolszász mániájával. A shorin-ji kempót sem kell nagybetűzni, pedig az is bonyolult értelmű harcművészet és diszciplína. --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:26 (CEST)[válasz]

Ajvé, most kapaszkodj meg! Az Akadémiai-kiadású Bakos-féle Idegen szavak és kifejezések szótára ezt tartalmazza: jeet-kune-do lásd dzsetkundo: "Bruce Lee által az USA-ban kialakított utcai harcművészet." :) --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 14:19 (CEST)[válasz]

Szűz anyám. Na jó, ugye nem fogjuk dzsetkundónak nevezni? Akkor már legyen kisbetűs jeet kune do, de ha valaki dzsetkundózni akar, menjen máshova! Jeeszum pepi! :D Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 3., 15:02 (CEST)[válasz]

Hát ha még hozzáveszed, hogy a wpjapán kandzsi-kanaolvasója ezt adja ki: szekkendó. :) Kár, hogy a wpkínainak csak pinjinátírója van. Én beérem a jeet kune do alakkal. --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 15:25 (CEST)[válasz]

Hát igen, kantonira nem is lesz soha, nincs hivatalos átírása, és a Konfuciusz Intézet szerint nem is igen lesz. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 3., 15:26 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:32 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. március 28., 11:19 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Joilt vita 2011. március 30., 10:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Prücsök Panaszkönyv 2011. március 30., 12:23 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. április 3., 13:32 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 71 441
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 71 608
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 24., 14:08 (CEST)[válasz]


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Bruce_Lee&oldid=20090338”