Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A központi idegrendszer vérellátása

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. december 19., vége: 2012. január 16.

A központi idegrendszer vérellátása (Kiemelt státuszt megkapta 2012. január 16-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Lji1942 vita 2011. december 11., 11:55 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:49 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 2., 09:47 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. január 2., 15:31 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. január 3., 08:52 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. január 2., 15:32 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. január 2., 15:35 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 2., 09:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Akela vita 2011. december 19., 01:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 2., 09:46 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Akela vita 2011. december 19., 01:23 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. január 2., 16:02 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 2., 08:26 (CET) A bevezető átdolgozása a a formai követelményeknek megfelelően. Vagyis: A központi idegrendszer vérellátása alatt értjük a ... A többi kivastagítást pedig kivenni, mert most úgy néz ki, mintha a címmel azonos értelmű lenne a stroke, mivel az van kivastagítva. Köszönöm,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 10:52 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 2., 20:10 (CET) Nincsenek a fejezetek tördelve, mindegyik ==Fejezetcím== azonos kiemelésű, így teljesen üres fejezetek is adódnak, holott az egy fejezetcím, és a a hozzá tartozó szakaszokat alá kéne rendelni ===alfejezet===. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 10:59 (CET)[válasz]

Köszönöm a szavazatokat és az észrevételeket. Utóbbiak valóban jogosak. Átjavítottam:Lji1942 vita 2012. január 2., 07:15 (CET)[válasz]
Az 1. fejezet még mindig teljesen üres, utána a 2. fejezethez lettek alárendelve a szakaszok. Még mindig nem stimmel. Ha szükséges, akár három lépcsőt is ki lehet alakítani, ha a tartalom úgy kívánja.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 2., 08:26 (CET)[válasz]
Kösz. OK. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 2., 08:56 (CET)[válasz]
Tagoltam, üres fejezeteknél írtam egy-egy rövid bevezetést. (Nem maradt üres fejezetcím.) Az ábrafeliratok átírása folyamatban van. Ezt pl. egyszerűen elnéztem. Köszönöm az észrevételeket. Így azért tényleg más. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 2., 09:32 (CET)[válasz]
Ábrafeliratok magyarítása kész van. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 2., 14:34 (CET)[válasz]

 kérdés Az első szakasz (Az agy vérellátása) ezt mondja: "Ez a fejezet a nagyagy artériás vérellátásával és vénás elvezetésével foglalkozik." A szakasznak ezzel vége is. Szerintem az ide tartozó szakaszcímeket egy szinttel lejjebb kéne szállítani, hogy szemmel láthatóan ide tartozók legyenek. LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Köszönöm a jogos észrevételt. A kérdéses szakaszt kiegészítettem. Egyszer már Ivanhoe észrevétele alapján átszerkesztettem a fejezetek szintjeit. Félek nagyon túlragoznám, ha még tovább tagolnám. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 10., 11:00 (CET)[válasz]
Én azért – utólagos engedelmeddel – megcsináltam. Nem hiszem, hogy egy háromszintű fejezethierarchia gond lehetne, viszont így legalább az agy vérellátásával foglalkozó szakaszok az agy vérellátása fejezet alszakai lettek. LApankuš→ 2012. január 10., 11:08 (CET)[válasz]
Valóban jobb lett. Köszönöm a segítséget. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 12., 09:37 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 2., 09:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2012. január 2., 15:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Akela vita 2011. december 19., 01:23 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 2., 09:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 2., 20:16 (CET) Van egy .jpg formátumú kép (felirata:"A középső agyi artéria számítógépes programmal "tisztított" angiográfiás képe. (Szerző: Frank Gaillard, 2008)"), amelynél a feliratok angol nyelvűek, ezért magyarítani kéne. Mivel kép, ezért képszerkesztővel rátehető a megfelelő helyre egy új szövegdoboz magyar szöveggel. Minden illusztrációt sikerült magyarítani, ne maradjon ez benne csúfságnak. Köszönöm,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:44 (CET)[válasz]

Ezt elnéztem. Magyarítás folyamatban van. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 2., 09:41 (CET)[válasz]
Magyarítás kész van. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 2., 14:37 (CET)[válasz]

 megjegyzés Egyes ábrákon a feliratok olvashatatlanul kicsik. Javasolom, hogy ilyen esetben lehetőleg szerkeszd át az ábrát és tegyél rá nagyobb feliratokat, vagy nagyobb méretben csatold az ábrát. Sajnálatos, hogy így kinyomtatva alig lehet használni az egyébként kiváló cikk ábráit, és az olvasó kénytelen az eredeti Commons (vagy más?) ábrára visszatérni, ha a részletekre kíváncsi. Ha lehet, kérlek, javíts az ábrákon, de ha ez nem megy, emiatt nem akarnám a cikket visszatartani, hiszen más, nálam sokkal kritikusabb szerkesztőtársak nem kifogásolták. --Elkágyé vita 2012. január 2., 15:56 (CET)[válasz]

Én ezt nem érzem problémának, mivel a WP alapvetően internetes használatú, azaz nyugodtan megnyithatja egy másik ablakban is a képet és akkorára nagyítja, amennyire akarja. Az egérmonitorok (okostelefon, netbook stb) amúgy is borítják a látványt. Az, hogy ki lehet nyomtatni, az egy alternatíva. Nincs ismeretem róla, hogy mekkora az igény a kinyomtatására. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 2., 20:16 (CET)[válasz]
A javaslatot köszönöm, de Ivanhoe véleményét osztom. Ezek a cikkek alapvetően képernyőre készültek, ahol az ábrák nagyíthatók. Őszintén szólva én még egyetlen cikket sem nyomtattam ki, így erre nem is igen gondoltam. Ha valamit el akarok tenni elmentem Word-ben és kiírom lemezre. A nagyobb betűk használatának technikai akadályai is vannak: feleslegesen teret foglalnak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 4., 09:34 (CET)[válasz]
Rendben, tudomásul vettem. Egyébként én van, amit kinyomtatok (nem a sajátjaimat, hanem mások által írt szócikkeket vagy ábrákat) és kiegészítésül beleteszem az adott témával egyébként is foglalkozó szakkönyvbe, mert így sok esetben korszerűbb ismeretekkel bővül a régebben megjelent mű.--Elkágyé vita 2012. január 4., 11:42 (CET)[válasz]
Végül is ez egy jó eljárás, bár nem hiszem, hogy sokan tudnák követni. A szakkönyvek ára sajnos az egekbe szökött, nem nyugdíjasnak való (legalábbis nálunk), és rettenetesen hosszú az átfutási idejük: mire megjelennek már el is avultak. Amúgy minek is próbálnám újítgatni a könyvtáramat már 70 felé közeledve? Amik megvannak, lassan régiségeknek számítanak. Az interneten lévő anyag egyre bőségesebb és korszerű. Szerintem nemigen lehet jobb forrást találni. Mondjuk ismerni kell néhány nyelvet szaknyelvi szinten, de ez a mi szakmánkban azért egyébként is elvárható. Elég csak olvasni. Egyébként megtiszteltetésnek veszem, ha érdemesnek találtad néhány szerény cikkemet a kinyomtatásra. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 4., 12:10 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. december 28., 22:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe sherwoodi erdő 2012. január 1., 14:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 2., 09:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- LApankuš→ 2012. január 7., 15:16 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 23 997
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 25 425
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 16., 15:21 (CET)[válasz]

 kérdés Nem lenne jobb szétszedni a cikket agyra és gerincvelőre? Más Wikipédiákban külön "agy vérellátása" van, pl. de:Blutversorgung des Gehirns. Az interwikik miatt fontos lenne. <kontos/> 2012. január 13., 07:02 (CET)[válasz]

Beírtam a szövegbe a fő sablonnal a Gerincvelőt, melyről önálló szócikk van. Tambo vita 2012. január 13., 07:19 (CET)[válasz]

Nem így értettem. Nem akarom felrúgni az eléggé előrehaladott állapotban lévő kiemelést, csak jelzem, hogy szerintem a jelenlegi cikket szét kellene szedni Az emberi agy vérellátása és Az emberi gerincvelő vérellátása című cikkekre. <kontos/> 2012. január 13., 07:40 (CET)[válasz]

Szerintem az interwikikhez igazodás nem ér ennyit. A téma szemmel láthatóan összetartozó, az agy és a gerincvelő keringési rendszere nem különül el olyan mértékben, hogy külön kéne róla írni. Az angol wikin éppenséggel egy rakás olyan cikk van, ahol pusztán az egyértelműsítő lap megkerülése miatt öt cikk is van egy lapon, illetve más – hellyel-közzel összetartozónak gondolt – témák vannak összevonva. Ha a gerincvelő és az agy vérellátásáról szóló részek idővel kibővülnek, még mindig szét lehet kapni a cikket. LApankuš→ 2012. január 13., 12:14 (CET)[válasz]

Valóban összetartozó a téma. Emellett van önálló Gerincvelő cikk, amiben szintén szerepel a Gerincvelő vérellátása. A gerincvelő vérellátása önmagában azt hiszem eléggé a levegőben lógna. Nem hiszem, hogy folyamatos ismételgetésekkel kellene növelni a cikkek számát. Egyébként a wiki saját keresőjével könnyen megtalálható, de a Google is első kettőként dobja ki a két cikket és az is világos belőle, hogy van gerincvelői alfejezet is. Azaz nem jelent nehézséget megtalálni. A központi idegrendszer vérellátása és a Gerincvelő cikk tartalomjegyzéke is használható. Üdvözlettel: Lji1942 vita 2012. január 16., 09:46 (CET)[válasz]
A német wikipédia valóban külön cikkekben tárgyalja a két részt, az enwikin viszont a Gerincvelő cikk alfejezeteként szerepel a gerincvelő vérellátása. Végül is mind a két megoldás lényegében egyformán jó lehet. Egyéni meggondolások kérdése, hogy ki melyiket részesíti előnybe. Magam általában az enwikit szoktam példának tekinteni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 16., 10:07 (CET)[válasz]
Érdeklődésből még megnéztem: Az oroszon a Gerincvelő cikk kiemelt, és tárgyalja a gerincvelő vérellátását is. A francián ugyan külön cikkben szerepel a vérellátás, de az meg elfogadhatatlanul gyenge (fel is van sablonozva!).Lji1942 vita 2012. január 16., 10:41 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_központi_idegrendszer_vérellátása&oldid=20089560”