Wikipédia:Wikimédia Magyarország/2019-es pályázat/Felmérések/2020-12

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Más nyelven:

Ez a lap a Wikimédia Magyarország Egyesület 2019–2020-as szerkesztők megtartása projektjének első szakaszának 2020. decemberi lezárásához tartozó felmérés kérdéseit és eredményeit tartalmazza.

A felmérés linkjét a Wikimédia Magyarország Egyesület levelezőlistáján, a magyar Wikipédia kocsmafalán, és a csak bejelentkezett szerkesztők számára megjelenő Sitenotice-ban tettük közzé 2021. január első hetében.

Felmérés[szerkesztés]

A szerkesztők megtartása projekt[szerkesztés]

A szerkesztők megtartása projekt első szakasza 2020. december végén zárult le. Szeretnénk felmérni, hogy a magyar Wikipédia közössége hasznosnak találta-e az elmúlt hónapok munkáját, illetve a projekten belüli egyes tevékenységekkel kapcsolatban mit gondol. Ezek a válaszok egyrészt a Wikimédia Alapítványnak és a Wikimédia Magyarország Egyesületnek (mint a projekt finanszírozóinak) adnak visszajelzést, másrészt a projekt második, 2021-re tervezett szakaszához szolgálnak hasznos információval. A projekt Wikipédia-oldala: Wikipédia:Szerkesztők megtartása

A felmérés 9 rövid lapból áll és kb. 15 percet vesz igénybe, de nekünk óriási segítséget jelent. Kérjük, töltsd ki a felmérést és küldd el nekünk!

Wikipédia-neved[szerkesztés]

Melyik meghatározást gondolod igaznak magadra?[szerkesztés]

  • Kezdő (új) szerkesztő
  • Tapasztalt aktív szerkesztő
  • Inaktív szerkesztő
  • Egyéb:

Hallottál (olvastál) korábban erről a projektről?[szerkesztés]

  • Igen, hallottam.
  • Nem, most hallottam róla először.
  • Nem emlékszem / nem tudom.
  • Egyéb:

A közösség növekedésével kapcsolatos trendek, kutatások[szerkesztés]

Az 5-24 szerkesztést végző szerkesztők száma

A projekt első része jelentős részben a közösség dinamikájának, trendjeinek a vizsgálatával foglalkozott, hogy megértse a múltbeli és jelenlegi folyamatokat, és következtetni tudjon a közeljövőben várható változásokra. Ezen vizsgálatok egyike a jelölt lapváltozatok kísérleti konfigurációjának hatáselemzése volt.

Szerinted hasznosak a közösség növekedésével kapcsolatos vizsgálatok, kutatások?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Közösségi felmérések, konzultációk[szerkesztés]

A projektben többször kértük ki a szerkesztőközösség véleményét. Ilyenek voltak pl. a találkozók utáni kérdőívek, a vitalapokkal kapcsolatos konzultációk, a műszaki problémákkal kapcsolatos javaslatok összegyűjtése, vagy a jelölt lapváltozatok konfigurációjával kapcsolatos szavazás elindítása. Ezeket a tapasztalatokat igyekeztünk (igyekszünk) felhasználni a későbbi időszakban.

Szerinted segítette a későbbi személyes találkozók hangulatát, hogy kitiltottunk egy olyan résztvevőt, aki korábban zavarta ezeket a rendezvényeket?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Talán
  • Nem tudom / nem tudom, miről van szó
  • Egyéb:

Szerinted figyelembe vették a fejlesztők a válaszeszköz fejlesztése során a visszajelzéseinket (kéréseinket, javaslatainkat)?[szerkesztés]

  • Inkább igen
  • Inkább nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

A jelölt lapváltozatok konfigurációjával kapcsolatos kérdés hosszú ideje várt arra, hogy valaki elvégezze az ezzel kapcsolatos elemzést, elindítsa az ezzel kapcsolatos megbeszélést, majd kiírja a szavazást, de mindenki másra várt. Szerinted hasznos, ha az ilyen hosszabb ideje elakadt közösségi ügyeket előmozdítjuk?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Szerkesztői statisztikák[szerkesztés]

Sokat foglalkoztunk szerkesztői statisztikák létrehozásával, különböző szerkesztői listákkal (szerkesztők listája szerkesztésszám szerint, és társai), a Szolgálati Emlékérem beüzemelésével vagy a Statisztikai portál létrehozásával.

Szoktad nézegetni ezeket a statisztikákat (vagy valamelyiket közülük)?[szerkesztés]

  • Igen, gyakran
  • Igen, néha
  • Nem, soha nem néztem még meg őket.
  • Egyéb:

Szerinted segítik ezek a listák, statisztikai adatok a szerkesztők motivációját?[szerkesztés]

  • Igen, biztosan.
  • Talán
  • Nem hiszem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Új szerkesztők beilleszkedése[szerkesztés]

Az új szerkesztők kezdőlapja

Az egyik nagyon fontos probléma jelenleg, hogy a Wikipédiát kipróbáló közreműködők döntő része az első próbálkozás után nem tér vissza később. Ennek számos oka lehet, pl. bonyolult a szerkesztés, bonyolultak a szabályok, barátságtalan reakciókat kap, nem kap választ a kérdésére, vagy arra sem jön rá, hogy hol és hogyan lehet kérdezni. A projekten belül foglalkoztunk ezzel a problémával is: először töröltük a nem regisztrált szerkesztők lapjait, hogy ne kapjanak már a regisztrációt megelőzően valaki másnak szóló figyelmeztetéseket vagy érhetetlen üzeneteket. Ezt követően a szoftverfelület és a teljes dokumentáció magyarra történő fordítását követően kértük, hogy részt vehessünk a Wikimédia Alapítvány Growth („Növekedés”) nevű kísérleti projektjében. Ez a projekt éppen a fenti problémakör megoldását tűzte ki célul különböző eszközök kifejlesztésével, beleértve a mentorprogram beépítését is.

Hallottál erről a Growth (Növekedés) nevű kísérleti projektről?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Kipróbáltad (vagy használtad) már a Growth- (Növekedési) eszközök (legalább) valamelyikét?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Szerinted hasznosak ezek az eszközök (segítik az új szerkesztők beilleszkedését, „túlélési esélyeit”)?[szerkesztés]

  • Igen
  • Talán
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

A Wikipédián belüli beszélgetések[szerkesztés]

A Wikipédia szoftvere kevés segítséget nyújt a vitalapokon, kocsmafalakon, üzenőfalakon, és más, közösségi oldalakon történő párbeszédhez, kommunikációhoz. Pl. nem kezeli az aláírásokat, nem lehet tudni, ki kinek vagy mikor válaszolt, nem kezeli automatikusan a behúzásokat vagy más formázásokat; és csak wikikódban van rá lehetőség, a vizuális szerkesztő nem működik ezeken a felületeken. Ez a tapasztalt szerkesztők számára is kényelmetlen, de az új szerkesztők számára sokszor használhatatlan. Több korábbi sikertelen fejlesztési kísérletet követően a Wikimédia Alapítvány úgy döntött, hogy kis lépésekben, fokozatosan fejleszti ki ezeket az eszközöket, és ebben a kísérletben a magyar Wikipédia elsőként vehet részt. Az Alapítvány fejlesztői a magyar Wikipédia szerkesztőinek visszajelzéseit figyelembe véve alakítják ki ezen eszközöket. Az első, mindenki számára elérhető eszköz a hozzászólások után található [ válasz ] linkre kattintva csalogatható elő.

Használod a válaszeszközt?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Hasznosnak találod ezeket a fejlesztéseket?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Szerkesztőségi találkozók[szerkesztés]

Az elmúlt másfél évben igyekeztünk többé-kevésbé rendszeresen szervezni szerkesztői találkozókat. Az első időszakban személyes részvételellel járó találkozókat szerveztünk különböző helyszínekre (kibérelt közösségi térbe, zárt tárgyalóba, étterembe, múzeum dísztermébe), különböző időpontokban (hétköznap vagy hétvégén); majd 2020 márciusa óta a személyes helyett online találkozókat szerveztünk (különböző platformok kipróbálásával). Ezenkívül 2019-ben szerveztünk Wikitábort (ez 2020-ban a járványhelyzet miatt sajnos elmaradt), és egy workshopot/képzést is.

Részt vettél bármelyik ilyen találkozón?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Szerinted hasznosak az ilyen események, rendezvények a közösség tagjai számára (pl. jobban megismerik egymást, tanulnak egymástól)?[szerkesztés]

  • Igen
  • Talán
  • Nem
  • Nem tudom
  • Egyéb:

Szerinted (vagy számodra) a személyes vagy az online tartott találkozók jobbak?[szerkesztés]

  • személyes
  • online
  • mindkettő jó
  • egyik sem érdekel
  • nem tudom
  • Egyéb:

A kommunikáció egyéb formái[szerkesztés]

A szerkesztők egymás közötti párbeszéde, az információk megosztása/cseréje fontos, és erre különböző, Wikipédián kívüli eszközöket is kipróbáltunk: van a magyar Wikipédiának csoportja a Facebookon, kategóriája a Wikimedia Space-en, szobája az IRC-n és a Mátrixon, blogja, és különböző webkonferencia-eszközei (azok a platformok, melyeken az online találkozókat tartjuk).

A magyar Wikipédia alábbi kommunikációs eszközei közül melyeket próbáltad már ki (vagy olvasod / használod)?[szerkesztés]

Több opció is választható.

  • Facebook-csoport
  • Wikimedia Space
  • IRC / Mátrix
  • Magyar Wikipédia Magazin (blog)
  • Webkonferencia-eszközök
  • Egyéb:

Az alábbi kommunikációs eszközök közül melyeket használnád a jövőben szívesen?[szerkesztés]

Több opció is választható.

  • Facebook-csoport
  • Wikimedia Space
  • IRC / Mátrix
  • Magyar Wikipédia Magazin (blog)
  • Webkonferencia-eszközök
  • Egyéb

Összegzés[szerkesztés]

Összességében szerinted hasznosak voltak a projekt eddigi tevékenységei a magyar Wikipédia számára?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom

Összességében szerinted támogatta a projekt a célkitűzését, és a magyar Wikipédia szerkesztőinek megtartását szolgálta?[szerkesztés]

  • Igen
  • Nem
  • Nem tudom

Mi az, amit javasolnál a projekt 2021-es szakaszára?[szerkesztés]

Szabadon kitölthető, kifejtős válasz.

Egyéb, fentiekkel kapcsolatos észrevétel, megjegyzés, vélemény[szerkesztés]

Szabadon kitölthető, kifejtős válasz.

Eredmények[szerkesztés]

A felmérésre 45 válasz érkezett.

A szerkesztők megtartása projekt[szerkesztés]

Wikipédia-neved[szerkesztés]

A kérdésre 37 válasz érkezett, melyeket nem teszünk közzé.

Melyik meghatározást gondolod igaznak magadra?[szerkesztés]

A kérdésre 44 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Tapasztalt aktív szerkesztő 29 65,9%
Kezdő (új) szerkesztő 5 11,4%
Inaktív szerkesztő 3 6,8%
Egyéb: Néha aktív szerkesztő 1 2,3%
Egyéb: a kezdő és a tapasztalt szerkesztő között vagyok szerintem 1 2,3%
Egyéb: tapasztalt aktív szerkesztő hosszabb kihagyásokkal 1 2,3%
Egyéb: Tapasztalatlan, aktív szerkesztő 1 2,3%
Egyéb: tapasztalt, de kevéssé aktív szerkesztő 1 2,3%
Egyéb: viszonylag aktív, de nem mindenben tapasztalt 1 2,3%
Egyéb: IP-s szerkesztő 1 2,3%
Összesen 44 100,0%

Hallottál (olvastál) korábban erről a projektről?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen, hallottam. 23 51,1%
Nem, most hallottam róla először. 13 28,9%
Nem emlékszem / nem tudom. 7 15,6%
Egyéb: Tudok róla, hogy van, de a részleteket nem ismerem. 1 2,2%
Egyéb: Olvastam, de nem néztem meg mi ez. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%


A közösség növekedésével kapcsolatos trendek, kutatások[szerkesztés]

Szerinted hasznosak a közösség növekedésével kapcsolatos vizsgálatok, kutatások?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen 37 82,2%
Nem tudom 7 15,6%
Egyéb: Hasznosak ezek, de csak akkor, ha sok csatornán, különböző mélységben (a hárompontos összefoglalótól a harmincoldalas tanulmányig) kommunikáljuk az eredményt a közösség felé. A jelölt lapváltozatokkal kapcsolatos felmérés ebből a szempontból eléggé kudarcos volt: kevés embernek volt türelme az elemzést elolvasni, és a többség nem hagyta, hogy a tények összezavarják a tisztánlátását. 1 2,2%
Nem 0 0,0%
Összesen 45 100,0%

Közösségi felmérések, konzultációk[szerkesztés]

Szerinted segítette a későbbi személyes találkozók hangulatát, hogy kitiltottunk egy olyan résztvevőt, aki korábban zavarta ezeket a rendezvényeket?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Nem tudom / nem tudom, miről van szó 22 48,9%
Igen 18 40,0%
Talán 2 4,4%
Nem 1 2,2%
Egyéb: Nem vettem részt az illetővel közös találkán, így nem tudom megítélni,segített-e 1 2,2%
Egyéb: [törölve] nem zavarta a rendezvényeket, csak kipécézte magának egy kis csapat, hogy trollkodjon vele. Ami a rendezvényen "zavart", az inkább [törölve] cinikus beszólásai voltak. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Szerinted figyelembe vették a fejlesztők a válaszeszköz fejlesztése során a visszajelzéseinket (kéréseinket, javaslatainkat)?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Nem tudom 24 53,3%
Inkább igen 18 40,0%
Inkább nem 2 4,4%
Egyéb: Nem használom, mert a pingelés többször elmarad. Akik használják, azok úgy írnak sokszor, hogy nem értesülök róla. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

A jelölt lapváltozatok konfigurációjával kapcsolatos kérdés hosszú ideje várt arra, hogy valaki elvégezze az ezzel kapcsolatos elemzést, elindítsa az ezzel kapcsolatos megbeszélést, majd kiírja a szavazást, de mindenki másra várt. Szerinted hasznos, ha az ilyen hosszabb ideje elakadt közösségi ügyeket előmozdítjuk?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen 35 77,8%
Nem tudom 7 15,6%
Nem 2 4,4%
Egyéb: Általánosságban jó, ha valaki előmozdít egy elmaradt közösségi ügyet, a jelölt változatos dologról viszont megvan a saját véleményem (ostobaság, ráadásul nincs elég járőr, most a változtatások 95%-a ott rohad elfogadatlanul). 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Szerkesztői statisztikák[szerkesztés]

Szoktad nézegetni ezeket a statisztikákat (vagy valamelyiket közülük)?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen, néha 29 64,4%
Igen, gyakran 7 15,6%
Nem, soha nem néztem még meg őket. 7 15,6%
Egyéb: nagyon ritkán 1 2,2%
Egyéb: Ezeket a statisztikákat soha nem néztem. A szerkesztésszámra vonatkozót, ami után díjat is osztanak, kifejezetten károsnak vélem. Keveset kellene szerkeszteni, de tömören, hogy a laptörténet áttekinthető maradjon. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Szerinted segítik ezek a listák, statisztikai adatok a szerkesztők motivációját?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen, biztosan. 19 42,2%
Talán 16 35,6%
Nem hiszem. 5 11,1%
Nem tudom. 4 8,9%
Egyéb: Nyilván van, aki fogékony erre, és van, akit meg nem érdekel. Amíg van, akit motivál, addig hasznos. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Új szerkesztők beilleszkedése[szerkesztés]

Hallottál erről a Growth (Növekedés) nevű kísérleti projektről?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Nem 29 64,4%
Igen 15 33,3%
Egyéb: Nem nagyon figyelem, mert angolul van. 1 2,2%
Nem tudom. 0 0,0%
Összesen 45 100,0%

Kipróbáltad (vagy használtad) már a Growth- (Növekedési) eszközök (legalább) valamelyikét?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Nem 33 73,3%
Nem tudom 6 13,3%
Igen 5 11,1%
Egyéb: Nem ismerem, majd légyszi írd meg, hol van ez 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Szerinted hasznosak ezek az eszközök (segítik az új szerkesztők beilleszkedését, „túlélési esélyeit”)?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Nem tudom 17 37,8%
Igen 14 31,1%
Talán 9 20,0%
Nem 2 4,4%
Egyéb: Ha egy kezdő fontosnak tartja, hogy valamit megírjon, kijavítson, meg fogja találni a módját. Nem kell halóval fogni az embereket. 1 2,2%
Egyéb: Ez nyilván az új szerkesztő hajlandóságától is nagyban függ, önmagában sajnos kevés, de egy jó kezdeményezés 1 2,2%
Egyéb: Mi a kérdés? Milyen eszközökről van szó? 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

A Wikipédián belüli beszélgetések[szerkesztés]

Használod a válaszeszközt?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen 23 51,1%
Nem 15 33,3%
Nem tudom 5 11,1%
Egyéb: még nem, de fogom 1 2,2%
Egyéb: Nem mert nincsenek hozza ékezet gombok, nekem meg nincs magyar tasztaturám 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Hasznosnak találod ezeket a fejlesztéseket?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen 35 77,8%
Nem tudom 10 22,2%
Nem 0 0,0%
Egyéb: 0 0,0%
Összesen 45 100,0%

Szerkesztőségi találkozók[szerkesztés]

Részt vettél bármelyik ilyen találkozón?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Nem 24 53,3%
Igen 19 42,2%
Nem tudom 1 2,2%
Egyéb: Külföldről szerkesztek. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Szerinted hasznosak az ilyen események, rendezvények a közösség tagjai számára (pl. jobban megismerik egymást, tanulnak egymástól)?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
Igen 36 80,0%
Talán 5 11,1%
Nem tudom 2 4,4%
Egyéb: Látatlanban is nyilvánvalóan hasznosak. 1 2,2%
Egyéb: igen, nagyon hasznosak, de érdemes facilitálni őket 1 2,2%
Nem 0 0,0%
Összesen 45 100,0%

Szerinted (vagy számodra) a személyes vagy az online tartott találkozók jobbak?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett.

válaszok száma százaléka
személyes 19 42,2%
mindkettő jó 12 26,7%
nem tudom 6 13,3%
egyik sem érdekel 2 4,4%
online 1 2,2%
Egyéb: nincs személyes tapasztalatom 1 2,2%
Egyéb: Feltételezhetően a személyes közvetlenebb, így előnyösebb. 1 2,2%
Egyéb: Nyilván annak, aki Budapesten él, jobb a személyes találkozó (amikor épp nincs járvány), de a magamfajta periférián élőknek nagyon hasznos az online opció. 1 2,2%
Egyéb: Én csak elsősorban [törölve] szakmai vagy nyelvhelyességi, olykor lexikai jellegű (linkesítő, egyértelműsítő) javításokat végzek, nincs időm másra 1 2,2%
Egyéb: Nem szándékozok részt venni egyiken sem. 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

A kommunikáció egyéb formái[szerkesztés]

A magyar Wikipédia alábbi kommunikációs eszközei közül melyeket próbáltad már ki (vagy olvasod / használod)?[szerkesztés]

Több opció is választható volt. A 32 válaszadótól 71 válasz érkezett (átlagosan 2,22 válasz/válaszadó).

válaszok száma százaléka
Facebook-csoport 26 81,3%
Magyar Wikipédia Magazin (blog) 18 56,3%
Webkonferencia-eszközök 10 31,3%
Wikimedia Space 7 21,9%
IRC / Mátrix 6 18,8%
Egyéb: egyiket sem 1 3,1%
Egyéb: Sajnálatos, hogy megpusztult a space, nemrég benéztem és márciusi az utolsó magyar bejegyzés 1 3,1%
Egyéb: most találtam meg a Magyar wikipedia csoportot a FB-on, de nem örülök annak, hogy ez egy public/visible csoport. Pluszban nekem egy normális mentor kellett volna az elejétől, de az évekig valahogy nem sikerült, hogy összejöjjön, csak pont 2020-ban. 1 3,1%
Egyéb: Magyar Wikipédia Classroom 1 3,1%
Összesen 71 221,9%

Az alábbi kommunikációs eszközök közül melyeket használnád a jövőben szívesen?[szerkesztés]

Több opció is választható volt. A 35 válaszadótól 74 válasz érkezett (átlagosan 2,11 válasz/válaszadó).

válaszok száma százaléka
Facebook-csoport 21 60,0%
Magyar Wikipédia Magazin (blog) 15 42,9%
Webkonferencia-eszközök 15 42,9%
IRC / Mátrix 9 25,7%
Wikimedia Space 8 22,9%
Egyéb: Van IRC??? kiraly 1 2,9%
Egyéb: nem tudom / Passz. 2 5,7%
Egyéb: Magyar Wikipédia Classroom-on belül a Meet-es találkozókat. 1 2,9%
Egyéb: talán telegram de 1-2 saját fejlesztési ötletem is van 1 2,9%
Egyéb: a Wikimedia Space-t hogy/hol lehet megtalálni? 1 2,9%
Összesen 74 211,4%

Összegzés[szerkesztés]

Összességében szerinted hasznosak voltak a projekt eddigi tevékenységei a magyar Wikipédia számára?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett. A válaszadók 73,3%-a értékelte összességében hasznosnak a projekt tevékenységét a magyar Wikipédia számára. A „Nem tudom” válaszok figyelmen kívül hagyása esetén ez az arány 97,1%.

válaszok száma százaléka
Igen 33 73,3%
Nem tudom 11 24,4%
Nem 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Összességében szerinted támogatta a projekt a célkitűzését, és a magyar Wikipédia szerkesztőinek megtartását szolgálta?[szerkesztés]

A kérdésre 45 válasz érkezett. A válaszadók 60,0%-a értékelt úgy, hogy a projekt összességében segítette a magyar Wikipédia szerkesztőinek megtartását. A „Nem tudom” válaszok figyelmen kívül hagyása esetén ez az arány 96,4%.

válaszok száma százaléka
Igen 27 60,0%
Nem tudom 17 37,8%
Nem 1 2,2%
Összesen 45 100,0%

Mi az, amit javasolnál a projekt 2021-es szakaszára?[szerkesztés]

Szabadon kitölthető mező volt. A kérdésre 23 válasz érkezett.

  • Nyissunk egy műhelyt, vagy portált a kezdők részére
  • Rövid, 1-3 perces, apró adagokban emészthető Tutorial videók kellenének a szerkesztés mikéntjéről. Minél rövidebb egy lecke, annál jobb.
  • új szerkesztők számára még egyszerűbb bevezetés a szerkesztés praktikáiba, primitív felület, hogy a figyelme koncentrálódjon
  • Mentorprogram erősítése, akár offline akár online (preferáltan offline) wikitalik, továbbra is király a levlista.
  • anonim mobil szerkesztők kitiltása
  • anonim mobil szerkesztők letiltása
  • Hogy fogadjuk be az új szerkesztőket, és fogadjuk el a forrással hitelesített tényeket
  • barátságosabb légkör, hatékonyabb közösségi együttműködés. Jelenleg véleményem szerint sok az egyéni akció, nincs közösségi munka.
  • szerkesztők közötti kommunikáció stílusának javítását
  • Sokkal többet kéne foglalkozni a szerkesztők egymás közti hangnemével. Nagyon gyakran bántjuk meg egymást, és ez -- nekem legalábbis -- rendkívül demotiváló. Aranyat érne, ha ilyenkor többen szólnának, hogy egy-egy megszólalás bántóra sikerült. Ez lehet nyilvános figyelmeztetés is, meg valami "Figyelj, biztos észre se vetted, de Gipsz Jakabnak nagyon rosszul esett, amikor azt írtad neki, hogy..." kezdetű, privátcsatornás szólás is.
  • A több türelmet és önmérsékletet előmozdító társalgás megteremtését. Tudom, ez illúzió. A lekezelő stílusra figyelmeztetés valamilyen humoros jelzését.
  • Mindenképpen barátságosabban kéne kommunikálni a tapasztalt szerkesztőknek, főleg az újakkal. Kicsit diktatórikus a hangulat.
  • A virtuális, bujkáló, magukat ki nem adó, de sokat hepciáskodó szerkesztők/adminok/hatalmassági tényezők fölfedése, beazonosíthatósága.
  • Nem kellene az adminisztrátoroknak túlbuzogni a törléseknél. Nem szabadna pl. szubcsonk minősítés vagy fontossági kritérium ("nem fontos") alapon törölni olyan szócikkeket, amelyek bármilyen rövidek is, de más, szakmailag jegyzett lexikonokban megtalálhatóak.
  • A destruktív szerkesztőkkel szembeni határozottabb fellépés, tevékenységük romboló, főként motivációs szinten
  • A szerkesztői - szabályos - változtatások GYORSABB jóváhagyása, VAGY törölni ezt a korlátozást, amely a legtöbb Wikipédián nem is létezik VAGY csak a sokat vandalizált szócikkekre korlátozni!
  • A felület kihasználatlanul maradt bal oldalán a szócikk vázlata elérhető lehessen (legalább opcionálisan). Így nem kellene a lap tetejére görgetni, ha valaki a szócikken belül más fejezetre akarna váltani.
  • Jobban nyitni kellene az emberek felé. Biztos lenne 1-2 újságíró, vlogger vagy televíziós, aki meggyőződésből vagy érdeklődésből (NEM fizetett hirdetésből, mert az unszimpatikus lenne!) szívesen írna a Wikipédia helyzetéről, és megpróbálna új szerkesztőket toborozni. Javasolnék egy sajtóközleményt vagy riportot a 20 éves Wikipédiáról, a híradókba vagy magazinműsorokba biztos beleférne, és ott is meg lehetne szólítani az érdeklődőket. A tudományt is érdemes lenne megszólítani, mert éppen ők "nézik le" a Wikipédiát. A nyugdíjas professzorok vagy fiatal diákok biztosan szívesen feljavítanák a maguk tudományterületének szócikkeit. Extrém esetben lehetne egy tudományközi/egyetemközi bajnokság, ahol évente díjaznák azon tudományterület intézményeit, amelyek a legjobban fejlesztették a saját szócikkeiket/ azon egyetemet, amelynek diáksága és munkatársai a legaktívabban bővítették a Wikipédiát bármely témában. A CEE mintájára lehetne a verseny, a vitalapon fel lehetne tüntetni az adott tudományágat/ kedvezményezett intézményt, és lehetne pontverseny is. Ez 2 külön ötlet, csak a hasonlóságuk miatt írtam egybe őket. Véleményem szerint ezekkel a kihívásokkal a tudományos világ is jobban elfogadná a Wikipédiát, és segítene annak jobbá tételén.
  • Valahogy láthatóbb legyen, én egész 2020-ban csak 1-2szer ütköztem bele
  • Nincs javaslatom.
  • Most nem jut eszembe, de ha lesz ötletem, majd zaklatlak vele
  • nincs külön ötletem
  • Kár bele az energia...

Egyéb, fentiekkel kapcsolatos észrevétel, megjegyzés, vélemény[szerkesztés]

Szabadon kitölthető mező volt. A kérdésre 16 válasz érkezett.

  • Megoldatlannak tűnik az online megbeszéléseken a feliratozás, nekem hallássérült lévén szükségem lenne rá, mert túl nagy a teremzaj, a háttérzaj, egy előadót is nehezen értek meg, és ha többen beszélnek, képtelen vagyok követni.
  • Mivel az én célom a Wikipédián pusztán az "ismeretterjesztés", így a szerkesztők megtartásának mikéntjéhez kevésbé tudok hozzászólni. A mentorprogram biztosan sokat segít ebben.
  • A személyesség erősítése csak az esetben lehet cél, ha közösségben gondolkodunk - egyébiránt marad egy hálózat, virtuális almátrix stb.
  • Egy példát hoznék, hosszú lesz. Én nagyon szívesen szerkesztettem Wikipédiát egy darabig. Lappangó szerkesztőként dolgoztam, aki a Wikipédián a lesújtó állapotú [törölve] témákat próbálja helyrepofozni. Azonban egy ilyen alkalommal a [törölve] nevű admin megfenyegetett, hogy kitilt a Wikipédiáról, (ez [törölve] lapjának a szerkesztése közben történt), mert álláspontja szerint én gyűlölőm [törölve]. Mivel admin volt, ezért nem tudtam neki ellenszegülni, hiába érveltem, más adminoktól pedig nem kaptam semmilyen támogatást, holott nyilvánvalóan az adott kérdésben nekem volt igazam. Ezt követően a szerkesztéseim mennyiségét lejjebb csavartam, mivel nem akartam kockáztatni a kitiltást. Ebből a tanulságból kifolyólag én feltétlenül javasolnám azt, hogy
    1. egy admin ne tilthasson ki és ne fenyegethessen kitiltással valakit, akivel egy szócikk szerkesztése kapcsán vitába keveredett.
    2. legyen egy jobban látható és nyilvános felület arra, hogy ha egy szerkesztő egy adminnal keveredik vitába, és legyen biztosítva a védelem, hogy az adott admin a jogaival nem él vissza és nem használja személyes retorzióra a jogosultságát.
  • Még nem látom át a dolgokat, a szervezetet, de úgy érzékelem, hogy elég rideg, elutasító légkör uralkodik most a magyar Wikipédián, vagy csak megöregedtem. :-))
  • azért váltottam IP-s szerkesztésre, mert nem toleráltam egyes szerkesztők stílusát
  • Az új szerkesztők mellett fontos a régiek megtartása is. Néha megrémít, hogy a klikkháborúk/beszólások/türelmetlenségek miatt hányan sértődnek meg vagy hagyják abba a szerkesztést, mert mégis csak a legdrágább értéküket, az idejüket nem akarják már erre "vesztegetni." Csak egy hirtelen példa, ami direkt régi: [törölve] elüldözése óta nem tudom, lett-e új kiemelt [törölve]-szócikk. Az összeveszések, (akár politikai) nézeteltérések több kárt okoznak, mint a vandálok. A kifejezetten romboló, troll és kompromisszumképtelen szerkesztőkön kívül érdemes lenne a büntetések és elüldözések helyett a közös érdekeket nézni, mert ha a járőrök, adminok és bürokraták is így ölik egymást, akkor a kis szerkesztők nem fognak a vitákba beszállni, ha nem akarnak valamelyik "klikkhez" hozzásorolódni, vagy a belső feszültségek láttán nekik is elmegy a kedvük. Hagyjuk a belháborúkat, "legyen béke, szabadság és egyetértés!"
  • Nem minden szerkesztő fogadja el a tényeket, és többen, mint ők.: [törölve] szétkontárkodják az oldalt és a cikkeket
  • a talán típusú válaszaim alatt azt értem, hogy akinek affinitása van hozzá, annak segítség volt az eddigi is, de aki nem fogja az adást, az lemarad egyébként is.
  • Tudom, hogy állati nagy meló magyar civil szervezetet vezetni, és óriási gratula és köszönet mindahhoz, akik mi (WMM) most vagyunk, ahol tartunk.
  • Köszi, hogy csináljátok ezt a projektet, nagyon fontos.
  • volt két olyan oldal a kérdőíven, amit nem tudtam értelmezni (ti. mire gondolt a kérdező)
  • néhány kérdést nem tudtam értelmezni (mire gondolt a kérdőív kiötlője?)
  • Remélem ezt valaki (ember és nem gép) olvassa :) (Igen – a szerkesztő megjegyzése)
  • Nincs
  • Nincs.