Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív35

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Duplikáció megszüntetése - (Holnap lesz fácán c. film)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaZorróAszter vita 2020. július 29., 11:24 (CEST)

Kedves Valaki!
Elkövettem azt a hibát, hogy nem néztem meg, van-e már wikidata adatlapja a Holnap lesz fácán című filmnek, és most vettem csak észre, hogy az olasz wikipédisták már készítettek neki egyet. Tudná valaki törölni az én általam készített [1] adatlapot? Köszi: ZorróAszter vita 2020. július 29., 09:29 (CEST)

Vagy jó megoldás az, hogy felteszek még egy már szintén rég megírt magyar film cikket, és annak adatlapjára átírom? ZorróAszter vita 2020. július 29., 09:33 (CEST)

Bencemac megoldotta :). Ilyenkor mindig az összevonás a megoldás. A törléssel az a baj, hogy nem marad átirányítás, az elemek újrahasznosítása meg szigorúan tilos. – Máté (vitalap) 2020. július 29., 11:11 (CEST)

Köszi szépen. ZorróAszter vita 2020. július 29., 11:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #427

Országgyűlési képviselők (követek stb.) jelzése a Wikidatán

Sziasztok, a Wikidata magyar országgyűlési képviselő (Q17590876) elemének használatáról szeretném, ha kialakítanánk egy megállapodást. Nem ez a legfontosabb Wikidata-téma, de elég sok képviselőnkről van adatlap (~2000), ahol jelölni, majd ez alapján keresni lehet őket, nem lenne rossz, ha egységes lenne a képviselőtípus és időszakok jelzése.

Ezt a magyar országgyűlési képviselő néven futó jelzést használjuk a képviselőink beosztás rubrikájában. Ha lekattintjátok, látható, hogy a mai címerünk van benne - vagyis feltehetően a rendszerváltás utáni képviselőkhöz szánta a létrehozója -, de nincs benne dátumkorlátozás, és ahhoz a kategóriához kapcsolódik, amelyik lényegében a 19. század elejéig gyűjti a képviselőket (követeket): Kategória:Országgyűlési képviselők. Ugyanakkor magát a jelzést a 18. század elejéig használjuk a Wikidatában (a legrégebbi képviselő, akinél ez szerepel, az 1707-es ónodi országgyűlésen résztvevő Rakovszky Menyhért (Q1245685)). Ugyanezt a fenti elemet használták néhány helyen erdélyi (1920 előtti) országgyűlési képviselő beosztásában, sőt, néhány alkalommal még magyar nemzetiségű, a román parlament alsóházában képviselő esetén is. Ez így szerintem nincs rendben, rendezni kell mire használjuk a fenti elemet.

Az évek során két "képviselőtípus" vált le erről, és kapott önálló jelzést:

elem használatos.

Nincs külön jelölése pl. a középkori (rákosmezei) országgyűlések képviselőire, a diétai követekre, a reformkori országgyűlésekre, de nincs az 1944–1945-ös Ideiglenes Nemzetgyűlés tagjaira sem.

Valami olyan kompromisszumot szeretnék kialakítani, aminek a hatására lehetőleg minél nagyobb időszakot felölelő jelzést használnánk a jövőben, de figyelembevesszük a képviseleti rendszer különbözőségeit (pl. a megválasztás/küldötté válás szabályai). Az én javaslatom az, hogy használjuk ezt a magyar országgyűlési képviselő (Q17590876) elemet a kiegyezés környékén kialakult népképviseleti rendszer bevezetésétől, vagyis az 1865-68-as országgyűlési időszaktól a mai napig, mert ebben az időtartamban beszélhetünk parlamenti ciklusokról, választásokról, egyáltalán a szó mai értelmében vett országgyűlési képviselőkről.

Az 1865 előtti országgyűlések résztvevőit követnek hívjuk, és általában van elem, sőt szócikk is magukról az ogy.-ekről (Kategória:Történelmi országgyűlések). Nem kardinális kérdés, de az ezeken az eseményeken küldöttként résztvevőknek akár országgyűlésenként is lehet Wikidata eleme (pl.:Az 1708-as sárospataki országgyűlés követe).

Javaslom még önálló elemmel jelölni:

beosztását.

Minden más esetben, tehát 1865-től napjainkig valamennyi országgyűlési ciklus képviselőinek beosztásánál használjuk a magyar országgyűlési képviselő (Q17590876) elemet. Mit szóltok? Palotabarát vita 2020. augusztus 5., 11:37 (CEST)

A katonák besorolását lehetne követni: 18.-19.-20 századi képviselők? Akela vita 2020. augusztus 6., 21:34 (CEST)

Akela köszi az ötletelést, de kicsit összetettebb az ügy. Van egy általános megnevezése a beosztásnak, ez a magyar országgyűlési képviselő (Q17590876), csak kicsit túlhasználtuk (szerintem). Van viszont egy csomó minősítő, amit hozzá lehet tenni: meg lehet adni a parlamenti ciklust, amikor ő képviselő volt (pl.: 1985-1990 parlamenti ciklus (Q63762600)), meg lehet adni a választókörzetét (pl.: Zala megyei 4. sz. országgyűlési egyéni választókerület (Q50842177)), a parlamenti frakciót, a megválasztás időpontját, parlamenti képvsielősége kezdő- és záródátumát. Amit te javasolsz, azt leginkább a törvényhozási ciklus helyett lehetne használni, de az szerintem jól van úgy, nem javasolnám lecserélni.
Az 1865 előtti országgyűlési követek esetén akár lehetne is használni az általad javasolt évszázad jelzését (de értelemszerűen 20. századi nem lenne benne). A magyarországi országgyűlések listája cikkben láthatók maguk az ogy.-k, de annyira specifikus ez az országgyűlés téma, hogy én egyelőre a gyűlésenkénti jelzést preferálom. A Országgyűlési követek kategória egyébként mutatja a résztvevőket, ezt (ti. a kategóriát) lehetséges, hogy érdemes lenne az általad javasolt módon felbontani. Palotabarát vita 2020. augusztus 7., 11:24 (CEST)
Vagy nagy történelmi korszakok szerint? pl. OGY követek 1848 előtt, 1848-67 (vagy 65) között, 1867-1918, Tanácsköztársaság 1919, 1920-1944, 1945-1949, 1949-1990, 1990 után? Akela vita 2020. augusztus 7., 13:17 (CEST)

DeltaBot új fiút szül a 13. századi hadfinak

Semmi nyoma annak, hogy I. Ibelin János bejrúti úrnak lett volna egy hatodik fia, Raoul nevű, ezért eltávolítottam a Wikidatából, de DeltaBot visszatette. Csak úgy védhetem ki ezt, ha manuálisan írom be a gyermekeit, mint az enwiki? – Pagony foxhole 2020. augusztus 6., 18:13 (CEST)

Gondolom, a szimmetria okán teszi be, mivel Raoulnál az szerepel, hogy János az apja. Talán ha mind a két helyről kivennéd, akkor a bot békén hagyná. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. augusztus 6., 18:50 (CEST)
Az a baj, hogy szanaszét ágazik az egész, be van írva az anyjához, mind az öt testvéréhez stb. Az egészet meg nem akarom feldúlni, pedig nagyon úgy néz ki, hogy botcsinálta netes genealógiákról írta be egyszer valaki, aztán úgy maradt. Pagony foxhole 2020. augusztus 6., 19:14 (CEST)
Akkor tényleg csak az marad, hogy itt kézzel írod be :-( Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. augusztus 6., 19:18 (CEST)
Megtettem. Pagony foxhole 2020. augusztus 6., 19:21 (CEST)
Ha forrásolt az adat, de téves, akkor elavulttá kell tenni. Úgy sem fog megjelenni az infoboxban, és nem kell botokkal hadakozni. Így nem kell kézzel beírni, és a többi Wikipédiát is segítjük. – Máté (vitalap) 2020. augusztus 7., 13:53 (CEST)

Quote kiszedése infoboxból

Sziasztok! van valami megoldás arra, hogy a d:Q9061 adatlapon az occupation alatt a "quote" ne jelenjen meg a {{személy infobox}}(?)ban? Baromi csúnyán mutat, pláne, hogy idegen nyelvű a quote, nem is értem, miért tesznek ilyesmit a wikidatába. Karl Marx szócikkéről van szó. Köszönet. Xia Üzenő 2020. augusztus 8., 17:15 (CEST)

A foglalkozásnál nem jön át, az alma mater (P69) minősítőit megkurtítottam. Így gondoltad? Bencemac A Holtak Szószólója 2020. augusztus 8., 17:38 (CEST)
Köszi szépen! Xia Üzenő 2020. augusztus 8., 18:51 (CEST)

Adatlapok összevonása

Összevontam a Tracy Mosby és Tracy McConnell, illetve a Demjén Antal és Demién Antal, valamint az Oldalfelező merőleges és Szakaszfelező merőleges cikkeket. Megköszönném, ha valaki a WD-adatlapjukat is összevonja. – Vépi vita 2020. augusztus 10., 10:06 (CEST)

Kész. – Máté (vitalap) 2020. augusztus 10., 11:55 (CEST)

Wikidata weekly summary #428

Wikidata weekly summary #429

Spanyol vasútvonalak

A spanyol vasútvonalak wikidata-adatlapjain hatalmas a kavarodás, én már belekavarodtam, hogy minek hová is kellene mutatnia. Megnézné valaki, hogy minek hová kellene valójában tartoznia a Q28096832 és a Q11049488 lapok esetében? A gondot ahogy látom a Reus Caspe átirányítás okozza, melynek szintén van wd adatlapja. – B.Zsolt vita 2020. augusztus 24., 01:06 (CEST)

Wikidata weekly summary #430

Wikidata weekly summary #431

Wikidata weekly summary #432