Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-09-29

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az elegáns és a klasszikus stílus[szerkesztés]

== Az elegáns és a klasszikus stílus közötti fogalmi, formai különbségek 21. századi értelmezése és kontextusba helyezése ==
Kedves Tudakozó!
Azt szeretném megtudni, hogy mit jelent az elegáns és a klasszikus szó fogalma, milyen formai, esztétikai különbségeket különít el a 21.századi megközelítés (trendek, illetve életterületek szerint: divat, építészet, lakberendezés, gasztronómia, ...stb), a jelenlegi sokszínű irányzat, stílus figyelembe vételével.
--80.98.73.212 (vita) 2011. szeptember 29., 10:29 (CEST)[válasz]
A divat terén: http://divat.hu/cikk/Klasszikusan_elegans/471 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szasza888 (vitalap | szerkesztései) 2011. szeptember 29., 19:30

Wernher von Braun miért nem háborús bűnös[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy Wernher von Braun miért nem háborus bűnös.
--2.98.202.96 (vita) 2011. szeptember 29., 22:04 (CEST)[válasz]

válasz:

Erre a kérdésre korrekten válaszolni: nehéz feladat. De ha elolvasod a róla szóló szócikkünket és ezt a beszámolót Bedő Ivántól, a Magyar Rádió volt (1999 - 2003) berlini tudósítójától, valamint Gordon Istvánnak a Beszélő 2005 decemberi számában megjelent cikkét (ez elég hosszú - másról is szól), bizonyára helyes kép alakul ki benned arról, hogy miért nem vonták felelősségre!
vitorlavita 2011. szeptember 30., 00:08 (CEST)[válasz]

Úgy emlékszem, mintha Fallaci írta volna von Braunról a vele készített riportban, hogy von Braun túlságosan is értékes volt ahhoz, hogy háborús bűnös legyen. Ismerve a későbbi munkásságát, döntő szerepét az űrversenyben, ezt bátran el is hihetjük. - Orion 8 vita 2011. október 1., 04:19 (CEST)[válasz]