Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-01-25

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Magyarország hadba lépése a II. világháborúban[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy
Mikor lépett be Magyarország a második válágháboruba?
--78.92.46.229 (vita) 2011. január 25., 11:14 (CET)[válasz]

válasz:

Ebben az érettségi tétel-ben vázlatot olvashatsz erről a kérdésről. 1941. április 11-én Magyarország megtámadta Jugoszláviát. Ezzel megszűnt az ún. "fegyveres semlegessége".
vitorlavita 2011. január 25., 13:04 (CET)[válasz]
De hivatalosan csak 1941. június 26.-án lépett be a háborúba, amikor megtámadta a Szovjetuniót. – Szabi237 vita 2011. január 25., 14:01 (CET)[válasz]
Így van, Jugoszlávia megtámadása csak az Angliával való diplomáciai kapcsolatok megszakítását vonta magával, a tényleges belépés június 26-tól számítható, amikor a Szovjetuniónak hadat üzentünk. – Laci.d vita 2011. január 26., 19:03 (CET)[válasz]
Apróság: Jugoszláviát nem támadtuk meg. Abban a pillanatban már nem létezett ilyen állam, mivel a horvátok deklarálták a függetlenségüket. LApankuš→ 2011. január 26., 19:20 (CET)[válasz]
Apróság: legalábbis mi erre hivatkoztunk. Londonban másként gondolták. Ők nyertek. Tehát ha de facto nem is, de iure volt Jugoszlávia. :) – Mathae Fórum 2011. január 27., 01:13 (CET)[válasz]

Apróság: mi nem támadtunk meg senkit, legfeljebb a nagyapáink, így nem indokolt a többes szám első személy használata. SirVivor vita 2011. január 27., 10:59 (CET)[válasz]

A "mi" ebben a szóhasználatban Magyarországot és a magyarokat jelenti. Bevett dolog a T1 használata ilyen esetekben. Persze félrevezető, de félrevezető a T3 használata is, ugyanis távolságtartásra asszociáló fogalmazás. Ezért én inkább az első féle félreérthetőséget választom, vállalva a közösséget korabeli nemzettársaimmal.


Bevett dolog, de attól még nem fog létezni a nemzet (abban az értelemben, ahogy szokták használni), attól még nem fognak létezni az ún. nemzettársaink, hogy sokat beszélünk ezekről a dolgokról, és elhisszük őket. Nincs ilyen, hogy történelmi folytonosság, nekünk semmi közünk ahhoz, amit azok az emberek csináltak, akik régen ezen a helyen éltek. A nemzethit (nemzeti öntudat) fontos része a közös történelembe vetett hit. De csak azokkal a személyekkel lehet közös történelmünk, akikkel közös élményeink vannak. Én nem tettem le egyetlen fegyvert sem Világosnál, nem vágtam fejbe egyetlen törököt sem Nándorfehérvárnál, sőt, még a Vereckei-hágón sem lovagoltam együtt senkivel, és közben nem puhítottam a nyergem alatt turulpörköltet. Nincs közös történelmem ezekkel az emberekkel. Tulajdonképpen semmi közöm hozzájuk. Ezért nem indokolt a T/1 használata, és szerintem (többek között) ezért nem létezik olyan, hogy nemzet, az általad (és sokak által) használt értelemben. Csak társadalom van, illetve emberiség. Az nem elég? SirVivor vita 2011. január 27., 20:50 (CET)[válasz]

A másik fele: Angliának vagy az Egyesült Államoknak tök mindegy volt a de iure és a de facto közötti hangyányi különbség. Ahogy az is mindegy volt nekik, hogy Magyarország nem csatlósként, hanem kényszerből csatlakozott Németországhoz, éppen az ő trianoni diktátumukból eredő történelmi helyzet kapcsán, és az sem volt érdekes, hogy Horthy szándékoltan a lehető legkisebb mértékű tényleges segítséget nyújtott Hitlernek. Nem véletlen, hogy ahogyan az első vh-ban is elismerték hadviselő félnek a tényleges nem harcoló Romániát, úgy a 2. vh. végén nem számították Hitler szövetségesei közé. Jugoszlávia egyébként sem számíthatott Magyarország részéről másra, hiszen bőven Magyarország területeiből plusz sok nemzetből összetákolt Frankenstein volt. És persze a horvát usztasák se nagyon nyomtak a latban a vh végén. LApankuš→ 2011. január 27., 11:40 (CET)[válasz]

Budapest[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Hogy jutok el a Nyugati pu-tól a Boráros térre? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2011. január 25., 22:24 (CET)[válasz]

válasz:

A Boráros tér az nem más, mint a Petőfi híd pesti hídfője, itt van a Nagykörút déli vége. Ha kijösz a Nyugati pályaudvar elé, akkor a Nagykörúton vagy! Fel kell szállnod az itt közlekedő 4-es vagy 6-os villamosra (mindegy, hogy melyikre) és elmész vele a Boráros térig! Azt hiszem, 9 megálló az út... Ennyi!
vitorlavita 2011. január 25., 22:35 (CET)[válasz]

Valami hasonlót írtam volna én is, de akkor még ennyit beszúrok: http://www.bkv.hu/villamos/6.html barricade breaker vita 2011. január 25., 22:40 (CET)[válasz]

A BKV-honlapon van egy utazástervező is, ha beírod az indulási és az érkezési helyet, kidobja a lehetséges útvonalakat, átszállásokkal, megállókkal mindenféle infóval együtt. azagi vita 2011. január 25., 23:05 (CET)[válasz]