Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Naurui Wikipédia

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetes. Megmaradt. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2021. február 27., 23:10 (CET)[válasz]

Naurui Wikipédia[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetes? GhostDestroyer100 vita 2021. február 23., 12:17 (CET)[válasz]

Lehet, hogy a Wikipédiában a Wikipédia egyik idegennyelvű verzióját törlésre jelölni istenkáromlás, de egész egyszerűen nem tűnik nevezetesnek. A cikket 2017-ben készítette egy anon, 2018-ban tette rá Trevor a {{nevezetesség}}(?) sablont, "a wikipédia minden nyelvi változata automatikusan nevezetes?" indoklással. Több interwikije is van, de egyikben sincs egyetlen független, megbízható forrás sem, van, amelyikben semmilyen forrás sincs. Leginkább maga a Wiki oldal van feltüntetve forrásként/külső hivatkozásként. Sokat elmond a "nemnevezetességről", hogy az angol wikin sincs cikk róla, illetve a németen sem. Keresés során a gugli csak a Nauruhoz kapcsolódó cikkeket dobta ki, a naurui Wikiről semmit. Nem nevezetes. GhostDestroyer100 vita 2021. február 23., 12:17 (CET)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ilyen alapon mind a 71 jelenleg a [[Kategória:Wikipédiák]] kategóriában szereplő szócikk törlésre jelölhető, hiszen még a legnagyobb, az Angol Wikipédia szócikk is csak ugyanazokat a forrásokat (statisztikai adatokat és magát az adott nyelvi Wikipédia nyitólapját) adja meg hivatkozásként, mint ez a szócikk. Ezekben a szócikkekben általában szerepelnek még a mérföldkövek, amelyek szintén nem külső forrásból származó információk. Lehet, hogy véletlen, de az orosz nyelvű szócikk például egészen hihetetlenül mai napi(!) friss adatokat közöl a Naurui Wikipédiáról, amely a 251. a sorban a 316 nyelvi változat közül, ahogyan az a spanyol Wikipédia oldaláról kiderül. Ez az oldal azt is mutatja, hogy a spanyoloknál egyébként az összes nyelvi változatról van szócikk, például a Naurui Wikipédiáról nem is akármilyen terjedelemben és tartalommal. Szerintem inkább ennek mintájára bővíteni kellene a szócikket, illetve a többi, még hiányzó nyelvi változat megírása is szóba kerülhetne. – Dodi123 vita 2021. február 23., 14:53 (CET)[válasz]

    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés a spanyol wikinek nincs cikke a naurui wikipédiáról, amit belinkeltél, az a nyelv cikke szerintem. Alensha 2021. február 23., 19:52 (CET)[válasz]
@Alensha: Igazad van. Ezt elnéztem. Viszont az elsőként megadott spanyol linken a táblázat minden egyes adata linkkel kapcsolódik a megfelelő statisztikai adathoz. Vélhetően naprakész adatok. Amelyik nyelvi változatban cikk van a Naurui Wikipédiáról, ott ezek az adatok szerepelnek szöveges környezetben. A megoldás nálunk is átvehető lehetne, nemcsak ebben a szóban forgó esetben, hanem más wikipédiákról szóló szócikkek esetében is. – Dodi123 vita 2021. február 23., 22:08 (CET)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon Innen kellett megtudnom, hogy vannak ilyen cikkek a különböző nyelvű wikikről. De ha már vannak, akkor mindegyiket egyformán kellene kezelni. Önálló forrást nyilván hiábavaló keresni. – Szilas vita 2021. február 23., 15:42 (CET)[válasz]

  • Symbol keep vote.svg maradjon, szerintem annyit megtehetünk, hogy a más nyelvű wikikről van cikk, én eddig nem is tudtam, hogy van külön naurui nyelv. (fun fact: egyszer ránéztem a szigetre a Google térképen, és az első, amit megláttam, egy Hotel Budapest :D ők is ismernek minket, akkor nekünk is illik őket.) Alensha 2021. február 23., 19:50 (CET)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon, Szerintem a más nyelvű Wikipédiákat kezelhetjük úgy mint a településeket vagy állatfajokat, azaz "automatikusan nevezetesként", ha már Wikipédia vagyunk mi magunk is. Néha tehetünk ésszerű kivételeket a szabályok alól. – XXLVenom999 vita 2021. február 24., 14:53 (CET)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Nálam csak a nevezetesség sablon zavart be, általában azért szoktam törlésre jelölni lapokat. Én mindig nagyobb fenntartással kezelem ezeket a lapokat, mert maga a sablon már mutatja, hogy valószínűleg nem enciklopédikus a tartalom. Persze vannak esetek, amikor bebizonyosodik, hogy mégis nevezetes a lap, örülök is, hogy sikerült feljavítani. De azért nem egyszer törlődtek is a lapok a nevezetesség hiánya miatt. Szóval azért nem teljesen átgondolatlanok a tmb-im, egy csomó lapnál nem látszott a nevezetesség, ezért jelöltem törlésre és törlődött is. És amúgy sem azért jelölök törlésre, hogy feltétlen törlődjön a lap, hanem hogy megbeszéljük a téma nevezetességét. Mindegy, abbahagytam a rizsát, csak elmondtam a véleményem a nevezetesség sablonnal ellátott lapokról. Ha mindenki a maradás partján áll, és szerintetek tényleg nevezetes, akkor le is szedem a sablont és megváltoztatom a véleményem: Symbol keep vote.svg maradjon. GhostDestroyer100 vita 2021. február 24., 17:21 (CET)[válasz]


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!