Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar leventék a sarkkörön túl

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Elsősorban a nevezetesség hiánya, másodsorban a cikk nem megfelelő formája miatt törölve. Malatinszky kollega lentebb felvetette, hogy amennyiben lennének megfelelő források, a lap mehetne a feljavítóba. Próbáltam forrásokat keresni, de a Google csak eladásra kínált példányokat dob fel, az Arcanum pedig hoz ugyan rendes találatokat, de ezek mindegyike triviális említés, egyik újságcikk sem foglalkozik behatóbban a könyvvel. Ezek fényében nem látom alátámasztottnak a nevezetességet. – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2020. szeptember 20., 10:15 (CEST)

Magyar leventék a sarkkörön túl[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez így nem szócikk, hanem elemista fogalmazvány. Mivel a téma lehet nevezetes, aki akarja, javítsa fel vagy tegye feljavítóba. Egyúttal egy figyelmeztető jelzés a létrehozójának, hogy elég már azokból az ígéretekből, hogy most ennyi, aztán majd visszatér rá. Vépi vita 2020. szeptember 15., 08:25 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő A hosszú problémák sablon mindent elmond. Se bevezető, se forma, se forrás, jegyzet stílus... Ha nevezetes is, akkor se maradjon ebben a formában. Mellesleg nekem nagyon nem szimpatikus a cikk készítőjének stílusa a vitalapját és a TMB-s hozzászólásait elnézve... GhostDestroyer100 vita 2020. szeptember 15., 12:20 (CEST)

@GhostDestroyer1: Naigen. Mellesleg. Mivel az más téma kedves GhostDestroyer1. Szerintem minden szerkesztő stílusában lehetne kivetnivalót találni, csak keresni kell 😉Nepos0475 vita 2020. szeptember 15., 15:31 (CEST)

@Nepos0475: GhostDestroyer100 a becsületes nevem. GhostDestroyer100 vita 2020. szeptember 15., 16:10 (CEST) Legyen. Nepos0475 vita 2020. szeptember 15., 16:33 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, ez nem szócikk, alig derül ki, hogy könyvről van szó benne, de még könyvcikknek sem megy el, mert a szereplők felsorolásán kívül lényegében semmit nem tudunk meg róla. Ebben az állapotában törlendő. Palotabarát vita 2020. szeptember 15., 20:29 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő nem szócikk! – Porrimaeszmecsere 2020. szeptember 15., 22:18 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő szubcsonk kategória – Ary vita 2020. szeptember 16., 10:17 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő: anticikk. OsvátA vita 2020. szeptember 16., 11:51 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha Nepos0475 találna néhány független forrást, amelyek a könyvvel részletekbe menően foglalkoznak, akkor tudnánk, hogy a könyv nevezetes, és átthetnénk a cikket a feljavítóba (jelenlegi állapotában nyilván nem maradhat a cikknévtérben). Ha ilyen független forrásokat nem kapunk, akkor valóban törlendő. --Malatinszky vita 2020. szeptember 16., 16:52 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő menjen feljavítandóba, az előttem szólóval egyetértve. Akela vita 2020. szeptember 17., 12:05 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!