Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lakner Hugó

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Alensha remekművét elolvasva úgy gondolom, legjobb ha a csúcson hagyjuk abba ezt a vitát. A lapot töröltem, szerzőjét megintettem. – Malatinszky vita 2010. október 4., 16:35 (CEST)[válasz]

Lakner Hugó[szerkesztés]

A Gellérthegyről szóló rész tömény baromság. A hegy nem mesterséges építmény, hanem felső triász ún. fődolomit. Ennek alapján az egyetlen forrás egyetlen további állítása sem megbízható.

P/c vita 2010. október 4., 00:39 (CEST)[válasz]

Symbol delete vote.svg törlendő - Újra elolvasva, plusz a Gugliba bepötyögve ez tömény médiahacknek tűnik a számomra :) Ez legalábbis igen kétségessé teszi számomra azt, hogy valós történelmi személyről van szó, vagy egyáltalán azt csinálta, ami oda van írva. Lakner Hugóról ráadásul senki sem tudott semmit szeptember vége előtt, aztán hirtelen [1] [2] két híradás is feltűnik, és Facebook oldalt alapítanak neki, mint a Gellérthegy megépítőjének. A sok birka meg béget hozzá :) Érdekes még, hogy a Mérnökök Világlapjáról csak Lakner Hugó kontextusában találunk bármit is. Azért ügyes kis próbálkozás volt, el kell ismerni. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2010. október 4., 01:02 (CEST)[válasz]

  • Symbol delete vote.svg törlendő egyetértek a kiírással. Valószínűleg hoax. – Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. október 4., 07:47 (CEST)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – utánalapozgatva az interneten: az anyag gazdag és következetes. Ha ez a fazon mindenestül kitaláció, az zseniális. Az internet végtelen lehetőségeit bizonyítja. Ma már messze elmarad ettől az írott sajtó és a televízió. OsvátA Palackposta 2010. október 4., 08:23 (CEST)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egyetértek OsvátA-val. A Wikipédiás megjelenés a hoaxkampány része. Ugyanakkor szépen kidolgozott, jól épít a magyar önkép jellegzetes torzulásaira. Nagyon libsi dolog lenne, ha hagynánk, egy kis caveattal, vagy hogy fiktív történelmi hős etc? Vagy esetleg várjuk meg, mennyire lesz sikeres a médiahack, bejut-e a mainstream médiába (esetleg egy lusta és felületes újságíró-tanaonc teljesen komoly cikkeként)? – B.andinsky Ceterum censeo 2010. október 4., 08:35 (CEST)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Szkeptikus Társaság levlistáján most éppen a Wiki megbízhatatlanságának iskolapéldájaként szerepel, kiemelve tipikusan 21. századi nyelvezetét és egyéb árulkodó, a szöveget formális okokból triviálisan leleplező jellemzőit. Kell ez nekünk? — P/c vita 2010. október 4., 15:16 (CEST)[válasz]
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Megjegyzem, emiatt megbízhatatlannak nevezni a Wikipédiát hülyeség, mivel ezt a cikket csak az találja meg, aki Lakner Hugóra keres. De ki keres rá egy nem is létező személyre? Megbízhatatlan akkor lenne, ha a Gellért-hegy cikkébe lenne beleírva Lakner Hugó. De nincs beleírva (viszont a Debreceni Kollégium diákjai közé be van írva). – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. október 4., 16:14 (CEST)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Istenem, de hát észrevettük! (Konkrétan Pásztörperc...) Egy hete volt fent. A hülyeséggel nem érdemes küzdeni: mindig lesz, aki okosabb (nak képzeli magát, és ennek feltétlenül hangot akar adni). Aki a Wiki megbízhatóságáról ír, az nem érti az alapkoncepciót. Én nem olyan régen vagyok itt, de már most unom, képzelem, a régi motorosoknak hol jön ki az okoskodás. (Amúgy szkeptikus lettem a szkeptikus társasággal szemben, úgy látszik, oda is befészkelte magát az "énmindentjobbantudokésmindenkimáshülye" szemlélet... Amúgy minek stíluselemzés oda, ahol a Gellérthegyet felépítik? Úgy értem, modern szavaknak kell lebuktatnia egy ekkora baromságot? – B.andinsky Ceterum censeo 2010. október 4., 15:32 (CEST)[válasz]
  • Symbol delete vote.svg törlendő Én is ezen lepődtem meg. Egy 21. századi enciklopédia-cikk milyen szavakat használjon? Ókoriakat? Egyébként el nem tudom képzelni, az octogon.hu is minek közöl le ilyen égbekiáltó hülyeséget a Gellért-hegyről? – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. október 4., 15:40 (CEST)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés „1849 őszén zsidó kereskedőnek öltözve szekéren hagyta el Magyarország földjét Lakner Hugó a szétvert, majd Világosnál az osztrák császári csapatok előtt kapitulált magyar honvédsereg őrnagya.” Már az első mondatból látható, hogy ez egy teljes kamu, mivel Világosnál az oroszok előtt tette le a fegyvert a magyar sereg. Hogy nem szúrtam ki ezt elsőre... :( Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2010. október 4., 15:59 (CEST)[válasz]
  • Symbol delete vote.svg törlendő, Gellérthegy építője, vazz, ez nagyon jó :D gondolom, Gellért püspököt meg, akiről a nevét kapta, Ferenc Jóska parancsára gurították le róla… Alensha 2010. október 4., 16:01 (CEST)[válasz]

gyerekek, engem ez megihletett :D

Tihanyi Gejza (született Trautzon Gejza, Tihany, 1821 – ?, 1869) a Balaton tervezője.

Tihanyban született 1821-ben. Harmincévesen ateista lett, innentől nagyon bántotta, hogy szülőfaluja egyedül a Tihanyi Apátságról híres. Elhatározta, hogy a közelben üdülőparadicsomot építtet; eredetileg síparadicsomot akart, de a barátai sörözgetés közben meggyőzték, hogy inkább fürdőváros kellene nekik. A projektre sikerült támogatást kapni több gazdag főúrtól, azzal a feltétellel, hogy az elkészülő tó Közép-Európa legnagyobb tava lesz, ezzel akartak borsot törni az osztrákok orra alá a levert forradalom után. A tavat mindössze három év alatt ásták ki 1853 és 1856 között, majd további két évig hordták bele a vizet homokozóvödrökkel (nagyobb vödrökkel nem merték, mert az osztrákok eddigre gyanút fogtak, és időnként megkérdezték, hogy „Mondjátok csak, nem Közép-Európa legnagyobb tavát építitek ti?”, mire a munkások ártatlan szemmel: „Á, dehogy!”)

A nevét 1855-ben kapta a tó, a Balaton nevű Heves megyei falu után, mert Gejzát akkoriban dobta ki az onnan származó felesége, és Gejza erre bosszút esküdött, megfogadta, hogy mostantól mindenkire hülyén fognak nézni, aki azt mondja magáról, hogy balatoni és Heves megyei. A tó átadóünnepségére muszáj volt meghívni az osztrákokat is, akik dühösek lettek, amikor látták, hogy itt mekkora tó van, és beledobálták a tálcákat, amiken felszolgálták nekik a kaját, a tálca német nevéből (Platte) lett a Balaton német neve Plattensee.

Gejza most már nagyon büszke volt szülőfalujára, annyira, hogy eredeti nevét is megváltoztatta Tihanyira. Szobrot is emeltek neki a főtéren, de ezt azóta ellopták, egyesek szerint az osztrákok bujtották fel a tolvajokat, mások szerint az apátságban a papok, akiknek nem tetszett, hogy mindenféle ateistáknak szobrot emelnek. Gejza sajnos szomorú véget ért: 1869-ben mattrészegen belefulladt az általa tervezett tóba. Ezután felmerült, hogy a Balatont róla nevezzék el Tihanyi-tónak, de a többi település tiltakozott, mert féltek, hogy mindenki azt hinné, Tihanyról van elnevezve, és ezt többek közt Balatonfüred és Zamárdi nem akarta eltűrni.

Alensha 2010. október 4., 16:18 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!