Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/BroHosting

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, törölve. – Szilas vita 2022. május 16., 19:19 (CEST)[válasz]

BroHosting[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, egyéni vállalkozó önreklámja, a szolgáltatás semmiben nem emelkedik ki a többszáz hasonló cég közül, amiért lexikonba illő lenne. A megadott források nem támasztják alá a nevezetességet, az egyszerűsített törlési kísérlet meghiúsult. JSoos vita 2022. május 1., 10:07 (CEST)[válasz]

Önreklám? Nem támasztják alá? Mutass már egy példát más viszonylag nagyobb hostingok esetében, hogy pontosan mi elég forrás oda? RealSuperHero vita 2022. május 1., 18:06 (CEST)[válasz]
A magyar Wikipédián egyetlen hasonló céget találtam amelynek létezik szócikke, ez a Hostinger és legalább van egy oldal, amely több cég összehasonlításában az elsőnek jelöli (https://www.websiteplanet.com/hu/web-hosting/), (utólag vettem észre, hogy ezt a cikket is Te hoztad létre, talán éppen azért, mert ezzel szerettél volna "megágyazni" a saját céged szócikkéhez... mellesleg az enwikin is megkérdőjelezték, hogy nem "fizetett szócikkírás" eredménye-e, más fontosabb nyelveken meg nem is létezik szócikke). Kellenének források, amelyek leírják, függetlenül a cég vagy a tulajdonos által megadott információkon túl, hogy miben jobb v. más a BroHosting ill. szolgáltatása, ami miatt nevezetes (Wikipédia:Nevezetesség (szervezetek és társaságok)). A megadott források olyanok, amelyek listaszerűen mint egy cégjegyzék említik ezt, de nem hasonlítják össze őket. A hostadvice-os forrás is saját info, egy interjú a tulajdonossal, nem a lap szakértői minősítik a céget. A beststartup ugyan felsorolja a céget egy 21-es listán, de hogy mi a válogatás alapja, az nem derül ki, ill. maga cég egy média cég, az impresszuma alapján azért dolgozik, hogy startupokat népszerűsítsenek a globális színtéren, vagyis gondolom, ha fizetnek érte akkor szinte bárki bekerülhet. JSoos vita 2022. május 1., 19:02 (CEST)[válasz]
Épp ezért terveztem tovább bővíteni a magyar Wikit? Az A2 Hostingról is terveztem, megjegyzem az sem reklám. Megkérdőjelezték, igen, akár csak az angol verzióját, az enwikin. De ennyi erővel szerintem valahol minden cég egy reklám, tehát a Wikiből teljesen kilehetne zárni az összes céget.
De ahogy látom sok a találgatás, de az alátámasztás sehol nincs. Ha pedig a forrásokat nem találod elégnek, akkor miért nem adsz időt arra, hogy az adott szerkesztő még adjon hozzá tartalmat, mert legutóbb is a Stranded oldalnál, ugyan ezt tapasztaltam, jeleztem, hogy felveszem a kapcsolatot a copyright ügyében, erről egyből levették. Így kissé nehéz együtt dolgozni.
Ha ismert lennél a témában tudnád, hogy SZINTE minden review site fizetős, rengeteg review site-nál általában ugyan az. Hostinger esetében is egyébként a legtöbb forrás marketing tartalom pont erre. Miért van az, hogy idehaza minden ennyire túl van spilázva? Mindenütt szépen meglehet oldani a dolgokat, de Magyarországon minden elavult. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője RealSuperHero (vitalap | szerkesztései) 2022. május 3., 13:02‎
Úgy látom nem olvastad el a belinkelt nevezetességi útmutatót, ami kifejezetten a szervezetekre vonatkozik (WP:CÉG), hiszen nem mondanád: "minden cég egy reklám". Amúgy, a szócikket érdemben márciius 3-án bővítetted, ami óta eltelt 2 hónap, tehát szerintem volt idő hagyva, hogy a nevezeteség forrással legyen alátámasztva. Én is próbáltam keresni ilyet, de nem találtam, ezért is jelöltem törlésre, ahogy már korábban más is próbálkozott az egyszerűsített törléssel. JSoos vita 2022. május 13., 12:02 (CEST)[válasz]

Symbol delete vote.svg törlendő Nem nevezetes, keresés során semmilyen megbízható forrást nem találtam. GhostDestroyer100 vita 2022. május 1., 10:37 (CEST)[válasz]

Symbol delete vote.svg törlendő, nem nevezetes. Worrida vita 2022. május 14., 02:20 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!