Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Blaha Lujza tér (egyértelműsítő lap)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Blaha Lujza tér (egyértelműsítő lap)[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Közterület és metróállomás miatt ez az egyetlen egyértelműsítő lap. További esetekben nincs egyértlap csak figyelmeztetés a cikk tetején (pl. Népliget (metróállomás), Mexikói út (metróállomás), stb.). A cikk nemrég még Blaha néven törlésen volt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Blaha (egyértelműsítő lap). Az újabb érvek a törlés mellett azóta merültek fel. Csurla vita 2020. október 21., 12:58 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szeretném pontosan érteni a vezérelvet emögött a törlési javaslat mögött. Ha jól értem, a szabály az, hogy

  1. Ha három vagy több egyforma dologról van szó, akkor mindenképp csinálunk egyértelműsítő lapot, az egyes egyértelműsítendő lapok tetején pedig elhelyezünk egy-egy {{egyért2}}(?) sablont, ami az egyértelműsítő lapra mutat. Példa: Mark Andrews (egyértelműsítő lap).
  2. Ha két egyforma dologról van szó, amelyek közül egyik sem metróállomás, vagy ha mégis, akkor a másik nem a metróállomásnak nevet adó közterület, akkor csinálunk egyértelműsítő lapot, az egyes egyértelműsítendő lapok tetején pedig elhelyezünk egy-egy {{egyért2}}(?) sablont, ami az egyértelműsítő lapra mutat. Példa: Szoba kilátással (egyértelműsítő lap).
  3. Ha két egyforma dologról van szó, amelyek közül az egyik metróállomás, a másik pedig a metróállomásnak nevet adó közterület, akkor nem csinálunk egyértelműsítő lapot, az egyes egyértelműsítendő lapok tetején pedig elhelyezünk egy-egy {{egyért2}}(?) sablont, ami a másik egyértelműsítendő lapra mutat. Példa: Népliget és Népliget (metróállomás).

Ha valóban ez a szabály, akkor persze a helyzet világos, és a törlési javaslatnak helyt kell adni, de felmerül az emberben a kérdés, hogy tényleg érdemes-e másképp kezelni a metróállomásos cikkeket, mint az összes többit. Nem lenne jobb a fenti 2. és 3. pontot valahogy egységesen kezelni? --Malatinszky vita 2020. október 22., 15:04 (CEST)[válasz]

Nem Blaha Lujza tér (metróállomás)-nak kellene nevezni a cikket, hanem pl. Blaha Lujza tér, metróállomás-nak vagy valami hasonlónak és akkor nem tűnne egyértelműsítésnek, ami nem is az. - Csurla vita 2020. október 22., 15:12 (CEST)[válasz]

Mennyiben más ez, mint ha azt mondanám, hogy "nem Szoba kilátással (film)-nek kellene nevezni a cikket, hanem pl. Szoba kilátással, film-nek vagy valami hasonlónak és akkor nem tűnne egyértelműsítésnek, ami nem is az"? Malatinszky vita 2020. október 22., 15:31 (CEST)[válasz]
Az egyik egyértelműsítés, a másik nem. - Csurla vita 2020. október 22., 16:16 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Blaha Lujza tér szócikket is át kellene nevezni a szabályok szerint, mert nincs főjelentés. Lehetne pl. Blaha Lujza tér (tér). - Csurla vita 2020. október 22., 16:18 (CEST)[válasz]

Láthatólag az egész közterület + metróállomás elnevezésben nincs rendszer. Végig kell nézni az egészet és az alapján kitalálni valamit. Pl. A Pillangó utca (metróállomás) cikk egyértelműsítve van és a Pillangó utca pedig átirányítások erre és a metróállomás szócikk tetején pedig figyelmeztető üzenet:

  • Ez a szócikk az M2-es metró állomásáról szól. Hasonló címmel lásd még: Pillangó utca.
Szóval nincs ez végig gondolva, nincs ebben logikus rendszer. Egyik megoldás lehet, hogy akkor az összes metróállomásos szócikkhez csinálunk egyértelműsítő lapot. Most csak akkor van ha eleve a közterület neve is egyértelműsítve van (pl. Vörösmarty tér (egyértelműsítő lap), amin jelenleg nincs rajta a metróállomás szócikke) és a Blaha Lujza tér az egyetlen amin csak a közterület + metróállomás van. Ez alapján még egy tucat egyértelműsítő lapot létre lehetne hozni, ahol a közterület továbbra sem lesz egyértelműsítve, amit szintén nem támogat a WP:EGYÉRT. - Csurla vita 2020. október 22., 16:38 (CEST)[válasz]

A Közlekedésműhelynél felvetettem a kérdést. Onnan egy részlet a javaslatból:

két hasonló dologra különböző elnevezési szokás alakult ki. A metróállomások esetében is az lenne a helyes ha Kőbánya-Kispest metróállomás formában lenne. Márcsak azért is mert több esetben nincs is más jelentés (pl. Bikás park (metróállomás), Újbuda-központ (metróállomás) és így több okból kifejezetten zavaró a zárójeles megoldás. – Csurla vita 2020. október 23., 11:19 (CEST)[válasz]

A Blaha Lujza térnél nincsen főjelentés? Ez komoly? Kemenymate vita 2020. október 23., 11:36 (CEST)[válasz]

Mire válasz ez a kérdés? Csurla vita 2020. október 23., 11:50 (CEST)[válasz]
Semmire, inkább egy rácsodálkozás hogy egy értelmes felvetés hogy jutott el erre a megállapításra. Kemenymate vita 2020. október 23., 11:53 (CEST)[válasz]
Szerintem az irónia volt. - Csurla vita 2020. október 23., 11:58 (CEST)[válasz]
Akkor jó. A törlési megbeszéléshez érdemben nem tudok hozzászólni, de a metróállomások elnevezéséhez már írtam a közlekműhelyre: a zárójeleket el lehet hagyni, ha mások is úgy gondolják. Kemenymate vita 2020. október 23., 12:14 (CEST)[válasz]
  • Én Csurlával értek egyet abban, hogy kész káosz van ezen a téren. Értem, hogy elvileg nincs főjelentés, de mi lenne az alternatíva? Mindent egyértelműsítünk, és lesz Keleti pályaudvar (pályaudvar), Széll Kálmán tér (tér) és Puskás Ferenc stadion (stadion)? (Hogy az ördög ügyvédjét játsszam, a települések jó részét is egyértelműsíthetnénk ennyi erővel, mert a vasútállomást 99%-ban ugyanúgy hívják, mint a települést...) A metróállomásokról emlékeim szerint eleve azért születhettek cikkek, mert vasútállomásnak tekintjük őket, az meg alapból nevezetes. A vasútállomások Szombathely vasútállomás formában szerepelnek, akkor ez is lehet Blaha Lujza tér metróállomás. (Nyelvérzékemnek jobban tetszene a szombathelyi és a B. L. téri, de ez már részletkérdés.) Alensha 2020. november 5., 01:42 (CET)[válasz]
    A vasútállomás alapból nevezetes kijelentést nagyon vehemensen vitatom. Vagy ne írjál ilyen badarságokat, vagy mutasd meg azt a közösségi döntést, ahol ezt elhatároztuk. Különben szörnyű haragomat magadra vonod, és akkor lehet, hogy még pókok is lesznek! --Malatinszky vita 2020. november 5., 02:51 (CET)[válasz]
    Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez egy sunnyogó megállapodás volt, elkezdték mondogatni, aztán egy idő után mindenki természetesnek vette. Itt például én se értettem, de évek óta úgy viselkedik a wiki, hogy nevezetesek, amolyan de facto szabály lett. (én nyitott vagyok rá, hogy megtárgyalja a közösség.) Alensha 2020. november 5., 03:58 (CET)[válasz]

Nekem úgy tűnik, hogy a megoldást már kitalálták a közlekedésműhely tagjai: a térről szóló cikk neve az marad, hogy Blaha Lujza tér, a metróállomásé meg az lesz, hogy Blaha Lujza tér metróállomás, egyértelműsítő lap meg nem lesz, pont úgy, ahogy a Solymár vasútállomás és a Solymár cikkek közötti egyértelműsítésre sem csinálunk egyértelműsítő lapot. Ezt persze rendszerszerűen be kellene vezetni minden metróállomásra, amihez egy csomó lapot át kellene nevezni. Ahhoz meg illene kikérni a közösség rábólintását, úgyhogy a témát nem ezen a TMB-n, és nem is egy obskurus műhelyvitalapon, hanem a nyelvi kocsmafalon kéne felvetni. Meg persze a végén valakinek meg kellene csinálni a temérdek átnevezést. --Malatinszky vita 2020. november 5., 02:45 (CET)[válasz]

Kiírtam a nyelvi kocsmafalra. Alensha 2020. november 5., 04:07 (CET)[válasz]

Kiírtam az egyéb kocsmafalra, ahol remélem egyértelmű eredménye lesz a felvetésnek: Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Metróállomások_egyértelműsítéseCsurla vita 2020. november 21., 12:43 (CET)[válasz]