Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aszód FC (harmadik jelölés)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Helyreállítva, lásd Malatinszky érveit. Alensha 2011. november 5., 16:11 (CET)Válasz[válasz]

Aszód FC[szerkesztés]

Részben saját hibámat szeretném korrigálni ezzel a megbeszéléssel, amelynek célja az, hogy az Aszód FC cikkét helyreállítsuk és kibővítsük.

A cikket először 2010-ben töröltük, nevezetesség hiányában. A megbeszélést visszaolvasva úgy tűnik, kulcsfontosságú volt Szerkesztő:CFC hozzászólása, miszerint ha a klub nem legalább harmadosztályú, akkor a fociműhely irányelve szerint nem nevezetes, és egyéb mentő körülmények híján törlendő. Onnantól egy kivétellel mindenki csak helyeselt, hiszen az Aszód FC ötödosztályú csapat.

A cikket ismét létrehozhatta valaki, mert augusztus végén újabb törlési megbeszélés indult a cikkről. Itt már nem is volt vita: a résztvevők megállapították, hogy a fociműhely nevezetességi kritériumát a csapat továbbra sem teljesíti. Az egyhangú eredményt én hajtottam végre.

Mármost a probléma az, hogy a CFC által hivatkozott irányelvnek nem találom semmi nyomát, ellenben úgy tűnik, az Aszód FC kielégíti a WP:NEV kritériumát. Itt van néhány független, nemtriviális említés a csapatról:

  • Az aszodinfo.hu weblap leírása a város csapatáról, benne képekkel, címmel, az edzések időpontjával, a csapat történetével.
  • A Sportszelet Online tudósítása arról, hogy Dobes Attila lett az AFC elnöke.
  • Az aszod.hu beszámolója arról, hogy városi sportdíjat kapott az AFC ificsapata.
  • A magyarfutball.hu táblázata arról, hogy a csapat hogy szerepelt a bajnokságokban, 1919-ig visszamenőleg.

Ennek alapján szerintem a törlés elhibázott volt, a lapot helyre kellene állítani, és a rendelkezésre álló információk alapján ki kellene bővíteni.

Vélemények? Malatinszky vita 2011. október 18., 20:25 (CEST)Válasz[válasz]

A műhelyek természetesen nem szűkíthetik az általános nevezetességi irányelvet. A linkek közül -- bár én sem értek a focihoz, mint Dávid Ibolya -- a második azért viszonylag triviálisnak tűnik, de a másik három elég komoly, hogy megalapozza a nevezetességet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 18., 20:38 (CEST)Válasz[válasz]

Ez, ugye, nem demonstráció, az elmaradt elnézéskérés és visszaállítás helyett? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 18., 20:40 (CEST)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az Aszód FC laptörténetet visszahoztam, hogy bárki bele tudjon tekinteni. WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 18., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Köszönöm! Mi lenne itt egy-két emberrel – köztük velem – nélküled?! --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 18., 21:24 (CEST)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Binárissal egyetértve: az alap nevezetességi irányelvhez tett kiegészítések arra szolgálnak, hogy valaminél/valakinél felesleges legyen prezentálni az alap kritériumokat, számíthasson anélkül is nevezetesnek valamilyen egyéb címen. Olyan viszont nincs, hogy noha bemutathatók az alapfeltételek, kizáródjon a nevezetességből. WikiThanks.png Karmela posta 2011. október 18., 21:44 (CEST)Válasz[válasz]

Nohát, ez már a harmadik megbeszélés, és még egy sincs felírva a vitalapjára? Ejnye, megyek és pótolom. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 18., 22:10 (CEST)Válasz[válasz]

  • Symbol delete vote.svg törlendő Mivel a felsorolt források közül a város futballcsapatáról szóló aszod.hu és aszodinfo.hu cikkek nem számítanak függetlennek, illetve a másik két forrás közül az elnökváltásról szóló hír csupán triviális említésnek minősül, a másik pedig mindössze statisztikai adathalmaz. Így nem teljesülnek a WP:NEV követelményei. Mellesleg teljesen jogosnak tartom, hogy ötödosztályú, meg járási, meg területi csapatokról nem kell külön szócikk. Ha valakinek nagyon fontos, akkor említse meg a település szócikkében! --Ary vita 2011. október 19., 10:37 (CEST)Válasz[válasz]

Ary érvelése nem állja meg a helyét: sem az aszod.hu, sem az aszodinfo.hu nem a város futballcsapatáról szól. Egy város hivatalos honlapja természetesen független a városban működő egyesületektől. (Kivéve, ha az egyesület diktál az önkormányzatnak, de erre azért alapos forrás kéne.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 19., 10:58 (CEST)Válasz[válasz]

Természetesen egy város honlapja nem független a város focicsapatától. Főleg vidéken nem, ahol általában az önkormányzat is tulajdonosa a focicsapatoknak. --Ary vita 2011. október 19., 15:35 (CEST)Válasz[válasz]
Maradjunk meg a tények talaján! Az aszodinfo.hu magántulajdonú honlap, és mint ilyen nem függ sem a várostól, sem a sportklubtól. Arról, hogy a város tulajdonosa-e sportklubnak, nincs adatom. és amíg Ary nem mutat olyan forrást, amely szerint a sportegyesület az önkormányzat tulajdona, fel kell tételeznem, hogy a városi honlap független a sportklubtól. Malatinszky vita 2011. október 19., 15:52 (CEST)Válasz[válasz]
A "független"/"függő" az adott esetben nem szimmetrikus reláció; ha A tulajdonosa B-nek, akkor B függ A-tól, nem A B-től. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 19., 16:14 (CEST)Válasz[válasz]

A statisztikai adathalmaz mellett itt van egy jó összefoglaló is. Ennek fényében a szócikk Symbol keep vote.svg maradjon. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2011. október 19., 15:40 (CEST)Válasz[válasz]

A kiírás alapján talán nyilvánvaló, de szerintem is Symbol keep vote.svg maradjon, vagyis állítsuk helyre a lapot. Malatinszky vita 2011. október 19., 15:54 (CEST)Válasz[válasz]


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!