Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Arnold Shortman

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Arnold Shortman[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Önállóan nem nevezetes GhostDestroyer100 vita 2021. május 3., 07:05 (CEST)[válasz]

A Hé, Arnold! főszereplője. A cikk egyedül egy fandom wikit tüntet fel forrásként, amely nem megfelelő. (Mellesleg az is vita tárgya, hogy "Shortman"-e a vezetékneve, a legtöbb helyen csak Arnoldként említik. Persze, vannak oldalak, ahol Arnold Shortman-ként említik, de úgy összességében vita tárgya, hogy van-e vezetékneve.) Hiába főszereplő, semmilyen megbízható forrást nem találtam róla, csak rajongói oldalakat, adatbázisokat, pinterestet, fandom wikit, galériákat, idézeteket, áruházakat és triviális említéseket. Interwikije sincs, persze ez nem ok a törlésre. (Mondjuk azért sokat elmond.) Önállóan nem nevezetes, a cím átirányításként maradhat a Hé, Arnold cikkére. GhostDestroyer100 vita 2021. május 3., 07:05 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ilyenkor mindig elgondolkodok, hogy miképpen akar a Wikipédia új szerkesztőket bevonzani (ill. megtartani), ha egy frissen szerkesztőként regisztrált ember első (azért elég alaposan) szerkesztett írását még elkészülte előtt, máris csípőből törlésre jelöli? És nem ez az egyetlen eset. Érthető a dilemma, hagyjuk dolgozni, aztán ha belefektetett sok időt, utána töröljük? Kicsit megengedőbbnek kellene azért véleményem szerint lenni. Az angol wikin nem önálló szócikként, de bőven leírták ezt a főszereplőt [1]. Nem elhanyagolható, hogy (az amúgy általam egyáltalán nem ismert) sorozat lapjának látogatottsága fixen és napi szinten 2, 3, vagy 8 és 10-en fölül mozog, az elmúlt 90 napban 668 volt, tehát a fiatalok körében a sorozat népszerű. Miért ne lehetne önálló lapja itt (plusz forrásolva, pl. az angolból részfordításként is feltüntetve), vagy esetleg megbeszéléssel a szerkesztőt felkérni, hogy illessze be a sorozat főlapjának leírásába? (Bár ott táblázatba foglalva és röviden megvannak már a szereplők, s maga a cikk is elég hosszú már így is). Egyszóval így lehet letörni és elkedvetleníteni új szerkesztőket. Csak hangosan gondolkodtam. Nem könnyű kérdés.– Bizottmány vita 2021. május 3., 12:09 (CEST)[válasz]

@Bizottmány: Van benne valami, amit mondasz, főleg a szerkesztők bevonzásával kapcsolatban. De ha valami nem nevezetes, vagy nem tűnik annak, törlésre jelölöm. Már többször is leírtam, hogy nem feltétlen azért jelölök törlésre, hogy törlődjön a cikk (kivéve a nagyon nyilvánvaló eseteknél), hanem hogy beszéljünk a nevezetességéről. Ez lehet, hogy csak az én vesszőparipám, de ha egy nem magyar eredetű akárminek nincs interwikije, az már gyanús. Már az mutatja, hogy nagy valószínűséggel nem nevezetes a cikk. Pl. mint ahogy mondtad, az angol wikin is csak a szereplőlistán belül tárgyalják. Pedig azért ott is vannak külön cikkek szereplőkről. Az ismertség pedig nem egyenlő a nevezetességgel. A Hé, Arnold! egy klasszikus rajzfilmsorozat, sokan ismerik, én is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szereplői is feltétlenül nevezetesek. Ha lenne nálunk is szereplőlista, ott bőven össze lehetne foglalni, de ennyi. Ami a forrásokat illeti, én csak a fentebb említett dolgokat találtam, amelyek nem igazolnak nevezetességet. Persze, ki lehetne egészíteni velük ezekkel a cikket, de akkor meg a megbízhatatlan oldalak miatt lenne törlésre jelölve. Még ha nem is általam. Szóval ennyi. Nekem ez a nézőpontom/véleményem. GhostDestroyer100 vita 2021. május 3., 13:08 (CEST)[válasz]

@GhostDestroyer100: OK. Mondom, csak eszmefuttatás :-) volt részemről, de kicsit konzultálni lehetne a megoldási lehetőségekről a szerkesztővel, mert látszik, hogy van érzéke a cikkíráshoz. Esetleg nálunk is egy önálló, karaktereket kifejtő szócikket létre lehetne hozni (bár az angol nyelvű, 2006-tól létező ilyen szócikk is [2], a figyelmeztető sablonok szerint, több sebből vérzik.) Független forrást is talán lehetne találni, ha valaki ennyire kedveli a sorozatot, utána tud kutatni az interneten. Én nem ismerem. A Dragon Ball [3] és a South Park [4] is rendelkezik ilyen fiktív személyi szereplős listával. – Bizottmány vita 2021. május 3., 13:37 (CEST)[válasz]

@Bizottmány: Elég sok sorozat szereplőiről van lista enwikin is, huwikin is. Jellemzőjük, hogy általában forrásolatlanok (a magyar nyelvű listák legalábbis), eléggé rajongói/in-universe stílusban íródtak (ez mindkét nyelvű listákra jellemzőek), de mégis informatívak, érdekesek. Én még sosem írtam szereplőlistát, túl nagy meló. Akinek van igénye rá, megcsinálhatja. GhostDestroyer100 vita 2021. május 3., 15:13 (CEST)[válasz]