Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2022-es Eurovíziós Dalfesztivál (második jelölés)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetes esemény. Ha valamelyik "feltételezés" időközben változik, könnyen korrigálható. Megmaradt. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. október 17., 22:21 (CEST)[válasz]

2022-es Eurovíziós Dalfesztivál[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéserégi munkalaplistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezár)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Fölösleges előre elkészíteni a cikket. Nevezetes a téma, de a 2021-es ESC-nek még a dalválasztó proszesszje se kezdődött el. Más nyelven nincs is cikke, még angolul (!) se. Sparhelt vita 2020. október 12., 18:19 (CEST)[válasz]

Természetesen Symbol keep vote.svg maradjon. Sparhelt ezt a szócikket már másodjára jelöli törlésre. Az elsőt gyorsított eljárásban maradósra lezártam, az ott írt indoklásomat, miszerint „Nonszensz jelölés, törlési megbeszélésre nem megfelelő indoklással. Az esemény egyértelműen nevezetes. Attól, hogy kevés információt tartalmaz, és ez a jelölőnek nem tetszik, az nem törlési indok.” továbbra is messzemenőkig fenntartom.

Sparhelt itt most az mondja, hogy „Fölösleges előre elkészíteni a cikket.” Jelzem, hogy a 2021-es 2019 novemberében, a 2020-as 2018 novemberében, a 2019-es 2018 januárjában, a 2018-as 2017 januárjában lett megkezdve. Látható, mindegyik jóval korábban az adott évnél. Ha valaki feleslegesnek tartja ennyivel korábban létrehozni, az ne hozza létre, de ami már létre van hozva az nem árt senkinek, ugyanis ha kevésbé is, de informatív, amit lehet bővíteni. A szócikk rövidsége nem törlési indok, és maga Sparhelt is elismerte, hogy az esemény nevezetes. Nem látok jogos indoklást a törlésre. Szerintem mielőbb le kéne zárni.

Sparhelt másodszorra jelölte ezt a lapot törlésre, de a létrehozó szerkesztőt egyszer sem értesítette. Én most megpingelem D97v-t, és mindjárt írok is neki. Sparhelt törlésre jelöléseit igen rombolónak vélem a Wikipédia szempontjából. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 12., 18:38 (CEST)[válasz]

Sparhelt összesen öt cikket jelölt törlésre az elmúlt hónapban, ebből van, amelyik tényleg lehet, hogy törlődik, kettőből számomra se derült ki a nevezetesség a jelöléskori állapotában, a „romboló” jelzőt nem látom indokoltnak. Azért jelöli másodszorra törlésre, mert az elsőt két óra múlva lezártad, így esély sem volt megbeszélni. A cikk mindenesetre szerintem is Symbol keep vote.svg maradjon, de ha mondjuk a 2027-es Eurovízióról szólna, már máshogy szavaznék; elfogadhatónak tartom, ha valakinél máshol húzódik annak a határa, hogy mennyivel előre érdemes megírni valamit. Alensha 2020. október 12., 20:01 (CEST)[válasz]

Összesen viszont 14-et jelölt törlésre, de ezek közül alig találni olyant, amely valóban törlési indok, ehelyett olyanok vannak, mint az, hogy pl. ő nem hallott egy norvég együttesről pedig járt Norvégiában, vagy egy település azért nem nevezetes, mert csak 55 lakosa van, vagy mert „Immár harmadszor van ez a lap törlésre jelölve. 2034 még nagyon soká lesz, 14 évvel azelőtt készíteni egy cikket nagyon furcsa.”. Személyes kedvencem ez: „Nevezetes előadó, de ha csak ennyi információ van róla, azt fogják hinni róla, hogy nem az.” A 14-ből eddig egy lett törölve? Egynél meg egyvalaki egyetért a törléssel? A létrehozókat egyáltalán nem értesíti (3 szerkesztővitalapi szerkesztése van, az is csak a saját vitalapján), érdemben semmire sem reagál. Csurla pedig már szeptember 9-én felvetette, hogy „Sparhelt szerkesztő elfogja érni, hogy a TMB-re és szubcsonkra jelöléstől eltiltsuk.” Sorozatosan olyan szócikkekről törlési megbeszélést indítani, amik egyértelműen nem törlendőek, és ezzel a hasznos szerkesztésektől elvonni az időt meg az energiát, az káros. Meg ilyen szerkesztéseket csinál: [1]. Úgyhogy összefoglalva én továbbra is indokoltnak látom a romboló jelzőt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 12., 21:13 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon – A felsorolt indokok szerintem sem elegendőek a cikk törléséhez. – PZoli vita 2020. október 12., 20:41 (CEST)[válasz]

Symbol delete vote.svg törlendő Az egész szócikk egy nagy feltételezés. „Országok, melyek valószínűleg részt vesznek”, „Lehetséges visszatérők”, stb. – Ary vita 2020. október 13., 09:54 (CEST)[válasz]

A sorozat általam átnézett többi tagja is így kezdte életét, mégsem lett egyik sem törölve, sem törlésre jelölve. Nem tartom szerencsésnek, hogy ilyen precedenst teremtsünk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 13., 10:09 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A cikk iránt igazából semleges vagyok. Nekem mindegy, hogy megmarad-e vagy sem. Sparhelt munkássága viszont más kérdés. Az esetek 98%-ában nevezetes dolgokat jelöl törlésre, két dalnál viszont egyetértettem vele abban, hogy nem nevezetes. És mindig teljesen irreleváns módon érvel. GhostDestroyer100 vita 2020. október 13., 10:52 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon[MrSilesian]VK 2020. október 13., 14:44 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Semmilyen konkrét info nincs az eseményről. Tehát a semmiről szól a szócikk. Fikció, találgatás. Teljesen felesleges. Főleg azok után, hogy 2020-ban nem rendezték meg, simán lehet, hogy jövőre is elmarad, aztán meg ki tudja. Fantáziálás az egész szócikk. – Ary vita 2020. október 13., 14:51 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon nevezetes a téma. Megj.: Ary-nak: ilyen alapon bármelyik még meg nem történt esemény szócikkét törölhetnénk, hiszen a vírus miatt sok versenyt stb-t halasztanak Nepos0475 vita 2020. október 13., 18:06 (CEST)[válasz]

Ahogy mondod. Ami nem történt meg, az a legritkább esetben nevezetes. Ez a Dalfesztivál még csak tervben sincs, maximum a megrendezés valószínűsége létezik. – Ary vita 2020. október 13., 18:26 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon Bár még a 2021-es verseny (amely mellesleg valamilyen formában biztosan megrendezésre kerül; Forrás), válogatós szezonja előtt vagyunk, ennek ellenére szükségesnek tartom a 2022-es verseny cikkének megmaradását, az alábbi okok miatt: 1. már két biztos résztvevő is ismert, továbbá már válogatóikat is megerősítették, így az előkészületek megkezdődtek. 2. maga az esemény egy világhírű, nagy múltú és nézettségű dalverseny 2022-es kiadása lesz, már csak emiatt sem illene törölni (ha mondjuk az afrikai verzióról, az AfriMusic Song Contestről lenne szó, amit kevesen ismernek, ráadásul online verseny is, akkor máshogy gondolkodnék). 3. a múltbéli tapasztalatokból kiindulva több ország már az előző verseny válogatós szezonja alatt megerősíti a részvételét a következő évre (mint pl. Finnország szokás szerint a válogatóműsora, az UMK döntőjében), így az elkövetkezendő hónapokban a résztvevői lista várhatóan bővülni fog, akkor pedig már elengedhetetlen lesz a cikk létrehozása, így viszont legalább már nem kell minden forrást egyszerre összeszedegetni különféle hírportálokról. Mellesleg a {{jövő}} sablon megjelenítése a cikk tetején szintén utal további információk beérkezésére, így a cikk későbbi, folyamatos bővítésére is. D97v vita 2020. október 13., 21:34 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!