Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.07.12

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

július 4.

Oroszország története

Na ezt olvassa el vki. NCurse üzenet 2006. július 4., 20:26 (CEST)

Bábelhal. Van valakinek ellenérzése azzal szemben, ha az ilyeneket szavazás nélkül töröljük? --Tgr 2006. július 4., 20:27 (CEST)

semennyi. OsvátA.

július 3.

Első magyar könyv

- már a címe is rossz: vagy Az első magyar könyv (pl. Hess András, vagy valalmi jobb cím kellene, bár én nem értek egyet a koncepciójával (esetleg ha pl. Egyes tárgykörökben magyarul elsőként megjelent művek lenne...) A jelenlegi logikája kicsit olyan, mint a viccnek: Hány szelet kenyeret bírsz éhgyomorra megenni? Válasz: Csak egyet, mert a másodikat már nem éhgyomorra eszem...Szóval sztem törlendő.--Linkoman 2006. július 3., 17:36 (CEST)

  • törlendő, mert marhasag. Mit jelent, hogy „elso”? Elso kiadas, elso magyar nyelvu, elso nyomtatott, elso magyar szerzotol, elso keziratos, elso akarmilyenkötesu vagy mi a csuda? Vagy X.Y. ill. Z. elso könyve? Elso Wikikönyv? Osszefoglalva: nane! --Dr. Steller 2006. július 3., 18:02 (CEST)
  • várjunk vele, hátha kialakul. Nem olyan nagy marhaság ez, éppen a dr. Steller által felsoroltak miatt; és: első magyar regény, első magyar verseskönyv, első magyar menetrend, első magyar telefonkönyv... – ez kulturtörténet. OsvátA.

június 30.

Szeret, Szeret (folyó)

Prázsmar, Prázsmár

június 29.

Malek Andrea (jogsértő)

malekandrea.hu-ról volt copy-paste. Csináltam belőle csonkot. chery 2006. június 29., 08:38 (CEST)

Akkor erről ne szavazzunk. OsvátA.

június 28.

Inuyasha the Movie: The Castle Beyond the Looking Glass (Áttéve WP:AT-re)

Szóltam Ayuminak, hátha "megjavul". Csak el ne rémüljön.--Mathae Tökös-mákos rétes 2006. június 28., 20:36 (CEST)

Inuyasha the Movie: Affections Touching Across Time (Áttéve WP:AT-re)

június 27.

Tabula rasa (Csonkká bővítve)

Inuyasha epizódlista japánul (áttéve WP:AT-re)

olyat is csinált külön, amúgy kitörölte a tartalmát, úgyhogy kiírom WP:AT-re --bDaneΞ weeta 2006. június 27., 18:38 (CEST)
jah, én már nem tudom követni ezt a japáninváziót a wikin :) thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 27., 18:49 (CEST)
nem vagy egyedül, én sem nagyon :) --bDaneΞ weeta 2006. június 27., 19:26 (CEST)

Meleg (LMBT) írók, költők (megmaradt)

  • törlendő, emberi jog sértő. OsvátA. 2006. június 27., 16:26 (CEST)
  • megjegyzés sztem nem sertobb, mintha csinalnank egy listat azokrol a koltokrol, akik szeretik a spagettit. mas kerdes, hogy mennyi ertelme van. chery 2006. június 27., 16:37 (CEST)
  • törlendő, ez inkább tűnik feketelistának mint szócikknek. The Hungarian 2006. június 27., 16:39 (CEST)
  • maradjon, 1. a listán szereplő emberek nyíltán vállalt(j)ák szexualis irányultságukat, műveikben is nyíltan megjelenik a téma, 2. más nyelvű wikipédiában is létezik ilyen oldal (pl. en:Category:LGBT writers), 3. én a törlést jóval homofóbabb lépésnek tartom (fel is vettem a műhelybe, hátha dolgoznak rajta még emberek, és nem lesz ilyen foghíjas) --Tdombos 2006. június 27., 16:42 (CEST)
  • megjegyzés, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. tv. 3. §-a szerint személyes és különleges adat kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, illetve a 3. § (5) bekezdése szerint "Az érintett hozzájárulását megadottnak kell tekinteni az érintett közszereplése során általa közölt vagy a nyilvánosságra hozatal céljából általa átadott adatok tekintetében." A listán szereplő személyek közszereplésük során közölték ezen adatokat, vállalták azt. Egy ilyen lista csak annak a szemében lehet "feketelista", aki szerint a melegség negatív, elítélendő tulajdonság, bűn, betegség stb. és aki a melegek létezéséről nem szeretne tudomást venni. (Magyarán: homofób.) Törlés esetén nyilván minden szócikknek ugyanerre a sorsra kell jutnia, amely megemlíti valakiről, hogy az illető meleg. Például Szapphóról vagy Janus Pannnoniusról nem lehet leírni, hogy leszbikus vagy biszexuális volt, holott az, aki ismeri a verseiket, tudja. Ha nem akarták volna szexuális orientációjuk nyilvánosságra hozatalát, nem írták volna meg és nem közölték volna verseiket. A törlésre szavazóknak javaslom továbbá az angol Gay writers, LGBT literature, Bisexual writers, Lesbian writers és ezek német, holland stb. változatainak töröltetését. --Zocodover 2006. június 27., 16:54 (CEST)
Örömmel vállalok közösséget a fenti polgárjogi harcossal, minden szavával egyetértek.--Burumbátor 2006. június 28., 06:31 (CEST)
  • maradjon máshol is van ilyen, sőt - ( másrészt megjött a meleg polgárjogi harcos, fentebb) --Vince 2006. június 27., 16:58 (CEST)
  • tartózkodom - nem tudom, konkrétan melyik alapvető vagy alkotmányos emberi jogot sértené ez a lap (a szólás-, a sajtó-, avagy a gyülekezési szabadságot?), bár szerintem semmi értelme. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 27., 17:08 (CEST)
  • maradjon - ha nemzetiség alapján kategorizálunk, akár az alapján is, hogy homokosok vagy leszbikusok az illetők... amellett szórakoztató kutatásokra adhat okot, és az ismeretterjesztést is megkönnyíti. Rimbaud és Verlaine pl. sokkal jobban megmaradt nekem sok kortársuknál... Bár a kategória nevében feleslegesnek érzem a zárójelet, Magyarországon elég ismeretlen az LMBT.--Mathae Tökös-mákos rétes 2006. június 27., 18:21 (CEST)
  • egy feltétellel maradjon: Minden névhez legyen belinkelve lábjegyzetben egy konkrét forrás (lehetőleg internetes; lehetőleg nem bulvárlap; akár magyarul, akár angolul), miszerint az illetőről (ha történelmi alak) tudható, hogy LMBT volt, ill. (ha élő személy) vállalja, hogy LMBT (hogy ne sértsünk személyiségi jogokat), és ez az elv legyen feltüntetve a cikk bevezetőjében is. Javaslat: Bontsuk szét és nevezzük át Meleg, leszbikus vagy biszexuális írók, költők listája és Transznemű írók, költők listája névre, mivel a kettő eléggé más tészta (vö. transzneműség). – Minta: List of gay, lesbian or bisexual people/A-E és társai. Adam78 ✉ 2006. június 27., 19:19 (CEST)
  • törlendő Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 27., 19:56 (CEST)
  • maradjon - elolvastam a vitát, kortörténeti konfliktust látok a melegség közzétételével kapcsolatban. A Wikin olyan szempontból lehet listát csinálni, amilyenből csak akarunk. Szóljatok, ha rosszul tudtam... --Burumbátor 2006. június 28., 06:20 (CEST)
  • maradjon - de én is csak azzal a feltétellel támogatom, amit Adam78 javasol, legalábbis a ma élő magyar személyek esetében. --Adapa 2006. június 28., 10:27 (CEST)
  • megjegyzés egyrészt Adam78++ (ez triviálisan következik a Wikipédia irányelveiből), másrészt szerintem ezt is úgy kéne, mint pl. az ateisták listáját, hogy csak az szerepeljen, akinek a munkásságára nézve releváns a szexuális preferenciája. Illetve ha már úgyis úgy van, akkor legyen ez is explicite kimondva a bevezetőben. --Tgr 2006. június 28., 19:51 (CEST)
  • megjegyzés Ady munkásságára is elég nagy hatással volt, hogy heteroszexuális, akkor ő is szerepelni fog egy Heteró költők listája nevű listán? Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 28., 20:21 (CEST)
    • Ha a heteroszexuálisok lennének 4-5 százalékos kisebbségben, akkor Adyt is okvetlen fel kéne venni a Heteró költők listájára. Más szóval: gyakorlati szempontból mégiscsak egyszerűbb a pár százalékos kivételt összegyűjteni, mint a 95-96%-os többséget. – Úgy is megtanulhatsz angolul, hogy a pár százezer szabályos igét tanulod meg, de úgy is, hogy a 270 vagy mennyi rendhagyót vésed a fejedbe. Az eredmény ugyanaz, de azért mégse mindegy, melyiket választod… Adam78 ✉ 2006. június 29., 13:34 (CEST)
  • maradjon - szerinterm nem jogsértő, ha a listán szereplők nyilvánosan bevallják hovatratozásukat, és erre van forrás feltüntetve. Hiszen ha valakiről csak állítják, hogy homoszexuális, de ő maga erről sosem nyilatkozott, akkor jogsértő. --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 3., 15:21 (CEST)
Érvénytelen szavazatok
Még nem vagy szavazásra jogosult. -nagytibi üzen, ? 2006. július 3., 15:15 (CEST)

június 26.

John Carmack (megmaradt)

John Carmack-ot, ezt a hatalmas pulzáló agyvelőt az id Software magjában

Újraírtam néhány másik wikipedia alapján. Így nem annyira POV. :) chery 2006. június 27., 09:49 (CEST)

Inuyasha the Movie: Swords of an Honorable Ruler (törölve)

Szerzői jogok megsértésére használt cikk, töröltem. --Tgr 2006. június 28., 12:19 (CEST)

Copy General (megmaradt)

Kérlek, nézzétek meg a vitalapját, a szócikk mostani állapotát és figyeljetek, 2 helyen szavazunk ugyanarról! (lásd lent: Át van írva)--Linkoman 2006. július 2., 20:26 (CEST)
Szerintem most is csak reklám... Data Destroyer 2006. július 2., 20:26 (CEST)
Érvénytelen szavazatok
  • maradjon - Ha a Copy General törlendő, akkor ugyanígy kéne tenni a Microsoft, az Apple Computer, a BKV, MÁV, a Kodak, a Xerox oldalakkal. És nincs az oldalon webcím, sem termék, amit reklámozna. Pulai Zsolt
    Valószínűleg nem szavazhatsz. Viszont kérünk, nézd meg, miben különbözik a többi oldal, amire hivatkozol és próbáld meg ismét megírni, ennek megfelelően - vitatkozás helyett.--Linkoman 2006. június 27., 14:29 (CEST)
    Valóban nem szavazhatsz: nem vagy bejelentkezett felhasználó. --DHanak :-V 2006. június 28., 12:17 (CEST)
  • [1], ki is a marketinges? :)) Data Destroyer 2006. július 2., 20:19 (CEST)
  • Lebuktam:))) Zsolt
Át lett írva

Átírtam, ki lett szedve a reklám, maradhat? -- puncsos vitám  2006. július 2., 15:18 (CEST)

TEVEDTEM!: azonnal törölni, mivel az atdolgozott egyre minosithetetlenebb, rossz marketingszöveg, fogalmazasi hibakkal. Ki vele. Reklam. --Dr. Steller 2006. július 4., 14:07 (CEST)
Kedves doktor, van olyan személy a Wikin, akivel te még nem rúgtad össze a port? -- puncsos vitám  2006. július 4., 20:07 (CEST)

június 25.

Nemzetiszocializmus (megmaradt)

olvashatatlan (és másfél hónapja senkinek nem akaródzik kijavítani) + másolásgyanús (vitalap) --Hkoala 2006. június 25., 10:09 (CEST)

A nagy siker (törölve)

nagyon szubjektív, interjú is van benne, stb. Nikita 2006. június 25., 09:41 (CEST)

Június 24.

Rozsomák (képregény) (szubcsonk)

Erre találták ki a szubcsonk jelzést. -nagytibi üzen, ? 2006. június 24., 17:50 (CEST)

Billie Joe Armstrong (törölve)

Egy rajongó beszámolója. Szerintem törlendő. Hoakaa 2006. június 24., 10:04 (CEST)

A cikket én írtam, és bocs de eléggé sok helyesírási hibám van..kijavítom! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.136.61 (vitalap | szerkesztései) 2006. június 24., 10:43

(hát te ki vagy?) OsvátA.
Itt semakarok akadékoskodni, mert szavazti jogom sincs még, de itt is nem éppen arról szavazunk, hogy ha nem írja át senki, akkor mi legyen vele, maradjon-e vagy törlődjön? Ez az átirandós szavazat értelmetlennek tűnik. Minden cikk átírható és részben átírandó. De ha erre szavaznak a legtöbben, akkor ki fogja átírni? És meddig? Bocs, hogy közbeszóltam. Hoakaa 2006. június 24., 16:35 (CEST)

Dookie (törölve)

Nem cikk.

Lécci ne töröjétek, sokat dolgoztam vele....ha nem is jó! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.136.61 (vitalap | szerkesztései) 2006. június 24., 10:45

(hát te ki vagy?)
Nem akarok akadékoskodni, mert szavazti jogom sincs még, de itt nem éppen arról szavazunk, hogy ha nem írja át senki, akkor mi legyen vele, maradjon-e vagy törlődjön? Ez az átirandós szavazat értelmetlennek tűnik. Minden cikk átírható és részben átírandó. De ha erre szavaznak a legtöbben, akkor ki fogja átírni? És meddig? Bocs, hogy közbeszóltam. Hoakaa 2006. június 24., 16:32 (CEST)

Június 23.

Vércsoport (megmaradt)

Én tényleg elkezdtem javítani, de szinte minden mondata hibás (szívesen mondok példákat, ha kér valaki), nyelvtanilag is, tele van ilyenekkel: nagyon sok; amíg Hippokrátész nem jött... Nem a vércsoportokról szól általában. Nem tudom helyrehozni, mivel úgy, ahogy van az egészet újra kellene írni. Ilyen formájában viszont nincs helye egy enciklopédiában.

A tűz (törölve)

Zavaros esszé, nem szócikk, rossz cím, ebben a formában

Gondolkodás (törölve)

Zavaros esszé, nem szócikk, ebben a formában

Június 21.

Műegyetem (átirányítva, átmozgatva)

Atteve azonnalira. --Dr. Steller 2006. június 22., 19:27 (CEST)

Szerintem nyugodj le. Ha már elkezdtünk róla egy szavazást, várd meg a végeredményét. Hoakaa 2006. június 22., 19:28 (CEST)
Javasolom, függesszük fel a szavazást, ugyanis szokatlan helyzet van: a műegyetem eredetileg valóban generikus fogalom volt, mégpedig a műszaki egyetem szinonímája (lásd a Pallas megfelelő szócikké), de jelenleg csak és kizárólag a budapesti egyetemet hívjuk így magyarul, más felsőoktatási intézményekről szólva régiesnek hat. Tehát: mozgassuk át műszaki egyetem címszóra, említsük meg a szócikkben és a budapesti szócikkben is, azután a műegyetem üres redirektet - mivel 2 helyre mutatna, töröljük.--Linkoman 2006. június 22., 19:35 (CEST)
A javaslat jó, de én nem törölném az üres lapot, hanem mindkettőre hivatkozást tennék bele. Hoakaa 2006. június 22., 19:36 (CEST)
Csinaljatok vele valamit, Szögi es Zsidi hasznaljak ezt a kifejezest mas muszaki egyetemekre is (pl. a becsire), de igazabol ez nem helyes. Bevett, de nem jo. S egy lexikonszocikknel megis oda kene figyelni ilyesmikre. --Dr. Steller 2006. június 22., 19:46 (CEST)
Elfogadom Dr.Steller észrevételét - vagyis bár Pesten konkért egyetemet értünk rajta, azért ma is a műszaki egyetem szinonímája. Akkor javasolo, mozgassuk át törlés helyett ezt a szócikket műszaki egyetemre, tegyük rá, hogy pontatlan és egészítsük ki pl. a Pallasból és hagyjuk ki a budapesti egyetemre vonatkozó infót. Mit gondoltok?--Linkoman 2006. június 22., 19:55 (CEST)
Nekem tetszik User:Puncsos ötlete is. Mit csináljunk?--Linkoman 2006. június 22., 20:31 (CEST)
inkább átirányítandó, lásd Tgr ötlete -nagytibi üzen, ? 2006. július 1., 12:20 (CEST)

A Nemzeti Hangversenyterem orgonája (megmaradt)

egyszerű másolmány az orgona felépítéséről, lényeges információk nélkül,törlendő--Linkoman 2006. június 21., 13:50 (CEST)

Június 20.

Wikipédia:Orvosi tanács (összevonandó)

Több éve magát "piszkozatként" hirdeti, szerintem külön cikként felesleges, mert összevonható a Wikipédia:Kockázatok kizárása cikkel. ♥♥♥: Gubb  ✍   

Teljesen egyetértek NCurse-szel: a Wikipédia egyáltalán nem ad tanácsokat, az abban foglalt információkat bárki csak a saját kockázatára használhatja fel. Az orvosi vagy a jogi szócikkek ilyen megbélyegzése bántó, ha valamennyi szócikknél kitennénk a megfelelő disclaimert, az meg felesleges lenne.--Linkoman 2006. június 21., 12:54 (CEST)

Június 19.

Kategória:Kisvasút (átnevezve)

Átnevezendő szerintem Kategória:Kisvasutakra WP:KAT alapján, csak meg akartam kérdezni a többiek véleményét. A "kisvasút" ugyanis értelmezhető konkrét tárgyként, és akkor kategórianévként többes számban kéne használni, ill. értelmezhető talán általános közlekedési fogalomként, mint a "vasút", és akkor maradhatna a kategórianév egyes számban. Melyik jobb? Átnevezzük többes számra? (A tartalmát még nem pakoltam át, de nem sok.) Adam78 ✉ 2006. június 19., 23:41 (CEST)

Wikipédia:Legkeresettebb csonkok (megmaradt)

kell ez? 2005 júniusa óta nem volt frissítve. Ebben a formájában csak porfogó. --Vince 2006. június 19., 16:58 (CEST)

Momentán senki nem csinál adatbázislekérdezéseket. Előbb-utóbb majd újraélesztjük, de addig is, miért baj, ha valami fogja a port? Nem szoktunk csak azért törölni valamit, mert elavult. --Tgr 2006. június 19., 20:56 (CEST)

Statárium

Horkay Istvan

Megcsináltam. --Burumbátor 2006. június 20., 18:08 (CEST)

Június 18.

CEBA ceba

ketten vannak. Vmelyik

Kategória:Kommunista diktatúra Magyarországon (törölve)

A meghatározás szerint „A magyar belpolitika 1948-1989 közötti korszakával kapcsolatos személyek, fogalmak, események.” Ne idétlenkedjünk már, hol volt 1988-ban diktatúra? (Kínában esetleg.) Hol illenek a diktatúra kategóriába pl. a KISZ vagy a Németh-kormány? Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 18., 15:03 (CEST)

valamiért tudtam, hogy te leszel itt az első, és eddig nem is mertem visszanézni ide, de ezt előbb-utóbb úgyis meg kell beszélni. Diktatúra szócikkünk még nincs, de az angol wiki szerinti meghatározás nem illik ránk, a 80-as évekre semmiképp, esetleg az 50-esekre még igen. A pártállam és az egypártrendszer nem egyenlő a diktatúrával.
(Ezt lehet, hogy nem itt kellene megvitatni; ha valakinek nem tetszik, légyszi a kategória vitalapjára tedd át, ne máshová.)
persze. az angol wikiben a fehérterrornak is 8000 áldozata volt, amíg át nem írtam. nem hivatkozási alap magyar történelmi kérdésekben (ahogy filozófiai kérdésekben sem). megjegyzem, nem tudom, melyik angolwikicikkben nézted, én nem találtam egyikben sem olyat, hogy ne lett volna♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 19., 08:48 (CEST)
Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 18., 19:09 (CEST)
Alensha, a diktatúra nem szubjektív kategória. A hatalmat az egy párt gyakorolta, tehát diktatúra - egy minden ízében recsegő-ropogó diktatúra - volt. Attól még, hogy akkor is, most is a KISz van hatalmon, akkor még nem volt demokrácia :)--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 18., 20:17 (CEST)
  • rövidüljön Kommunizmus Magyarországonra--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 18., 20:18 (CEST)
  • megjegyzés - egyetértek Alenshával abban, hogy nem jó így a kategória címe. Lehetne valami semlegesebb, például Kommunizmius Magyarországon, vagy amit Alensha is javasolt a Szocializmus Magyarországon. Egyébként a kategóriába szerintem bele kell, hogy tartozzon a tanácsköztársaság is, ahogy a Kommunizmus Magyarországon szócikkben is beletartozik. Nem hiszem, hogy a diktatúra fogalmáról itt vitatkozni kellene, legyen más a kategória neve, és meg van oldva a kérdés, amit még történészek is vitatnak. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 18., 20:20 (CEST)
  • törlendő, én is az átnevezés vagyok. A rendszer, és ideológusai is, mindíg az „eszmét”, a „célt” nevezték kommunizmusnak, sohasem a jelenüket, vagy a rendszert magát. OsvátA.
    • Kommunista diktatúra 1945-1989 72 magyar nyelvű találat, köztük ÉS-cikkek, ["Kádár nem volt diktátor" 0 találat, hasonló keresések alapján pl. Sulinet 1945-1988-ig diktatúra volt. Szerintem a történelmet még akkor sem kell átírni, ha "a rendszer és ideológusai" nem így gondolják, nem hiszem, hogy ők lennének a követendő példa. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 19., 09:49 (CEST)
      • Megnéztem az első pár találatodat a Kommunista diktatúra 1945-1989-re. Az első egy egyházi oldal, ők érthető, hogy diktatúráznak sose tűrték a konkurenciát. A második valami blog. A harmadik nem Magyarországról szól, hanem Romániáról. A negyedikben könyvcímek vannak felsorolva, és 2 különböző címben szerepel a k. diktatúra és az évszámok. Az 5., 6. oldalon szintén. A 7. ismét Romániáról szól. A 8. Katyńról. A 9. oldalon a „kommunista”, „diktatúra” és „1945–1989” kifejezések a szöveg 3 pontján vannak elszórva, egymástól függetlenül. A 10. oldalon szintén nem összefüggően szerepelnek. Végignézzem a többit is? Ha idézőjelbe rakod ("Kommunista diktatúra 1945-1989"), akkor egy találatot se ad. A Sulinet hadd ne számítson már szakirodalomnak, szerintük a középkor is Amerika felfedezésével ért véget. A kategórianeveknek meg semlegesnek kell lenniük, a középkori keresztény államokra se fogunk úgy utalni, hogy „A vallási türelmetlenség kora”. Nagyon jól tudod, hogy ha kommunistázni kezdesz, akkor én meg keresztényezni kezdek, muszáj ebbe mindig belemenni? Egyébként a „Kádár nem volt diktátor” keresősztringre nekem adott 1 találatot, a „Gubbubu nem idióta” keresésre egyet se, szóval nem hiszem, hogy ennek kéne hinnünk. :) – Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 19., 16:05 (CEST)
      • Nem valami alaposan nézhetted meg. Az első szerzője Dr. Zombori István történész, a Móra Ferenc Múzeum Történeti osztályának vezetője. A második semmiféle blog, hanem az Élet és irodalom következő cikke [2], ráadásul a sztring pontosan úgy szerepel: "kommunista diktatúra (1945-1989)", egymás mellett, a szerző pedig Varga László, minden bizonnyal megegyezik azzal a Varga Lászlóval, aki az MTA munkatársa (Irodalomtud. Int.). A negyedik egy könyvcím: "KAHLER Frigyes: Joghalál Magyarországon, 1945-1989.", nem épp kommunista diktatúra, de azzal teljesen szinonim szó. És így tovább. Máskor nézd meg alaposabban, félreírhattál valamit. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 19., 16:13 (CEST)
        • Nem idézőjelekbe írtad, tehát olyan oldalakat is kiadott, amelyekben egymástól teljesen függetlenül szerepeltek a szavak. Hány éve netezel, hogy most kell elmagyarázni neked a Google keresési mechanizmusát? Az Élet és Irodalom-cikk, akár blog, akár nem, egy ember véleménye. Az egyházas oldal cikke szintén. Amúgy meg nem tudom, ezek a történészek hány évesek, de biztos 30 fölöttiek, ebben az esetben meg szvsz leginkább az befolyásolja a véleményüket, hogy akkor mennyire voltak közel a húsosfazékhoz, meg most mennyire vannak. Az ember már csak ilyen. Sose lehet egy politikai rendszert közvetlenül az utána következő rendszer idején megítélni, ezért kell minél jobban törekednünk a semlegességre. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 19., 17:51 (CEST)
      • Igazad van, de szerintem ez a négy példa (történészektől, akadémikusoktól, ráadásul egy balos lapbí írótól) is bőven elegendő annak belátásához, hogy a kommunista diktatúra 45-tő 89-ig való datálása teljesen megfelel a jelenkori magyar történelemtudomány álláspontjának. ergo, 45-től 89-ig "hivatalosan" diktatúra volt, semmi sem kötelez arra, hogy idézőjelek között keressek, ha a találatok relevánsak. ezt persze nem kötelező elfogadni, lehet szembemenni a tudománnyal, én is minden további nélkül megteszem, ha nem értek egyet azzal, csak az a kérdés, a többség elfogadja-e. most úgy látszik, igen., ami elég fura számomra. ami pedig azt illeti, természetesen minden vélemény 1 ember véleménye, soha nem fogsz a google-lal "Magyar Történelemtudomány" nevű szerzőtől származó cikket találni. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 19., 18:00 (CEST)
Ismétlem: a diktatúra objektív kategória, hiába érzi magát sértve esetleg valaki - politikai helyzetétől függetlenül - magát sértve miatta. A diktatúra fogalma nem hordoz szubjektív árnyalatot, ezért nem lehet finomítani rajta.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 19., 18:21 (CEST)
  • ez így semmiképp nem jó, vagy Kommunista diktatúrák Magyarországon, vagy Szocializmus Magyarországon, attól függően, hogy a Tanácsköztársaságot is bele akarjuk-e venni. --Tgr 2006. június 19., 16:17 (CEST)
  • törlendő, amit a kritikusai kommunista diktatúrának neveznek, azt a hívei (meg mindenki, aki benne élt akkoriban) népi demokráciának meg szocializmusnak hívták. Szerintem legjobb lenne helyette egyszerűen magyar belpolitika 1948-1989 között. --Villanueva 2006. június 19., 17:24 (CEST)
Van, aki 1956-ot is ellenforradalomnak nevezte-nevezi... az ilyetén érzékenységre nem kéne tekintettel lenni, hogy feleslegesen, álszenteskedően játsszuk a fairt meg politikailag korrektet.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 19., 18:23 (CEST)
  • átnevezendő, Magyar belpolitika 1948-1989 címre, az értéksemlegesség mellett vagyok. A diktatúra stb. kifejezések értékítéletet alkotnak, ez talán leginkább a megkezdődött vitából látszik. A Magyar belpolitika 1948-1989 címben nem nagyon lehet szerintem kivetnivalót találni. --Nessie ✎ 2006. június 19., 23:51 (CEST)
Tudtommal szocializmus volt Magyarországon. Persze utólag átmagyarázhatóak a dolgok, de az azért utólag kimagyarázni őket a szocializmusból, csak azért hogy ne sértsük meg a mai szocialistákat??? Ilyen alapon Hitlert is kimagyarázhatnánk a nácizmusból, nehogy megsértsük az igazi nácikat. --Vince 2006. június 20., 17:35 (CEST)
Az a baj, hogy szocializmus éppannyira volt Magyarországon, mint kommunizmus (vagyis semennyire). Valóban voltak és vannak tisztességes szocialisták, akikre nézve sértő, hogy egybemossuk őket a Gerő-féle alakokkal. A szocialista/szocializmus név használata azért rosszabb, mert az általánosabb, mint a kommunista/kommunizmus. A kommunista ideológia a szocialista ideológia erőszakos, forradalmi változatának tekinthető. A szocialista ideológia megvalósítását nyugaton általában a szociáldemokrata pártok (brit munkéspárt, pl.) vállalták magukra, melyeket nagyon bajos lenne egy kalap alá venni a magyarországon megvalósult(?) ún. "létező" szocialistákkal. Épp ezért megfelelőbb elnevezés egy ún. forradalmi, a kommunista ideológiára épülő diktatúrára a kommunizmus, mint a szocializmus. Persze más szempont is létezik, ha pl. hangsúlyozni akarjuk a ma magát szocialistának mondó párt állampárti örökségét, akkor mondhatjuk, hogy magyarországon szocialista diktatúra volt, tehát a mai szocialista párt ellenségeinek pl. érdekükben állhat a "Szocializmus Magyarországon" kategóriára való átnevezés. De ez más szempontból épp azért veszélyes, mert egyrészt legitimálhatja az egykori diktatúrát (erre a szocialisták tettek is kísérleteket), másfelől viszont sértheti is őket az effajta összemosás, tehát már csak ezért sem semleges a dolog. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 20., 17:43 (CEST)
Szerintem a magyar Wikipedia olvasokozonsege valoszinuleg tisztaban van azzal, hogy a Magyar Szocialista Part nyilvanvaloan nem szocializmust akar csinalni Magyarorszagon.
Az pedig, hogy Angliaban mi van, nem tul relevans egy magyar tortenelmi kategoria szempontjabol. Az angol Munkaspart nyilvan teljesen mast vall, mint a magyar Munkaspart. Ilyen a vilag. Itt pedig Magyarorszagrol van szo es nem Angliarol.
A mi kis kommunizmusunk sem mondhato egyebirant tul eroszakosnak a 60-as evektol fogva. (Emlekezzetek, meg fridzsiderunk is volt!) chery (panaszkönyv) (betegtájékoztató) 2006. június 20., 18:02 (CEST)
"Léhaság, ami Fábry Sándor (dramaturggal) történt. 1972 március 15-én 12 óra 10 perckor gumibottal ütlegelték, majd megbilincselve elhurcolták a Batthyány-örökmécsestôl, ahol a 200 fônyi tömeg megátalkodottan énekelte a Himnuszt. Izgatás büntette és szabálysértés miatt állította elô a BRFK Gépkocsi Járôr ôrszolgálat Géppisztolyos alosztálya." Persze, azok számára, akik nem március 15.-ét, hanem május 1.-ét ünnepeltek, nem volt erőszakos a rendszer, és persze megkapták a trabantot, a sörösvirslit meg a fridzsidert, sőt különútlevéllel még az imperializmus trágyadombját is megnézhették. De a diktatúrákat nem a híveik szempontjából szokás megítélni. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 20., 18:26 (CEST)
Mirol beszelsz? Te magad mondtad, hogy azert nem volt szocializmus, mert nem allamositottak mindent. Nem az a kerdes (reszemrol), diktatura volt-e, ez szoba se kerult. Hitlerek is utlegeltek ezt-azt, megse voltak kommunistak. Sem szocialistak. chery (panaszkönyv) (betegtájékoztató) 2006. június 20., 18:46 (CEST)
  • javaslat Ha jól látom, főbb vonalakban három javaslat maradt: Kommunizmus Magyarországon, Szocializmus Magyarországon és Magyar belpolitika 1948–-1989, és a vélemények alapján egyértelműnek tűnik, hogy a Tanácsköztársaság nem kerül bele. Javaslom, hogy erről szavazzunk a megfelelő helyen, vagyis a Wikipédia:Szavazás oldalon. --Nessie ✎ 2006. június 20., 20:48 (CEST)
  • átnevezés szocialimusra, mert tényleg az volt. Ma például az MSZP sem szocialista, hanem szociáldemokrata. Gyurcsány is leírja a könyvében, szerintem a párt is fel fogja venni ezt a nevet. -- puncsos vitám  2006. június 22., 02:17 (CEST)

Ha jól számolom, 8 átnevezendő, 3 törlendő és 1 maradjon -> átnevezendő. Mivel kategóriát nem lehet átnevezni, csak törölni és helyette másik kategóriát létrehozni és 11-en a jelenlegi forma törlésére szavaztak és csak dr. Steller van a megtartás mellett, a kategóriát törlöm, de helyette újat konszenzus hiányában nem hozok létre. -nagytibi üzen, ? 2006. július 1., 12:15 (CEST)

Június 17.

Ideológia (megmaradt)

tele van hülyesgekkel, iszonyú gyenge megfogalmazásban, ráadásul nincs is tisztában azokkal, amiket meg szeretne fogni (azaz nagyrészt 'rizsa') át kéne írni, vagy törölni. --Vince 2006. június 18., 11:41 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 24., 17:50 (CEST)

Urbanlegends.hu (megmaradt)

szerintem nem túl ismert vagy jelentős weboldal , ne itt önreklámozzuk, akárcsak a falanx.hu esetében, felmerül a törlés lehetősége. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 17., 13:16 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 24., 17:50 (CEST)

Június 15.

McVallan-díj (átmozgatva)

Jópofa, vicces, de szerintem inkább az unciklopédiába való, mint ide (elnézést a szerzőtől). Szerintem innen

Ez egy újonnan alapított díj lenne? Ha igen, akkor elnézést, maradjon :) Data Destroyer 2006. június 15., 15:10 (CEST)

Június 13.

Vazektómia

hát azért ezt még árnyalni kellene, eddig még csak csonk lehet esetleg. Lily15 2006. június 13., 14:06 (CEST)

Erre való a {{szubcsonk}} sablon. -nagytibi üzen, ? 2006. június 13., 20:29 (CEST)

Falanx.hu (megmaradt)

Az egy hónapja indult hírportál ingyenreklámja szükségtelen egy lexikonba, ezért

Azért gondolom reklámnak, mert teljesen ismeretlen, csak itt írnak róluk. Ha jobban tetszik, akkor teljesen jelentéktelen: a Google a saját honlapján kívül összesen 7 működő lapon találja meg, ebből 3 fórum, 2 blog, egy linkgyűjtemény (egyen pedig megemlítik, hogy a megrendelésükre csináltak valamit), ez gyakorlatilag 0 találatot jelent. -nagytibi üzen, ? 2006. június 14., 13:23 (CEST)
Érvénytelen szavazatok
Még nem vagy szavazásra jogosult. -nagytibi üzen, ? 2006. június 14., 13:23 (CEST)

Törlendő. Majd ha felmutatnak valamit, de egyelőre más portálok híreit copy pastezik. Naragansett

Milyen főszerkesztő az, aki Dr. Koncseknek címezteti magát? Orvos? Vagy neki kéne egy? Újságírónak nevetséges ilyen titulussal dobálózni, legyen bármilyen végzettsége. Naragansett

9 törlendő, 5 maradjon: megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 23., 11:16 (CEST)

Június 10.

Bájturista (áttéve WP:AT-re)

Rosenrot (megmaradt)

most már nem az, maradjon --Hkoala 2006. június 11., 16:40 (CEST)

Megírták, megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 11., 17:14 (CEST)

Zsana (jogsértő)

A teljes cikk innen van: [3] Filoma 2006. június 10., 20:48 (CEST)

Áttéve a megfelelő helyre (WP:C). -nagytibi üzen, ? 2006. június 11., 00:22 (CEST)

Június 8.

Trapper farmer (megmaradt)

Szubcsonknak volt jelölve, szerintem inkább csonk, de határeset. --DHanak :-V 2006. június 9., 14:24 (CEST)

Nem szavazhatsz még ki sem írt szavazásra, főleg, hogy úgy látom, valótlan vízióid vannak. -- puncsos vitám  2006. június 13., 14:06 (CEST)
Ne itt vitatkozzunk. OsvátA. Bocsánat, van aki kihozza belőlem a rosszabbik énemet... -- puncsos vitám  2006. június 14., 10:50 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 15., 15:40 (CEST)

Június 6.

Homoszexualitás okai (törölve)

Érvénytelen szavazatok
  • maradjon, mivel a cikk június 7-én íródott, így van még esély arra, hogy a szerző tovább bővítse. másrészt szerintem szócikként akkor lenne jó, ha bemutatná a különböző kutatási eredményeket a homoszexualitás okairól, hiszen ahány kutató, annyi vélemény. akár pszichológiai, akár genetikai oka is van, eddig egyiket sem bizonyították be úgy, hogy az kizárólagos ok lenne. az pedig, hogy valaminek nagyobb esélye van, ha több ilyen meg olyan génje van, még nem bizonyíték, csak növeli az esélyét. tehát szerintem maradjon, bővítse ki az, aki ért hozzá, pl. a szerző, vagy azok, akik vitatkoztak a vitalapon. 87.242.30.2 2006. június 8., 18:37 (CEST)
    Nem vettél részt a cikk szerkesztésében és ezért nem szavazhatsz (ti. anonként, ha benne van a kezed munkája a cikkben, szavad is van). Megértésed köszönöm. NCurse üzenet 2006. június 8., 18:41 (CEST)
    Megjegyzés: az anonim kolléga kiválóan érvelt amellett, miért lehetne törölni az egész cikket (ugyanis a cikk homlokegyenest az ellenkezőjét mondja, amit ő). :-)) ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 8., 18:49 (CEST)
  • Törlendő. Az egész téma fölösleges, elavult, az ötvenes évek orvosi diskurzusait idézi (ha megtudjuk az "okokat", akkor meg is előzhetjük. Engem nem érdekelnek az "okok", inkább a következmények. Nuss

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. június 13., 20:19 (CEST)

Kelta tündérek (törölve)

Érvénytelen szavazatok

  • lehet, hogy csak elfogult vagyok:maradjon.Eléggé jól ismerem a kelta történelmet, kultúrát, és a megállapítások teljesen helytállóak.Persze ha lopta valahonnan, akkor törölni kell.--2006.június 11,13:21

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. június 13., 20:19 (CEST)

Június 5.

Recept

Ez a cikk nem ide való. Talán át lehetne tenni a Wikikönyveknél a Szakácskönyvek közé, de innen mindenképpen

áttettem a WK/Szakácskönyvbe, majd az AT-be - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 6., 21:38 (CEST)

Június 4.

Szentélyrekesztő (megmaradt)

Szubcsonknak jelölték, szerintem a csonk szintet eléri. --DHanak :-V 2006. június 5., 14:17 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 11., 14:16 (CEST)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás_törlésről/Archív_2006.07.12&oldid=11014012”