Wikipédia:Szavazás/Ideiglenes jegyzetek beszúrásának lehetősége az egyértelműsítő lapokra, 2018

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Az eredmény: A közösség 14:0 arányban megszavazta az ideiglenes jegyzetek beszúrásának lehetőségét az egyértelműsítő lapokra. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. március 18., 18:43 (CET)

Ideiglenes jegyzetek beszúrásának lehetősége az egyértelműsítő lapokra, 2018[szerkesztés]

A szavazás arra irányul, hogy a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok‎ útmutató legyen kiegészítve azzal, hogy:

opcionálisan (nem kötelezően) az egyértelműsítő lapokon
a még piros linkekhez
a csupán a szócikk kikéküléséig ott maradó
ideiglenes jegyzetben ({{ideig}}(?))
néhány - a nevezetességet alátámasztó és az ott szereplő információkat forrásoló, beazonosítást segítő - külső hivatkozást (Wikipédiára - pl. vitalapra - hivatkozást is csak URL-címként)

meg lehessen jeleníteni. (Ennek folyományaként a Sablon:Ideig leírásba is belefogalmazható ez a lehetőség.) Példaként említhető a Tóth Sándor (egyértelműsítő lap), ahol az ideiglenes jelleg látható a gyakorlatban is.

Az indokok összefoglalása
  • a Wikipédia:Nevezetesség alátámasztása (amennyiben kétség merülhet fel e tekintetben)
  • a Wikipédia:Ellenőrizhetőség alapján a beírt információk forrása(i)
  • egyes, nehezen kibogozható esetekben a beazonosítást is segíthetik a megfelelő külső hivatkozások, terjengős leírás nélkül a szócikk elkészítéséig
  • könnyítés lehet olyan szerkesztők számára, akik kedvet kapnak a szócikk(ek) megírására
  • azon 2013-as kocsmafali megbeszélés rögzítése, amin már akkor nyolc szerkesztő és a kiíró, ellenzés nélkül támogatták ezt a javaslatot
  • technikailag a sablonban megjelenített URL-hivatkozások nem befolyásolják negatívan a botok működését sem
Linkek az előzményekre

Fauvirt vita 2018. március 3., 14:21 (CET)

Formalitások[szerkesztés]

Ki szavazhat?

A szavazáson való részvétel szabályait a WP:SZI szabályozza.

  • Az érvényes szavazat leadásához a következő négy feltételnek egyszerre kell teljesülnie:
  • a szavazatot regisztrált és bejelentkezett, nem bot[1] felhasználó adja le, aki
  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírásakor[2] a magyar Wikipédia szócikknévterében legalább 200 (nem törölt) szerkesztéssel rendelkezett, és
  • 2017. október 6. – 2018. január 6. között legalább 5 különböző napon szerkesztett a magyar Wikipédián belül, és
  • a magyar Wikipédián belüli első szerkesztését már 2018. január 6-a előtt legalább három hónappal[3] megtette.
  • Amennyiben bebizonyosodik, hogy egy szavazatot leadó szerkesztő nem teljesíti a fenti feltételeket, szavazatát „érvénytelennek” jelöljük meg és az összeszámoláskor nem vesszük figyelembe.
  • Azon szerkesztők, akik több szerkesztői fiókkal is rendelkeznek és ezen fiókjaik közül több is teljesíti a szavazásra való jogosultság feltételét, szabadon választhatnak, melyik fiókkal vesznek részt a szavazásban, azonban minden személy csak egyetlen fiókkal szavazhat. Amennyiben bebizonyosodik, hogy egy személy több fiókkal is szavazott, minden szavazatát „érvénytelennek” jelöljük meg, és az összeszámoláskor nem vesszük figyelembe.
  • A szavazásokon a Wikipédia szabályait betartva, a fenti feltételek szerint szavazásra nem jogosultak is részt vehetnek úgy, hogy megjegyzéseiket, észrevételeiket a Megjegyzések, vita szakaszban helyezik el.
Hogyan kell szavazni?
  • A szavazás eldöntendő, tehát igen/nem típusú.
  • A szavazat mellé illik pár szóban indoklást, esetleg néhány soros véleményt írni, mert a szavazás elsősorban a vita és a konszenzuskeresés segédeszköze, és csak másodsorban döntési eszköz.
  • A szavazásnál csak indokolni szabad, a vitákat a szavazásról eltávolítjuk. A vita helye a Megjegyzések, vita szakaszban van.
  • Az indoklás(ok)ban, illetve a szavazáshoz kapcsoló vitákban, ahogy bármely más vitában, eszmecserében stb. a Wikipédián, a személyeskedés, a bántó vagy csípős megjegyzések fokozottan kerülendők!
  • A szavazatodat a szavazás lezártáig szabadon változtathatod (de utána már nem).
  • A szavazatot, hozzászólást mindig alá kell írni.
  • A szavazásra rendelkezés álló idő: 2 hét.
A kiértékelés
  • Az útmutató módosításához többség kell legalább 10 támogató szavazat mellett.
  • Csak a(z egyértelmű) szavazatok számítanak (pl. Symbol support vote.svg támogatom, Symbol oppose vote.svg ellenzem, igen, nem, mellette stb.)
  • Az „érvénytelen” szavazatok, illetve a Symbol opinion vote.svg megjegyzés-ek figyelmen kívül maradnak az eredmény megállapításakor.

Kezdete: 2018. március 3.,
vége: 2018. március 17. 00.00 (CEST)

A szavazás eredménye: 14 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 100,0%

A szavazás témája[szerkesztés]

Az alábbi vagy ennek tartalmával egyenértékű szöveg kerüljön a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok#Formázás szakaszba:

  • Opcionális: Az egyértelműsítő lapokon a még nem létező szócikkek (piros színnel megjelenő belső hivatkozások) legfontosabb (a nevezetességet és a magyarázat-leírásban felsorolt információkat alátámasztó, illetve a beazonosítást segítő) URL-hivatkozásai a <magyarázat> mögött egy-egy ideiglenes jegyzetben ({{ideig}}(?)) opcionálisan megjeleníthetők. Ilyenkor a lap alján a {{jegyzetek}}(?) sablon is alkalmazandó.

Szavazás[szerkesztés]

Támogatók[szerkesztés]

  1. Symbol support vote.svg támogatom nagyon hasznosnak tartom. – Dodi123 vita 2018. március 3., 16:42 (CET)
  2. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. március 3., 17:20 (CET)
  3. Szalakóta vita 2018. március 6., 06:05 (CET)
  4. – Jávori István Itt a vita 2018. március 6., 09:05 (CET)
  5.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. március 6., 09:16 (CET)
  6. Symbol support vote.svg támogatom – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. március 8., 13:15 (CET)
  7. Zerind üzenőlap 2018. március 13., 15:21 (CET)
  8. Csurla vita 2018. március 13., 18:28 (CET)
  9. Symbol support vote.svg támogatom Wikizoli vita 2018. március 14., 14:43 (CET)
  10. Symbol support vote.svg támogatom – Porrimaeszmecsere 2018. március 14., 16:00 (CET)
  11. Symbol support vote.svg támogatommisibacsi*üzenet 2018. március 14., 17:04 (CET)
  12. --Karmela posta 2018. március 15., 10:36 (CET)
  13. Symbol support vote.svg támogatomOgodej Mal 0.png vitalap 2018. március 15., 18:57 (CET)
  14. Symbol support vote.svg támogatom –  OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2018. március 16., 11:57 (CET)

Ellenzők[szerkesztés]

Megjegyzések, vita[szerkesztés]

Nem tudok érvényesen szavazni (nem teljesítem az egyik szavazási feltételt), de álláspontomat azért szeretném leírni, még ha nem is számít bele a végeredménybe: annak idején is támogattam, s most is támogatom az ötletet. --Sphenodon vita 2018. március 4., 22:14 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Felvetettem már korábban, de nem jött rá válasz. Egy hasznos segédletről van szó, amit OPCIONÁLISAN lehet használni. Mi szavaznivaló van ezen? Be kell írni az útmutatóba, és kész. Pasztilla 2018. március 8., 13:03 (CET)

Azért van a szavazás, mert voltak esetek, amikor valaki opcionálisan használta, de egy másik szerkesztő mindenféleképpen kiszedte adott egyértelműsítő lapról, amiből aztán szerkesztési háború lett. A kiszedés indoka az volt, ha jól emlékszem, hogy nincs közösségi döntés ezeknek a használatáról, így nem használhatóak. Ezért kell a szavazás, amely egyenlő a közösségi döntéssel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 8., 13:08 (CET)

Igen, így van, ahogy HuFi írja. Ezen felül pedig fontosnak tartom, hogy az irányelvbe (egyértelműsítő lapok) is bekerüljön (egyrészt azért, hogy a lehetőségről tájékoztassunk, másrészt mert az a nevezetes szerkesztési háború épp ennek a hiánya miatt történt), ehhez pedig (irányelv szövegének bármilyen módosításához) is szükséges a szavazás... legalábbis elvileg. Bocsánat, hogy csak most válaszolok! Fauvirt vita 2018. március 9., 20:19 (CET)

Ez szerintem nem irányelv típusú téma, hanem olyasmi, ami útmutatóba való. Megjegyzem (egyelőre?) nincs is elég résztvevő irányelvmódosításhoz, útmutatóéhoz viszont igen. --Karmela posta 2018. március 15., 10:39 (CET)
Az irányelvek módosításhoz nem 10 támogató szavazat kell (és 2/3-os többség)? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. március 15., 10:53 (CET)
De, úgy van EniPort, tényleg. Csak a kétharmad megkövetelése a szigorítás az irányelvek esetén, a 25-ös minimum a tisztviselőknél lép be. Ám úgyis mindegy, mert nem irányelv, hanem útmutató kiegészítéséről van szó. --Karmela posta 2018. március 15., 14:40 (CET)
Hm.. @Karmela, EniPort: ez a hány szavat kell dolog hol szerepel?... úgy tűnik átsiklottam felette... Fauvirt vita 2018. március 15., 11:35 (CET)
@Fauvirt: Általánosságban a szavazási irányelv szabályozza a kérdést (az irányelvekre vonatkozó rész a táblázatban alulról a második sor). De nem kizárt, hogy legyen valami egyéb szabály vagy kiegészítés is, amit én nem ismerek. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. március 15., 11:48 (CET)
Uh... köszönöm, EniPort, hogy leírtad!... hát izé... hogy egy összefoglaló azt foglalja össze, ami sehol máshol nem szerepel... gyorsan ki is egészítem a fenti szavazási összefoglalót. Fauvirt vita 2018. március 15., 11:54 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem irányelvről hanem útmutatóról van szó, -- amint az kezdettől fogva helyesen szerepelt rögtön az első mondatban. Tehát simán többség és ugyanakkor legalább 10 támogató szavazat. --Karmela posta 2018. március 15., 14:32 (CET)

A korábbi problémák (kocsmafali viták) abból adódtak, hogy voltak, akik linkekkel szórták tele az egyértelműsítő lapokat, ami a botos egyértelműsítést akadályozza. Itt most az ideiglenes jegyzetekről van szó, amik a teszt szerint nem okoznak zavart. Ha ezeken is volt vita, abból kimaradtam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 16., 09:30 (CET)

@Bináris: Sajnos volt. Fauvirt vita 2018. március 16., 13:39 (CET)

Jegyzetek[szerkesztés]

  1. Botnak számítanak a helyi és globális botjoggal rendelkező botok, valamint a nem bejegyzett botok is
  2. Amennyiben ez nem értelmezhető, a szavazás kiírásának időpontját kell alkalmazni helyette
  3. Naptári napra nézve, ennek hiányában az első szavazást megelőző naptól értelmezve

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!