Wikipédia:Referálás/Szentségek

Referálás eredménye[szerkesztés]

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Referálás sikertelenül ért véget (POV-probléma) Bennó 2007. március 16., 19:47 (CET)[válasz]

Szentség[szerkesztés]

Szerintem nagyjából kész van (leszámítva azt a pár könyvtárnyi anyagot, ami nincs benne); várom a meglátásokat. Feanor 2007. február 16., 15:03 (CET) *A cikk kifejezetten katolikus szemléletű, ezt én rögtön az elején beírnám valahova. Tudom, hogy benne van a hatodik mondatban, de így kicsit megtévesztő. Ráadásul a szóhasználat fejezetben van benne, már pedig nem csak szóhasználati a különbség. --Hkoala ^vita 2007. február 17., 22:34 (CET)[válasz]

A cikk 2. sorában ez áll: "...keresztény, elsősorban katolikus teológia részint leíró, részint értelmező szakkifejezése..." -- Ennél is előrébb kéne írni? Feanor 2007. február 17., 22:42 (CET)[válasz]

Igazad van, figyelmetlenül olvastam. Remélem, nincs harag :) --Hkoala

^vita 2007. február 17., 23:11 (CET)[válasz]

Szó sincs róla! :) Feanor 2007. február 17., 23:13 (CET)[válasz]

Szerintem sokat javítana a cikk áttekinthetőségén, ha az egyes aspektusokat (kiszolgáltató, felvevő, anyaga, formája stb.) táblázatba tennénk (de külön-külön táblázatokba mindegyik szentségnél), amelyeken belül baloldalt lenne a szempont (elegáns szürke háttérrel, a wikitable stílussal), jobbra pedig a konkrét kifejtés. Tettem egy mintát a vitalapra.
A sola fide mellett érdemes lenne szót ejteni a sola radio-ról is. :D A hülemorfizmust meg hüleségnek hinném, ha nem tudnám, hogy Te írtad. :-)

Adam78 ✉ 2007. február 21., 00:54 (CET)[válasz]

Megvan; köszönöm a mintát! :) Feanor 2007. február 21., 01:52 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!