Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív287

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


Értelmetlennek tűnő szerkesztések tömege hónapok óta

Habár az utóbbi időben kevesebbet vagyok jelen, nem tudom nem észrevenni az FV-listán *feridiák (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) hónapok óta tartó szerkesztéssorozatát, amit képtelen vagyok értelmezni. Napjában 8-10 alkalommal szerkeszti a vitalapját (pont emiatt lehetetlen nem beleütközni ezekbe a szerkesztéseibe), ami már kb. félmillió bájt méretű, de semmi érdemi tartalmat nem visz fel, hanem ugyanazt a két szerkesztést végzi folyamatosan: az egyikben beírja hogy hány szócikke van a Wikipédiának és abból hány kiemelt, a másikban a Commonson található képek aktuális számát jegyzi fel – mindezeket ráadásul nem az előző adatot felülírva, hanem mindig új sorba, végtelenre duzzasztva ezzel a lapot.

Hosszú ideig gondolkodtam hogy ennek mi lehet az értelme, ezt miért kell csinálni, de a kérdésre nem bírtam megtalálni a választ. A kezdőlapon ugyanis mindig szerepel az aktuális cikkek száma, ugyanígy a Commons kezdőlapján az ottani fájloké, nem tudom ezt mi értelme óránként feljegyezni. Emellett úgy tudom van egy WP:NEM irányelv, ami kimondja hogy a Wikipédia nem ingyenes tárhely és nem blog, és ebbe a vitalap is beletartozik tudtommal, amely amúgy sem arra való mint a szerkesztői lap. Mindennek tetejébe pedig ezen szerkesztések rendszeressége és ctrl+c, ctrl+v mivolta szerintem a spamolás/floodolás fogalmát is kimeríti. A szerkesztővel való kapcsolatfelvételnek egyrészt a múltbéli tapasztalatok miatt, másrészt a vitalap használhatatlansága miatt nem látom sok értelmét, de ezzel jó lenne kezdeni valamit, mert nem csak hogy értelmetlen, de kifejezetten zavaró ez a non-stop naplózás. – XXLVenom999 vita 2022. június 14., 19:41 (CEST)[válasz]

ő már benne van a korban, és sokat járt wikitalálkozókra, meg amúgy is jó ember, tehát neki szabad 2A01:36C:109:5B1:E4AB:CB98:BC7:1596 (vita) 2022. június 14., 19:58 (CEST)[válasz]
Viszont legalább nem anonim módon sunnyogva ekézi a szerktársait, mint te. A wikitalálkozókról egyébként konkrétan ki van tiltva. --Malatinszky vita 2022. június 14., 20:44 (CEST)[válasz]

Erről már leírtam a véleményem, de leírom megint. Napi 8-10 szerkesztés (vagy akár 20-30) véleményem szerint minden, csak nem zavaró, ha valaki nem direkt keresi feridiák szerkesztéseit, szerintem észre sem veszi. Ha a vitalapján akarja naplózni az aktuális adatokat, ám tegye, ha ez neki örömet okoz. Persze rá lehet fogni erre a tevékenységre rengeteg mindent, még csak azt sem mondom, hogy alaptalanul, azaz a wiki nem blog/tárhely/emlékhely, akármi, én viszont behoznám a dolog emberi oldalát is: alapesetben nem tudjuk, ki van egy felhasználónév mögött. Feridiák pont kivétel, legjobb tudomásom szerint ő egy, a nyolcvanadik évén is túl lévő idős szerkesztő, aki tevékenységét nyilván a kora is befolyásolja. @Burumbátor: segítségét láttam, amikor a vitalapját archiválta, ha jól emlékszem ő említette barátja elvesztését is. Nem ragozom a dolgot tovább, röviden: véleményem szerint a szabályzatnál előrébb való az emberség, kivált abban az esetben, ha a szerkesztő tevékenysége igazából az égvilágon semmilyen kárt sem okoz a wikipédiának, én mint írtam zavarónak sem mondanám. Kárt ha akarna sem tudna tenni, hisz részlegesen blokkolva is van... Én azt mondom, ne bántsuk a bácsit, folytassa csak az adatrögzítést, ha ez teszi boldoggá. Viröngy vita 2022. június 14., 20:08 (CEST)[válasz]

(vannak olyan, szócikk-névtérbeli szerkesztései, amelyek károsak, egyébként...) Xia Üzenő 2022. június 14., 20:19 (CEST)[válasz]
Ha kezelhetetlenül káros, akkor egy diszkrét blokk talán megoldás lehet. Most le van tiltva a kezdőlapról, a szócikknévtértől való eltiltás se nagyon zavarná meg nagyon szerintem, s nyugodtan könyvelgethetné tovább az adatokat, azzal végképp nem okoz kárt senkinek... Viröngy vita 2022. június 14., 20:25 (CEST)[válasz]
Feridiák utoljára április végén szerkesztett a szócikknévtérben. Ahol inkább jelen van (a kifelé látható zónákban) az a kezdőlapi kiemeltcikk-ajánló rovat, meg az ünnepes szakasz. Ezek technikailag sablonok. -- Malatinszky vita 2022. június 14., 20:41 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: azt írtad, *feridiák nem jöhet wikitalálkozókra, mert el van tiltva a wikitalálkozóktól. Nos, a legutóbbi wikitalálkozóra már eljöhetett. És ki is tette azt a szakaszt kérdésként a vitalapjára *feridiák, hogy mikor lesz a legközelebbi wikitalálkozónk? Apród vita 2022. június 14., 21:16 (CEST)[válasz]

Nem tudtam, hogy a kitiltása föl lett oldva. -- Malatinszky vita 2022. június 14., 23:26 (CEST)[válasz]
Nekem nem tűnt úgy, hogy az eltiltása fel lenne oldva. Ott volt valóban ugyanabban a helyiségben, de nem a wikitalin, hanem egy távolabbi helyen folytatott megbeszélést. – Dodi123 vita 2022. június 15., 08:12 (CEST)[válasz]
@Dodi123: De elfelé menet azért velem és Slemivel beszélgetett a szócikkek számáról. Egyébként is meg volt neki a vitalapon feltett kérdéséből is látszik, hogy meg volt adva neki az az élmény, hogy ott lehet köztünk. Apród vita 2022. június 15., 08:54 (CEST)[válasz]

Mindegy, ebben az esetben hagyjuk inkább az egészet a csudába, én sem akarok rosszat senkinek, de legalább kicsit csökkenthetné az intenzitását a dolognak. – XXLVenom999 vita 2022. június 14., 23:33 (CEST)[válasz]

CEE Tavasz 2022 közönségszavazás

Lehet szavazni az idei CEE Tavasz 2022 közönségdíjas szócikkeire és szerkesztőire: Wikipédia:CEE Tavasz 2022/Szavazás. Június 30-ig lehet leadni a szavazatokat! Xia Üzenő 2022. június 15., 10:49 (CEST)[válasz]

Tukwila

Tukwila infoboxában van a következő jelenség: Terület Hiba a kifejezésben: ismeretlen „[” központozó karakter. km². Megpróbáltam beírni egy új számot: egészet elfogad, de tizedes törtest nem, holott a vízinél az is megy. Egy okosabb embernek meg kellene nézni. Porrimaeszmecsere 2022. június 14., 20:55 (CEST)[válasz]

Tizedespontot kíván tizedesvessző helyett. Csigabiitt a házam 2022. június 14., 21:00 (CEST)[válasz]

És a vízi területnél miért jó a tizedesvessző? Porrimaeszmecsere 2022. június 14., 21:33 (CEST)[válasz]

Az első kérdésed a megoldást kereste, arra megadtam a választ :-). A további kérdéseket a sablonguruknak kellene címezni. Meg kell jegyeznem, az „ebből vízi” paraméternél mindegy, hogy pont vagy vessző áll a számban. Csigabiitt a házam 2022. június 14., 21:43 (CEST)[válasz]

Hát lehet, hogy erre téved egy sablonguru :-). – Porrimaeszmecsere 2022. június 14., 21:49 (CEST)[válasz]

Inkább át kéne tenni a sablonüzenőre, mert ott jobban látják az érdekeltek, és rá lehet tenni a függőt is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 18., 14:45 (CEST)[válasz]

Áttettem. Porrimaeszmecsere 2022. június 18., 15:32 (CEST)[válasz]

Így nem fog működni, amikor itt archiválódik. Inkább írd le magát a problémát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 18., 15:39 (CEST)[válasz]

Ne haragudj, engem ez annyira nem érdekel. Porrimaeszmecsere 2022. június 18., 15:44 (CEST)[válasz]

Azt hiszem, az {{Amerikai település infobox}}(?) egyik korábbi módosításával megoldódott, mert se vesszővel, se wikidatás értékkel nem sikeült rekonstruálni a hibát. – balint36 utaspanasz 2022. június 19., 11:46 (CEST)[válasz]

Jean-Pierre Serre

Megérdemelne egy cikket, egy élő isten. Fields érméje van, Wolf díjas, az Abel díj első nyertese. 29 dolgot neveztek el róla a matematikában: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_things_named_after_Jean-Pierre_Serre . 3 hónapja jelent meg a legutóbbi cikke, 95 évesen. 82.131.147.244 (vita) 2022. június 20., 02:19 (CEST)[válasz]

Így van. Regisztrálj és írd meg. Tombenko vita 2022. június 20., 08:14 (CEST)[válasz]
Ámen. Apród vita 2022. június 20., 08:22 (CEST)[válasz]