Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Weimari köztársaság

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2018. január 6., vége: 2018. február 3.

Weimari köztársaság (A kiemelt státuszt megkapta: 2018. 02. 03.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Composer vita 2018. január 6., 02:02 (CET)

A Weimari köztársaság szócikk Németország történelmének egy rendkívül fontos periódusát öleli fel, mely hozzájárul a nácizmus hatalomra kerülésének, illetve a 20. század egész történetének megértéséhez. A téma fontosságára és nem utolsó sorban aktualitására való tekintettel a lehetőségekhez képest a legnagyobb mélységben és részletességgel dolgoztam fel az anyagot. Igyekeztem a Weimari köztársasághoz tartozó, kapcsolódó lehető legnagyobb számú már létező szócikket belinkelni, hogy az ún. „bokor” funkció révén az érdeklődő olvasó még árnyaltabb képet kaphasson. Továbbá remélem, hogy a szócikk iskolai segédanyag funkciót is betölthet.

  • A cikk témája: Németország 20. századi történelme, 1918-33.
  • A következő műhelyeket értesítettem: WPM:ELSŐVH WPM:MVH WPM:MMM
  • A cikk a várólistára került: 2018. január 6., 02:02 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 10., 07:34 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Blue a v.svg 2018. január 23., 18:47 (CET)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőt picit bővíteni, mert nekem a kezdőlapos megjelenéshez kevésnek tűnik. Andrew69. Blue a v.svg 2018. január 19., 01:21 (CET) Rendben, kibővítem. Composer vita 2018. január 20., 02:20 (CET)

Symbol OK.svg OK Megoldva. Composer vita 2018. január 23., 01:17 (CET)
Köszönöm. Andrew69. Blue a v.svg 2018. január 23., 18:47 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 22:32 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: 62., 86., 93. és 144-es lábjegyzet: így nem hivatkozunk más nyelvű wikire. Symbol question.svg kérdés A források szakaszban miért vannak kikommentelve az oldalszámok? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 8., 13:53 (CET)

A kikommntelt érték a könyv össz-oldalszáma. Cite book sablonba behelyezve nincs rá rovat. IW linkeket javítom. Akela vita 2018. január 8., 14:04 (CET)
Azért nincs rá paraméter, mert nem szokás feltüntetni (csak az aktuális oldalszámot, amire hivatkozunk). Kiszedtem őket. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 8., 16:34 (CET)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás:Check mark.svg A változtatás megtörtént Szilas vita 2018. január 12., 07:37 (CET) A CitLib sablon használata nem helyes, nem következetes. Az egyik legfontosabb forrás (Kerekes 1985) esetében - mintegy 80 helyen - példaképpen végigvittem a szükséges javításokat, de ezt másutt is el kell végezni, manapság enélkül már nem lehet kiemelt egy cikk. Ezenkívül a lábjegyzeteken belül meg kell különböztetni a szöveges megjegyzéseket és az egyszerű hivatkozásokat. – Szilas vita 2018. január 10., 07:16 (CET)

@Szilas:: Az egyik kérésed világos: Az ismétlődő ("id. mű" ... old. típusú) hivatkozásokat hely/refhely típusra kéred átírni, ennek nekiállok. A másikat („helytelen, nem következetes”) visszakérdezném: maga a citlib sablon önmagában is helytelen-e? (Én cite book, cite web, cite journalt használok, @Bencemac: a források alcímben ezeket átírta citlib-re, most két eltérő sablonstílus él. Melyik legyen a kívánatos egységes sablonstílus, a cite book/web/journal vagy a citlib/web/per? Akela vita 2018. január 10., 11:26 (CET)
A {{CitLib}}(?) használata természetesen helyes, különbség közte és a {{cite book}}(?) között mindössze a magyar paraméternevekben és címleírásban keresendő. Ezért is javallott az előbbi használata, amíg nem sikerül egységesíteni a forrássablonokat. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 10., 12:41 (CET)
Bencemac+ A legjobb a magyar, a CitLib szerintem, de a másik is jó, az sem baj, ha kétféle szerepel. Csak a hely/refhely dolgot hiányoltam. Elnézést s félreérthető fogalmazásért. – Szilas vita 2018. január 10., 15:09 (CET)
Rendben, nekiállok. Köszönöm @Composer: szerkesztőtársnak, helyettem megcsinálta az egészet. Akela vita 2018. január 11., 17:46 (CET)
@Akela: Nagyon szívesen csináltam. (Most ezzel legalább végre begyakoroltam a hely/refhely használatát.) :) Én is viszont köszönöm az ösztönzést és a sok szerkesztést. Composer vita 2018. január 11., 18:45 (CET)
@Szilas: Köszönöm a segítséget és a szerkesztéseket. Composer vita 2018. január 11., 18:45 (CET)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 10., 07:34 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 11., 20:26 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Valamit tenni kellene az infódobozzal, hogy legyen névelő a „Német Birodalom címere” és a „Német Birodalom zászlaja” kifejezések előtt, mert anélkül hibás. Máskor sem szerencsés semmilyen hiba, de egy kiemelt cikkben a lap tetején főleg nem. Zerind üzenőlap 2018. január 6., 21:08 (CET)

Ehhez a sablonokba kell belenyúlni. A kérést felvetettem a Wikipédia-vita:Sablonműhely#Ország, tartomány infobox - névelő helyen. - Akela vita 2018. január 6., 22:51 (CET)
Symbol OK.svg OK A Sablonműhely (@Bencemac:) megoldotta, infoboxok kijavítva (köszönöm). Akela vita 2018. január 7., 19:15 (CET)

Az NSDAP taglétszámának táblázatát nem lehetne valahogy jobban elrendezni? Továbbá forrás kéne minden táblázathoz. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 8., 16:44 (CET)

Symbol OK.svg OK Megoldva. Composer vita 2018. január 8., 21:27 (CET)
Úgy értettem a „jobb elrendezést”, hogy a jelenlegi, a képek miatt két szakasz közé, illetve szövegbe süllyesztés helyett nem lehetne inkább mondjuk balra igazítani? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 09:37 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2018. január 6., 20:20 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2018. január 6., 20:46 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2018. január 12., 07:32 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2018. január 13., 11:43 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A filmekre mutató hivatkozásokat ki kell szedni; nem linkelünk illegális oldalakra. Ha nincs róluk cikk, akkor {{wd}}(?) sablont nekik. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 8., 16:37 (CET)

Videa.hu és dailymotion.com: ezek illegális (tiltott) forrásoldalak? Számomra nóvum ez az infó. Van valami állásfoglalásunk vagy irányelvünk ilyesmire? (Ha van, konstruálok más hivatkozási módot, addig is keresgélek, persze.) Akela vita 2018. január 9., 01:33 (CET)
A film-sorokat átdolgoztam, normál webhivatkozásokkal. A klipes linkeket a ref-ben, külön cite-web sablonba tettem, ha tényleg üldözendő, akkor az utolsó cite web-eket ki lehet kommentelni vagy kivenni. Akela vita 2018. január 9., 02:11 (CET)
A probléma az, hogy a linkelt tartalom maga jogsértő. Persze az ilyen oldalak mossák kezeiket, de a lényegen ez sem változtat; egy 2011-es film engedély nélküli feltöltése és streamelése nem jogszerű. Irányelvünk nincs rá, de gondolom belátható, hogy ez nem épp szerencsés. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 9., 09:51 (CET)
Kiszedtem őket. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 14., 11:19 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Symbol question.svg kérdés Ha már beszúrtam a {{nemzetiszocializmus}} sablont, nem lenne hely benne a cikknek? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 11., 18:49 (CET)

Érdekes és lényeges kérdés. A W.K. története a N.SZ. előzményeinek története, a W.K-történetének része, a navboxnak tehát helye van a cikkben. De megfordítva, a N.SZ. sablon elemeit nézve: Vajon a N.SZ.-nak (mint témának) része-e a W.K., azaz az N.SZ. elemeihez sorolható-e az a történelmi szakasz, amikor a N.SZ. még nem volt hatalmon? Nem egy egyszerű kérdés ez, látásmódja válogatja. Akela vita 2018. január 12., 08:25 (CET)

Szerintem ne tegyük bele. Ez olyan, mintha a weimari köztársaság „felelős” lenne az nsz-ért. Sok más előzménye is volt a nácizmusnak, az első világháború utáni versaillesi békerendszertől a 29-33-as világválságig, ezeket nem lehet/szabad mind beletenni. – Szilas vita 2018. január 12., 10:18 (CET)

Köszönet Akela, Bencemac, Szilas, Történelem p,  … szalax, Andrew69. a szócikk kiemelési eljárásában való részvételedért. Composer vita 2018. február 5., 20:36 (CET)

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 222 524
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 228 832
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!