Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Voldemort

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. március 11., vége: 2017. április 8.

Voldemort (Sikertelen jelölés: 2017. 04. 08.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Gerry89 vita 2017. március 5., 15:09 (CET)[válasz]



Ruiszával több mint 50 000 bájtnyi bővítést hajtottunk végre, át lett írva, forrásolva és illusztrálva lett, az angol lap fordítása és Rowling művei alapján.



  • A cikk témája: fikciós életrajz
  • A következő műhelyeket értesítettem:Irodalom műhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. március 5., 15:09 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A változtatás megtörtént Hkoala 2017. március 6., 06:39 (CET)  Szükséges változtatás:  Ha az enwiki cikkének a fordítása (a hivatkozások szerint nagyon úgy tűnik), akkor azt fel kell tüntetni. – Hkoala 2017. március 5., 21:50 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2017. március 9., 12:43 (CET)  Szükséges változtatás:  A hivatkozásokban szereplő nem létező sablonok kiváltása. – Hkoala 2017. március 5., 21:50 (CET)[válasz]

@Hkoala: a fordítást feltüntettem, utóbbi kérésed nem értem, vagy inkább lehet @Ruisza: része. Bár szerintem ö {{cite book}}(?) én meg {{cite web}}(?) sablonnal dolgoztam.

22-es hivatkozás: {{Cbignore}}(?), 26-os hivatkozás: {{Webarchive}}(?) - ezeket a piros sablonhivatkozásokat, amelyek nem létező sablonokra mutatnak, el kell tüntetni, helyette más módszerrel leírni, amit a sablon az enwikin produkál. – Hkoala 2017. március 6., 06:38 (CET)[válasz]

@Hkoala: Az egyik cserélve, a másik törölve lett. – Gerry89 vita 2017. március 8., 12:29 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2017. március 10., 12:29 (CET)  Szükséges változtatás:  A jegyzeteknél a dátumok formátuma vegyesen angol (pl. a 4-esnél) és magyar (1-es). Az angolokat át kellene írni. Elnézést, hogy apránként csepegtetem, de csak most vettem észre. – Hkoala 2017. március 9., 12:43 (CET)[válasz]

@Hkoala: megcsináltam – Gerry89 vita 2017. március 10., 10:20 (CET)[válasz]

Vannak még forrásolatlan bekezdések. Szalakóta vita 2017. március 16., 19:32 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 Szükséges változtatás: Hiányzik valami olyan fejezet, ami a kritikai feldolgozását mutatná be (mint például Miss Marple#Fogadtatása és hatása vagy Sir Gawain és a Zöld Lovag#Interpretációk). Rövid Google-kereséssel számos olyan könyv található, ami részletekbe menően foglalkozik a témával. – Hkoala 2017. március 12., 07:51 (CET)[válasz]

 kérdés @Hkoala: az Összehasonlítéása más fiktív és valós személyiségekkel szakasz szerintem lefedi ezt a részt, vagy nem? – Gerry89 vita 2017. március 14., 13:15 (CET)[válasz]

Feltehetőleg a Párhuzam a szereplő és valós történelmi személyek között szakaszra gondoltál, vagy nem? Szerintem csak nagyon kis részben fedi le; a témának ennél sokkal több vonatkozása van, amit fel is dolgoztak, például teológiai, filozófiai, kultúrfilozófiai, pszichológiai stb. – Hkoala 2017. március 14., 20:31 (CET)[válasz]
Az elemzés tényleg nagyon hiányzik belőle, ez így gyakorlatilag egy nagyon terjedelmes cselekmény szócikk, kihegyezve egyetlen szereplőre, nagyrészt a forrása maga a regénysorozat.... Xia Üzenő 2017. április 7., 10:20 (CEST)[válasz]
Sajnos időm, energiám és kedvem sem volt mostanában ehhez anyagot gyűjteni, vagy a Hkoala által pl-nak hozottakat fordítani. Valószínüleg újra jelölöm majd, vagy Ruisza ha szeretné, mindenképp bele lesz írva. @Teemeah: esetleg túlzás is? Ugye az enwikis cikk meg a könyvek egyvelege..lehet, hogy túlzás lett? Vagy az elemzés ellensúlyozza majd? Gerry89 vita 2017. április 7., 18:59 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

@Hungarikusz Firkász: Így gondoltad?– RuIsZa bevitel 2017. március 10., 14:01 (CET)[válasz]
@Hungarikusz Firkász:
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHa úgy gondoltad, ahogy a fenti difflinkben látható.– RuIsZa bevitel 2017. március 11., 16:48 (CET)[válasz]
Ruisza: Ne aggódj, meg fogom nézni, és meg fogom állapítani az elkészültséget. Köszönöm, hogy tájékoztattál arról, hogy megcsináltad. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 11., 18:52 (CET)[válasz]
Csak kurzív, azaz dőlt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 10., 13:48 (CET)[válasz]
Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 13., 22:23 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Zöld linkek cseréje kékre. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 5., 15:16 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Igyekszem ezeket kijavítani, de sok munka. – Rlevente üzenet 2017. március 8., 17:20 (CET)[válasz]
@Rlevente: Annyiban felelősnek érzem magam, hogy nem néztem át Ruisza szerkesztéseit (az általad hozott példák jórészt az ő munkái), viszont a könyvcímek nagybetűvel) és a (újszülött Harryt támadta esetnél annyiban megvédeném, hogy ezek a tévedések a filmben és a könyvben is előfordultak. Mindenesetre észrevételeidet és a munkádat köszönöm, és egyben elnézésedet kérem. – Gerry89 vita 2017. március 9., 08:07 (CET)[válasz]
@Gerry89: Én úgy látom, hogy a felhozott példák nem az én munkáim. Egyébként nem kellett volna átnézned, amit írtam, az én feladatom kellett volna, hogy legyen, épp folyamatban van.– RuIsZa bevitel 2017. március 10., 13:40 (CET)[válasz]

Azért máskor jó lenne, ha a kiemelési eljárás tanúsításának (március 5.) és a kiemelési eljárás hivatalos kezdetének (márc. 11.) az időpontja egybeesne. Apród vita 2017. március 21., 17:38 (CET)[válasz]

@Apród: Kéretik nem keverni a várólistára kerülés és a tanúsítás kezdete kifejezéseket. 5-én tette a jelölő várólistára (nagyon helyesen), mert a munkapadon nem volt már hely, ezért 11-éig várni kellett, amikor is A 14. dalai láma könyvei és az Ikarus 280 kapta a csillagot, ezáltal 2 hely szabadult fel. Semmi különleges nem történt, csak már régen történt olyan, hogy ilyen sok kiemelési eljárásunk van egyszerre. Kemenymate vita 2017. március 24., 21:28 (CET)[válasz]

Attól, hogy a jelölő után én vagyok a második legnagyobb bővítője a cikknek, még tanúsíthatom valamelyik pontot?– RuIsZa bevitel 2017. március 25., 06:59 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 67 082
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon: 2017-03-11
  • Kezdet + 4 hét: 2017-04-08
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 –
#Források 3 0
#Teljes körű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Voldemort&oldid=20107284”