Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vapiti

Kezdete: 2009. december 1., vége: 2010. január 15.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Vapiti (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 12. 22.)

A magyar szócikk az angolnak a fordítása és sok adatot tartalmaz a vapitiról. Saját jelölés. DenesFeri ^vita 2009. november 9., 10:53 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2009. november 30., 13:50 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:49 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VC-s^üzenet 2009. december 4., 17:42 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2009. december 4., 18:46 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:28 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 8., 21:58 (CET)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 13:46 (CET) Véletlenszerűen megnéztem a jegyzetekben szereplő források közül párat, és az 54-es ref rögtön fennakadt a rostán, mert a feljövő oldalból nem tudni merre tovább[1], vapiti ügyben nincs ott semmi. Légyszíves nézd át a megadott hivatkozások linkjeit, hogy oda mutassanak, ahonnan az info való. (tudom, hogy hozott anyagból nem könnyű dolgozni, a fordítás ezzel jár...) Köszönöm, – Ivanhoe ^vita 2009. december 3., 20:25 (CET)

A  Szükséges változtatás:

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Átnézve, megnézve, kivesézve, rendbe téve– Ivanhoe ^vita 2009. december 8., 21:58 (CET)

Ld. linkek fejezet. Kéretik átnézni a forrásokat, megtalálni benne a vonatkozó infót, nem automatikusan átvenni az angol szöveget. Olvasás közben minden egyes refet megnyitok és ránézek a szövegre. Vannak nagyon jó és korrekt források és kamu linkek is (de legalábbis nem oda mutatnak, ahová kéne). Ezt fordítás közben kellett volna ellenőrizni, ejnye-bejnye.– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 14:47 (CET)

A 26-os ref reklám. És több ref is könyv ajánló. Ezeket mondod? Ha ezeket kiveszem, akkor a szövegben egyes mondatok ref nélkül maradhatnak? DenesFeri ^vita 2009. december 7., 11:28 (CET)

A közhiedelemmel ellentétben a ref-ek nem dekorációs célt szolgálnak, hanem a szövegben található állítások és adatok pontos forrásait jelölik meg, segítve ezzel a gyors ellenőrizhetőséget. Ehhez viszonyítsd, hogy mennyire baj, ha egyes mondatok ref-ek nélkül maradnak. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 7., 12:24 (CET)

A könyvajánlókkal nincs baj, mert a hivatkozott könyv valódiságát igazolják, ISBN-nel miegyébbel feltüntetve. Ez a tüzes szingli oldal mindenképpen kerüljön ki, az, hogy a vonatkozó állítás maradjon-é vagy sem, Raziellel egyetértve, döntsd el, te vagy a témában járatos. Mást egyébként nem találtam, én is átrágtam az összes refet.– Ivanhoe ^vita 2009. december 7., 12:28 (CET)

De ha egyes refek csak reklámok, akkor mit csináljak? Én elkeztem letörölni a vapitból a reklám refeket. Ha nem jól teszem, szóljon valaki. DenesFeri ^vita 2009. december 7., 12:28 (CET)

Szóval a könyvajánlók maradjanak? „a tüzes szingli oldal” a 26. ref volt, mielőtt törölni kezdjek? Szombaton, amikor az archivumban kerestem ez a link még működött: [2]

most már ez sem megy. DenesFeri ^vita 2009. december 7., 12:34 (CET)

A tüzes szinglik nagy valószínűséggel már akkor is tüzesek voltak, amikor a szócikk készült. Vedd ki, az állítást pedig nézd meg, hogy megáll-e anélkül. Ha jól láttam rendesen ki lettek töltve a bizonyos citeweb, citebook, citejournal sablonok, a hozzáférést az ellenőrzött linkeknél javítsd a mostanira, jelezve, hogy ezek ma még éltek. A citebook rendes kitöltése mellett, szerintem a könyvajánlós link is törölhető, mert később, ha nem figyeled elavulhat, ugyan még most működik. – Ivanhoe ^vita 2009. december 7., 13:04 (CET)

Egyébként az a vizeletben hengergőzéses dolog, aminek a a tüzes szinglik a refje, máshol is szerepel a megadott források között, olvastam, de most meg nem mondom hol. Ha rábukkansz, írd be azt.– Ivanhoe ^vita 2009. december 7., 13:15 (CET)

Ez az állítás ígaz: „A bikák a mutogatás és bőgés mellett gödröket vájnak a földbe, ahová vizelnek, később pedig ebbe hengergőznek. A vizelet beivódik a szőrzetükbe, aminek szaga igen vonzó a tehenek számára.” Egy csomó ismeretterjesztő filmben lehet látni amint a párosujjú patások így viselkednek.

A citeweb, citebook, citejournal sablonokat nem értem. Nem értem, hová mit írjak. Gyanítom, hogy arról van szó, ami a mondatok után szám, de szerkesztés közben egy egész címek, számok sorozata. Mit írjak beléjük. Összezavarottam! Nem tudom megoldani. DenesFeri ^vita 2009. december 7., 13:22 (CET)

Ehhez a részhez: „A bikák a mutogatás és bőgés mellett gödröket vájnak a földbe, ahová vizelnek, később pedig ebbe hengergőznek. A vizelet beivódik a szőrzetükbe, aminek szaga igen vonzó a tehenek számára.” most a jelenlegi 26-os refet tettem. A refben megvan ez a szöveg. Így már jól van? DenesFeri ^vita 2009. december 7., 13:52 (CET)

Igen benne van, működik, rendben van. Nem értem, hogy mit nem értesz a "cite" sablonokon, mikor tele van vele a szócikk...– Ivanhoe ^vita 2009. december 7., 14:29 (CET)

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2009. december 22., 12:42 (CET)  Szükséges változtatás:  „Fogságban több mint 250 vapiti egyed él.” Jó lenne hozzá forrás és egy időkeret (pl.: a forrásban megjelölt időpontban több mint 250 vapiti élt fogságban). Az The Ultimate Guide to Elk Hunting, Deer of the World: Their Evolution, Behavior, and Ecology és a Mammals of the Soviet Union című könyvek szerepelnek a jegyzetek között, de nincs hozzájuk pontos oldalszám. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 11., 12:54 (CET)

Az eredeti szócikkben, a szöveg szerint Új-Zélandon él fogságban az a 250 egyed. Az ott hivatkozott forrásban nem leltem ezt a számot, bár véleményem szerint akár ki is lehetne hagyni ezt az infót, mivel nincs különösebb jelentősége annak, hogy pont ott hány egyed él fogságban (akármikor is...).– Ivanhoe ^vita 2009. december 11., 21:53 (CET)

Kitöröltem a cikkből a 250 egyedes mondatot. DenesFeri ^vita 2009. december 12., 14:05 (CET)

A könyvek közül az elsőt lecseréltem egy másik, internetes forrásra, ami máshoz lett refelve, de az az infó is benne van, amihez a könyvet rendelték.– Ivanhoe ^vita 2009. december 15., 21:51 (CET)

A „Deer of the World: Their Evolution, Behavior, and Ecology”-nak találtam oldalszámokat. A „Mammals of the Soviet Union” csak szaggatott oldalakkal van, mivel ez a szerző sem adta az engedélyét könyvének mutogatásához. DenesFeri ^vita 2009. december 22., 12:29 (CET)

Oké, szép munka. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 22., 12:42 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2009. november 30., 13:50 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:49 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:28 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2009. november 30., 13:50 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:49 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:28 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2009. november 30., 13:50 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:50 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:28 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*^üzenet 2009. november 30., 13:50 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:50 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 20:49 (CET)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 20:48 (CET) Szükséges változtatás: Néhány helyen a megfogalmazás nagyon magyartalanra sikerült, például »a vapiti neve is angolul „elk”«. Máshol az angol szórendtől nem sikerült megszabadulni: »Az ember fertőző betegségeket megsemmisítő törekvései eddig csak részleges sikerrel jártak a vapiti állományokban.« Szerencsére nem túl sok az ilyen, de javítást igényel. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:25 (CET)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 20:48 (CET) Jó lenne a következő változtatás: Tudom, hogy fordításnál nehéz eset az ilyen, főleg, amikor nincs elegendő támpont, de ennek ellenére jó lenne az összehasonlításokat valami kezelhetőbb módon megtenni. »Az állat több mint kétszer olyan nehéz, mint az öszvérszarvas« – erre mifelénk azt szokás mondani, hogy „Ja, köszi, így már vágom.” Az ilyen összehasonlítások, meg a hozzájuk tartozó linkek vezetnek oda, hogy ez a kép alakuljon ki rólunk. ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:25 (CET)

A Szükséges változtatásokat javítottam. DenesFeri ^vita 2009. december 7., 17:11 (CET)

Nem igazán lett jó, és elég sok helyen maradt még benne hibás, vagy szerencsétlen megfogalmazás. A vitalapodra írtam egy listát, de még csak a felénél tartok. (A cikk a hosszú, nem a lista, szóval azért nagy vész nincsen! ;) ) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 00:08 (CET)

A vitalapomra írt listát megoldodtam a Ragadozói szakaszig. DenesFeri ^vita 2009. december 8., 14:09 (CET)

Átnéztem a maradékot, és kijavítottam pár helyen. Szerintem ellenőrizd azért, hátha valamit rosszul értelmeztem, de szerintem most már jó. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 20:48 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VC-s^üzenet 2009. december 4., 17:40 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 8., 20:49 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:50 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VC-s^üzenet 2009. december 4., 17:31 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 19:34 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 21:28 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAttis ^vita 2009. december 2., 16:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. december 3., 19:51 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. december 8., 22:01 (CET)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 13:47 (CET) Nézz rá légyszíves ez alapján a külső linkekre, van köztük halott is.[3] Kösz, – Ivanhoe ^vita 2009. december 3., 19:35 (CET)

•  kérdés A szócikk szerzője csak lefordította az angol változatot, vagy ellenőrizte is a megadott forrásokat? Én erősen kétlem. Az egyik ref (per pillanat az 52-es) például frankón egy nem létező wikis lap egyik fejezetére hivatkozik, vagyis úgy lett átmásolva az angolból, hogy még el se olvasta senki a szöveget a <ref> és </ref> között. → Raziel ^szóbuborék 2009. december 5., 14:06 (CET)

 Szükséges változtatás: Már

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Ivanhoe ^vita 2009. december 8., 22:01 (CET) Hát bizony ugyan a linkek nem halottak, de hogy nem lettek átnézve az tuti. Itt van például ez, a 26-os ref [4] ha tüzes szinglikre vágyik egy pasi, nincs is ennél jobb hely. Vapitinek semmi nyoma. Feri, nem kapkodott volt ez a fordítás? – Ivanhoe ^vita 2009. december 5., 14:39 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Ez szép munka volt és csak így tovább! Andrew69. 2009. december 10., 21:01 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!