Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vándorsólyom

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2012. szeptember 3.,
vége: 2012. október 1. 13:16

Vándorsólyom (Kiemelt státuszt megkapta: 2012.10.01.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” DenesFeri vita 2012. szeptember 3., 11:16 (CEST)[válasz]

A vándorsólyom az angoloknál kiemelt szócikk; a magyar változat az angolnak a fordítása + egyéb magyar források is, úgyhogy az angolokénál több adatot tartalmaz. Ha tetszik és kiemeltnek akarjátok, akkor szavazzatok reája. DenesFeri vita 2012. szeptember 3., 11:16 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci pošta 2012. szeptember 6., 08:02 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. szeptember 6., 10:15 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Bocs, ha ünneprontó vagyok, de ha jól emlékszem, akkor minden bekezdésbe kellene forráshivatkozás. Szalakóta vita 2012. szeptember 11., 11:00 (CEST)[válasz]

Szerintem a 86 forráshivatkozás bőven elegendő. Nincs olyan állítás, amit külön alá kellene támasztani. Legfeljebb lehet folyamatosan írni. Tambo vita 2012. szeptember 11., 11:16 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: nem esik szó a madár hangjáról, amit érdemes lenne hangfelvétellel is bemutatni. --Dj vita 2012. szeptember 4., 14:44 (CEST) [válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: a népies magyar neveket feltüntetni: hegyes szárnyú kánya, galambfogó héja. --Dj vita 2012. szeptember 4., 14:59 (CEST) [válasz]

 Szükséges változtatás: nem esik szó a tojások méretéről. – Dj vita 2012. szeptember 4., 15:10 (CEST)[válasz]

  •  megjegyzés Egy kiemelési eljáráson azt kell(ene) eldönteni, hogy a cikk (a témában alaposan elmerülve) valóban magas szinten mutatja-e be a tárgyalt témát. Az, hogy egyes településeken milyen más névvel illetik a cikk tárgyát, legalábbis releváns forrást igényelne, különben saját kutatásnak minősül. Szükségesnek jelölni, mekkora a tojása, hangfelvételt követelni, enyhén szólva túlzás. Persze, mint minden szerkesztőnek, az észrevételezőnek is jogában áll ezeket forrással alátámasztva beilleszteni a cikkbe. Tambo vita 2012. szeptember 4., 18:45 (CEST)[válasz]
  • A hangfelvétel túlzás, főleg, ha nincs jogtiszta hanganyag. Szajci pošta 2012. szeptember 4., 19:14 (CEST)[válasz]
Egyetértek Tamboval és Szajcival, ezek a kérések csak a jó lenne kategóriába tartoznak, bár tény, hogy valamelyest növelnék szócikk értékét. --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]


 A változtatás megtörtént Dj vita 2012. szeptember 5., 11:06 (CEST)  Szükséges változtatás:  nem esik szó a madár hangjáról, amelyről már távolról is fel lehet ismerni. SZVSZ egy madárról szóló cikk nem lehet teljeskörű, ha még említés sincs a hangjáról. (Ezt jogtiszta felvétel esetén hanganyaggal is be lehetne mutatni. Itt a ruwikin például van egy, ami akár jó is lehet.) --Dj vita 2012. szeptember 5., 08:00 (CEST)[válasz]

á szóval az oroszon van :D Ezt természetesen be kellene tenni! Szajci pošta 2012. szeptember 5., 08:12 (CEST)  megjegyzés Ha a ruwikin is járőröznék, már törölve lenne. Nincs forrás, nincs szerző, nincs dátum. Ez sem a huwikibe, sem a commonsba nem tölthető át. Tambo vita 2012. szeptember 5., 08:14 (CEST)[válasz]
nem lehetne kerülni a gúnyos megjegyzéseket és rendesen válaszolni? --Dj vita 2012. szeptember 5., 08:17 (CEST)[válasz]
Nyugi skacok. :D Valóban, nem néztem meg, hogy ennek nincs forrása. Lehet, hogy a srác maga vette fel, de mindenképpen bizonytalan az eredete. Azt tudom javasolni, hogy ha van valamilyen internetes oldal, akkor a további információk szakaszban meg lehet írni, hogy ezen az oldalon van a hanganyag. Szajci pošta 2012. szeptember 5., 08:34 (CEST)[válasz]

Itt egy a hangját is tartalmazó weboldal [1] ezt esetleg hivatkozni is lehet, ha nincs jobb. Andrew69. 2012. szeptember 5., 09:00 (CEST)[válasz]

A Videók és egyéb média a vándorsólyomról szakaszba betettem a hangját is hallató videóösszeállítást. Tambo vita 2012. szeptember 5., 09:12 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Dj vita 2012. szeptember 6., 10:13 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  a tojások méretéről is szót ejteni. --Dj vita 2012. szeptember 5., 08:00 (CEST)[válasz]

Igen, látom, hogy Tambo betett egy hangfelvételt + Andrew69. is ajánl egyet. Az jó lesz? Hanem nem tudom, hogy írjam le a hangját, vagy elég lesz a linkeknél a jelenléte? A tojás mérete biztos megvan valahol az interneten; utána nézek. DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 10:56 (CEST)[válasz]

Na, az Életmódja szakaszhoz írtam egy sort a hangjáról + betettem az orosz hangot, de úgy látom nem működik. Jó lenne ha valaki megvizsgálná. A videókhoz legalul betettem Andrew69 videóját. DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 11:08 (CEST)  megjegyzés Mint feljebb már írtam, ahhoz a huwikibe, vagy a commonsba kellene feltölteni, amit azonnali törlésre jelölnék. Tambo vita 2012. szeptember 5., 11:56 (CEST)[válasz]

A hangokat ugyanúgy töltik fel, mint a képeket? DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 11:59 (CEST)[válasz]

Az orosz hangot kivettem, mert a huwikin nem létezik, és mivel nem szabad a hang (az orosz Wikipédián nincs megadva a forrás), nem is lehetne ide feltölteni. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 5., 12:09 (CEST)[válasz]

Sem a commonsra? :) DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 12:17 (CEST)[válasz]

Oda se. Itt már így is egész hangzavar van. Tettem bele még hangot. Remélem, elég lesz. Tambo vita 2012. szeptember 5., 12:19 (CEST)[válasz]

OK, köszi! De nem én kezdtem. DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 12:22 (CEST)[válasz]

A Szaporodáshoz leírtam a tojás méretét és súlyát, mellette pedig a linket/forrást. Szerintem jó lenne, ha valaki átalakítaná jegyzetté; én azt nem tudom. DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 11:20 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Az „Életmódja” szakasz utolsó bekezdésének második mondata mintha lógna a levegőben. Nem tudom eldönteni, hogy az első vagy az utolsó mondathoz köthető-e. Csigabiitt a házam 2012. szeptember 17., 09:28 (CEST)[válasz]

A hanggal kapcsolatosan? Kicsit változtattam, így már jobb? DenesFeri vita 2012. szeptember 17., 09:33 (CEST)[válasz]

Igen. Az állítmány hiánya miatt furcsa volt a mondat, de most már jó. Csigabiitt a házam 2012. szeptember 17., 09:37 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Dj vita 2012. szeptember 6., 10:13 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás: a a Newcastle disease virus-t magyarírtani. A 44/2002. (V. 17.) FVM rendelet Newcastle-betegségként hívja, de előfordul baromfipestis néven is. Hasonló igaz az avipoxvirus-ra is (baromfihimlő?) --Dj vita 2012. szeptember 5., 08:48 (CEST)[válasz]

A betegségeket magyarítottam az ajánlásod szerint, de megtartottam belinkelve az idegen megnevezéseket is. DenesFeri vita 2012. szeptember 5., 11:36 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. szeptember 4., 15:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. szeptember 4., 20:07 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. szeptember 4., 20:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 4., 23:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. szeptember 7., 15:02 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 75 900
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 77 249
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Nagyon szép és jó a szócikk, csak gratulálni tudok! Szalakóta vita 2012. szeptember 11., 11:01 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

Kateógira:Archivált kiemelési eljárások

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Vándorsólyom&oldid=12401984”