Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Stigand

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2008. november 28., vége: 2009. január 11.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Stigand (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 12. 19.)[szerkesztés]

Az angol Wikipédia kiemelt cikkének a fordítása. A második canterburyi érsek kiemelt szavazáson. Saját jelölés. – Ksanyi vita 2008. november 10., 18:34 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. december 4., 18:03 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2008. december 7., 05:24 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Nena vizuri! 2008. december 8., 10:21 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 megjegyzés jelölni kellene, hogy az angolwiki a forrás, pl. a {{fordítás}}(?) sablonnal. – Dami vita 2008. november 10., 20:25 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Ksanyi vita 2008. november 10., 23:52 (CET)  Jó lenne a következő változtatás: [válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2008. december 7., 05:24 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:22 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. december 4., 18:04 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:22 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. december 4., 18:05 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:23 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. december 4., 18:06 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:03 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: Korábban is jeleztem, nem értem az alábbi mondatokat:
A Canterburyi kinevezése és összetűzése a pápasággal című fejezet 2. bekezdésében: „Bár találkozójuk előtt nem volt köztudott, hogy Róbert reformpárti lenne, miután 1051-ben visszatért Rómából, ahova a pápai áldásért zarándokolt el, azért ellenezte a király választását, hogy kit akar London püspökévé kinevezni, mert véleménye szerint a kardinális nem volt a posztra alkalmas. Róbertnek azok a próbálkozásai, melyeket Godwin báró is támogatott, s melyekkel megpróbálta visszaszerezni az egyházi birtokokat a világiaktól, s emiatt a király és a báró közti vita tovább mérgesedett.”
A király tanácsadója fejezet 1. bekezdésében: „Követői közül 1058-ban egyházmegyéjén belül lévő érsekségek élére nevezte ki.”
Szalax vita 2008. november 28., 13:37 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 29., 13:00 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2008. december 7., 05:24 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Sudika Nena vizuri!  Jó lenne a következő változtatás: : Bocsánat, de helyenként szerintem azért még mindig elég magyartalan a cikk ahhoz, hogy kimemelt legyen. Másrészt apróbb pontatlanságok is vannak (pl. palliumért Rómába utazni... ez nem angol hagyomány, hanem egyházi előírás). Egy részt megcsináltam, de végig kellene olvasni. Sudika Nena vizuri! 2008. december 7., 12:05 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Sudika Nena vizuri! 2008. december 7., 22:25 (CET)  Szükséges változtatás: : A Canterburyi kinevezése és összetűzése a pápasággal szakaszból kiderül, hogy egyáltalán nem volt érvényes érseki kinevezése, ezzel szemben az Egyházi viszályok szakasz azt írja, hogy "az alatt a rövid idő alatt, amíg érvényes palliummal rendelkezett". Ez egyrészt nem palliumtól függ, az csak egy jelkép, másrészt ellentmond a két szakasz. Sudika Nena vizuri! 2008. december 7., 12:08 (CET)[válasz]

Idézet a cikkből: "1058-ban attól a X. Benedek ellenpápától kapott palliumot, aki maga ellenezte a reformokat. A reformpárti Benedeket a következő évben ellenpápává nyilvánították, eltávolították, és összes rendelkezését semmissé nyilvánították. " A két időpont között érvényes palliummal rendelkezett. – Ksanyi vita 2008. december 7., 13:09 (CET)[válasz]

Rendben.  A változtatás megtörtént Sudika Nena vizuri! 2008. december 7., 22:21 (CET)  Szükséges változtatás: [válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:23 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2008. december 7., 05:24 (CET)[válasz]


 kérdés: Hitvalló Edwardot nem angol írásmóddal szokták írni? Vilmos az magyarul van általában, de Eduárdot még nem nagyon láttam leírva. SudikaNena vizuri! 2008. december 6., 22:50 (CET)[válasz]

A magyar Wikin valahol van egy megállapodás, melyszerint Eduárdnak írjuk az angol kirlyok nevét. Jane kivételével mindenkinél, akinek van magyar neve, a magyart használjuk. – Ksanyi vita 2008. december 7., 09:08 (CET)[válasz]

Értem. Sudika Nena vizuri! 2008. december 7., 09:19 (CET)[válasz]
 megjegyzés Kedves szerkesztők, akik a nevek/idegen szavak pontot átnézitek (nem csak itt)! 
Mielőtt aláírtok, kéretik alaposan átnézni a cikket! Ebben a cikkben kétszer maradt bent 
a pallium (érseki stóla) helyett a palladium (kémiai elem) szó,
pedig addigra már két aláírás állt itt! 
 Sudika Nena vizuri! 2008. december 10., 08:17 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:23 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. december 4., 17:46 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:24 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. december 4., 17:59 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 16:04 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Stigand&oldid=10965268”