Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sakk (harmadszor)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2015. július 27., vége: 2015. augusztus 24.

Sakk (sikeres jelölés: 2015. 08. 24.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Dodi123 vita 2015. július 25., 15:18 (CEST)



A szócikk először 2007-ben, majd másodszor 2012-ben szerepelt kiemelési eljáráson. Azóta is sokan dolgoztak rajta.

Az utóbbi időben átnéztem a korábbi észrevételeket, javaslatokat, és azok figyelembe vételével elvégeztem a javításokat, kiegészítéseket. Mint (korábban) versenyszerűen sakkozó, szakmailag lektoráltam a szöveget, és a korábbi fordításokból eredő magyartalanságokat is megszüntettem. Ezeken kívül még több új szakasszal bővítettem, például a levelezési sakk és a sakkfeladványszerzés ismertetésével. Aktualizáltam az időközben megváltozott adatokat (például a világbajnokoknál), és kiegészítettem a magyar vonatkozású kiemelkedő eredményekkel. Ugyancsak kiegészítésre került a sakknak az oktatásban betöltött szerepe a Polgár Judit-féle Sakkpalota program rövid ismertetésével. Rendeztem és kiegészítettem a forrásokat.

Jelen formájában már nyugodt szívvel jelölöm kiemelésre. --Dodi123 vita 2015. július 25., 15:18 (CEST)


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 17:36 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Halász János vita 2015. július 31., 16:58 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 3., 12:33 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:40 (CEST)
  8. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 17:36 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:40 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Számos esetben a könyveknél nincs megadva oldalszám (20-as, 36-os, 40-es, 76-os, 87-es, 88-as, 89-es, 90-es, 91-es, 93-as, 95-ös, 96-os hivatkozások), így a "ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek" feltétel nem igazán teljesül. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:03 (CEST)

Ezek a források még a fordítások valamikori idejében lettek így megadva (az angol wikiben sincsenek oldalszámok). Amelyiknél megtaláltam a könyvet, ott beírtam az oldalszámot, amelyiknél nem, ott inkább lecseréltem más forrásra. A korábbi 87–91-es források (most 89–92) csak magára a műre hivatkoztak, ezeket kivettem a forrásjegyzékből, és a címeket csak hivatkozásként adom meg, illetve áttettem őket a szakirodalmak felsorolása közé. – Dodi123 vita 2015. július 30., 15:29 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A "Különleges lépések" szakasz három részéből kettőnek nincs forráshivatkozása. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:12 (CEST)

Pótoltam a hiányolt forráshivatkozásokat. – Dodi123 vita 2015. július 30., 15:29 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:04 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Halász János vita 2015. július 31., 16:58 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 3., 12:33 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:41 (CEST)
  8. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:04 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:41 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:04 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 3., 12:33 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:42 (CEST)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Kapcsolódó szócikkek szakaszban csak azokat a cikkeket kell feltüntetni, amelyekre nincs link a szócikkben, lásd WP:FELÉP. Így az alábbiak feleslegesek: Kínai sakk, Sógi, Koreai sakk, Sakkváltozatok, Bolondmatt, Susztermatt, Hexasakk, Francia sakk, Nemzetközi Sakkszövetség, Arimaa. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 10:51 (CEST)

Töröltem a WP:FELÉP szerint feltüntetni nem szükséges szócikkeket a Kapcsolódó szócikkek szakaszból. – Dodi123 vita 2015. július 30., 15:45 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A hármas sakk leírása a Különleges sakkbábok és sakktáblák szakasz helyett inkább a Sakkvariánsok szakaszba való. És jó lenne feltüntetni, hogy tulajdonképpen milyen táblán játsszák, mert az nem derül ki. A Sakkvariánsok szakaszban pedig átfogalmaznám a hexasakk leírását így: „Ilyen változat a hexasakk is, amelyet hatszög alakú három színű táblán játszanak.” --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 2., 22:17 (CEST)

A javaslatod alapján átgondolva a szerkezeti logikát, az Érdekességek szakaszba tettem a Leggyorsabb matt szakasz után a Különleges sakkbábok és sakktáblák, a Sakkvariánsok és a Sakktáblán játszható egyéb játékok szakaszokat is. Kiegészítettem a hármas sakkról írtakat, és egy képet is tettem mellé (valamint lecseréltem az időközben megszűnt linket egy élőre). A sakkvariánsok között csak azokat hagytam meg, amelyeket 8x8-as táblán játszanak, a hatszögű és csillag alakú táblán játszott játékokat a Különleges sakkbábok és sakktáblák szakaszba tettem. A konkrét szövegjavaslatodat a hexasakkra vonatkozóan köszönöm, fel is használtam. – Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 11:50 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 17:36 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Halász János vita 2015. július 31., 16:58 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 3., 21:08 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:42 (CEST)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

  • Check mark.svg A változtatás megtörtént  … szalax üzenő 2015. július 26., 11:12 (CEST) Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:  Bevezetés, Sakkvilágbajnoságok, Női sakkvilágbajnokság: a „jelenlegi”, „legutóbbi” kifejezéseket kerülni kell, mert egy év múlva talán már nem lesz érvényes.  … szalax üzenő 2015. július 25., 20:12 (CEST)
Minden előfordulásnál lecseréltem a „jelenlegi” szót 2015-re, a „legutóbbi” szó helyett pedig értelemszerűen adtam meg a megfelelő dátumot. Dodi123 vita 2015. július 25., 21:06 (CEST)
Egy maradt, azt lecseréltem én. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 10:58 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént  … szalax üzenő 2015. július 26., 11:12 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Híres sakkozók: a bevezető felsorolásban melyik szócikk tartalmáról van szó és mi szükség van rá? Törlendő.  … szalax üzenő 2015. július 25., 20:12 (CEST)
Töröltem ezt a szakaszt, ilyen formában valóban semmi szükség rá. A Híres sakkozók listája szócikkre hivatkozást a Kapcsolódó szócikkek szakaszba helyeztem át. Dodi123 vita 2015. július 25., 21:06 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörtént  … szalax üzenő 2015. július 26., 11:12 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Sakkpalota képességfejlesztő oktatási program: egy fejezet egyetlen idézet, ilyet nem szabad. A lényegét meg kell fogalmazni saját szavainkkal, és a forrásra már lehet hivatkozni.  … szalax üzenő 2015. július 25., 20:12 (CEST)
Több különböző új forrás felhasználásával átfogalmaztam a szakaszt. --Dodi123 vita 2015. július 25., 21:59 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Vezér szakaszban ez áll: "a mozgása olyan, mintha egyesítettünk volna egy futót egy bástyával. E szabály egyébként a huszár kivételével minden figurára igaz" - szerintem ez így nem stimmel, az "ez a szabály" kitétel valószínűleg nem a közvetlenül megelőző mondatra vonatkozik, hanem a még egy mondattal korábbi zárójeles részre. Nem ártana átfogalmazni. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:09 (CEST)

A bekezdés érintett mondatait átfogalmaztam, így az értelem szerint összetartozó mondatrészek egymás után következnek. – Dodi123 vita 2015. július 30., 15:52 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A sakk kivédésének háromféle módja két helyen is olvasható: a Király illetve a Sakkadás szakaszban. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:14 (CEST)

A duplán szereplő szövegrészt töröltem a Király szakaszban, az érintett szövegrész megfelelő átfogalmazásával. – Dodi123 vita 2015. július 30., 16:00 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Túl hosszúnak érzem az egyes figurák leírását. Vannak önálló cikkek is róluk, de ebben az összefoglaló szócikkben néha jóval több infó szerepel, mint az egyes figurák cikkeiben. (Ld: Wikipédia:Összefoglaló stílus) Azonkívül zavaróak a nagy szünetek a szakaszok között, amit a sok sakktáblát ábrázoló kép okoz. Nem lehetne esetleg ezeket az ábrákat egymás mellett feltüntetni a figurák (rövidített) szakaszai után? – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 2., 22:02 (CEST)

Helyenként változtattam a figurák leírásán, a most ott szereplő információkat viszont már minimálisan szükségesnek érzem ahhoz, hogy összefoglaló jelleggel ismertetésre kerüljenek a legfontosabb tudnivalók. Az, hogy egyes figurák esetében (ez különösen a vezérnél szembetűnő) kevesebb van a saját szócikkben, mint itt, az a vezérről szóló (csonk) szócikk hiányossága, amit majd pótolni szükséges. A nagy szüneteket igyekeztem azzal eltüntetni, hogy sakktáblaszerűen jobbra és balra helyeztem a diagramokat. Ezek a diagramok sajnos nem helyezhetők egymás mellé galériaszerűen, ezért nem lehet a szakaszok végén együtt szerepeltetni őket. Egyébként is úgy érzem, hogy a szöveget jobban támogatja, ha mellette látható, hogy miről van szó. – Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 13:15 (CEST)
Közben kiegészítettem a vezérről szóló szócikket, hogy a bővebben sablon valóban bővebb információról szóljon, mint ami ebben a részben szerepel. --Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 22:44 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Hasonlóképpen a sakkjátszmák lejegyzése szakasz is túl hosszú szerintem egy összefoglaló cikkben, hiszen van erre külön szócikk is. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 2., 22:07 (CEST)

Rövidítettem a kérdéses szakaszt, csak az alapvető fontosságú információkat hagyva benne. – Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 16:42 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A sakk története szakasz tartalmának nagy részét is jó lenne kitenni A sakk története különálló cikkbe, ami most – a bevezetőt nem számítva – csak egy kronológiai lista.– Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 2., 22:09 (CEST)

Rövidítettem a kérdéses szakaszt, törekedve arra, hogy csak a tényszerű adatok maradjanak benne, de azért lehetőleg ne merüljön ki egy kronológiai felsorolásban. A teljes eredeti szakaszt áttettem a Sakk története szócikkbe. --Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 17:35 (CEST)
Elképzelhető, hogy ezt a sakk története szakaszt mostmár még tovább lehetne rövidíteni... Ezen még gondolkodom. – Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 17:42 (CEST)
Azóta még tovább rövidítettem. --Dodi123 vita 2015. augusztus 3., 18:00 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 17:36 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Halász János vita 2015. július 31., 16:58 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:43 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Symbol question.svg kérdés A szovjet Kaissza (Caissa) nevű programnál miért kell feltüntetni a C betűs alakot is? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:23 (CEST)

Nem tudom, miért lett feltüntetve, mivel az angol szövegekben is K-val írják. Töröltem. Ebbe a szakaszba betettem plusz forráshivatkozásokat, mert most újraolvasva szükségesnek éreztem. – Dodi123 vita 2015. július 30., 16:22 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 17:36 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:43 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerintem a Képgaléria szakaszban levő két két nem túl jó minőségű, és az információs értéke is kevés, jobb lenne kihagyni. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 10:53 (CEST)

Az a két kép valóban nem a legjobb választás volt. Levettem őket, és helyette másikakat raktam fel, amely történetében is követi a sakk fejlődését és népszerűségét. – Dodi123 vita 2015. július 30., 16:45 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 28., 17:25 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. július 30., 10:01 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 17:36 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. augusztus 11., 10:24 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ---Witéz vita 2015. augusztus 19., 14:44 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A 44-es (Kaszparov-1983a) és 45-ös (Kaszparov-1983b) jegyzethivatkozások nem működnek. Halász János vita 2015. július 31., 16:56 (CEST)

Vélhetően a valamikori fordítás révén kerültek ezek bele, amelyek az angol wikiben is hibásan szerepelnek. Valószínűleg Kaszparov valamelyik 2003-as vagy 2004-es könyvében (is) szerepelnek ezek az információk, de az egyszerűség kedvéért inkább nem keresgéltem, hanem másik hivatkozásokra cseréltem le, amelyek a neten is megtalálhatók. Köszönöm az észrevételt. --Dodi123 vita 2015. július 31., 17:41 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Gratulálok a cikkhez, nagy munka volt. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 30., 11:25 (CEST)

Én is gratulálok, szép munka! Halász János vita 2015. július 31., 17:00 (CEST)

Köszönöm a többiek nevében is, mert a laptörténet szerkesztési statisztikája szerint 2004. december óta 277-en (110 különböző IP-címről) szerkesztették ezt a szócikket. --Dodi123 vita 2015. július 31., 17:45 (CEST)

Nagyon szép, részletes cikk, helyenként kissé túl részletesnek is érzem. Sok témáról van különálló cikk, a részleteket inkább oda kellene áttenni, ezt pedig meghagyni összefoglaló cikknek. (Ld: Wikipédia:Összefoglaló stílus) Néhány esetet jeleztem fentebb, a Megszövegezés résznél, de vannak további hasonló szakaszok is. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. augusztus 2., 22:24 (CEST)

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 112 274
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 112 924
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. július 27.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. augusztus 24.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!