Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/OpenOffice.org (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. március 1., vége: 2009. április 15.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


OpenOffice.org (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 03. 20.)[szerkesztés]

A népszerű, nyílt forrású ingyenes irodai alkalmazáscsomag. Nem saját jelölés. 3 hónapja jelölve lett, de elbukta, azóta javult a szócikk. – rudi vita 2009. február 28., 22:23 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Össze sem lehet hasonlítani az előző változattal, ez már valóban kiemelt szintű szócikk.  … szalax vita 2009. március 13., 11:56 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. március 15., 07:43 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – rudi vita 2009. március 16., 18:23 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. március 16., 19:15 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. március 16., 19:28 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. március 16., 19:19 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. március 16., 19:22 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. március 16., 19:23 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. március 14., 20:33 (CET)[válasz]
 A változtatás megtörtént Szaszicska vita 2009. március 17., 21:45 (CET) A verziókat felsoroló táblázatban maradt Bundled with TheOpenCD és Reintroduced font kerning kifejezéseket le kellene fordítani – Szaszicska vita 2009. március 17., 00:17 (CET)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás: egy ilyen hosszú (ráadásul idegen nyelvről fordított) cikkbe óhatatlanul becsúsznak kisebb hibák, de szerintem ezek javítása is emelné a cikk színvonalát:
„A 2.0 verzió fejlesztése 2003 elején kezdődött a következő célkitűzésekkel: fejlettebb kompatibilitás (együttműködés) a Microsoft Office-al; jobb teljesítmény, ami magában foglalja a sebességet és az alacsonyabb kevesebb memóriafelhasználást, [...] fejlettebb használhatóság”
Nekem a fejlettebb kompatibilitás és használhatóság rendkívül furcsán hangzik (az angol better interoperability, illetve improved usability szerepel). Hasonlóan problémás szerintem a „magában foglalja a sebességet” alakulat is.
„…telepíteni kellett a X Window System-et.”
X Window ügyileg nem vagyok tájékozott: nem tudom biztosan, hogy milyen névelő kell elé, illetve hogy a System a név része-e, és ezért nem kell lefordítani, vagy ez lefordítandó.
„Az OpenOffice.org különféle alkalmazások szorosan együttműködő gyűjteménye, amelyek együtt minden funkcionalitást nyújtanak, ami egy modern irodai szoftvercsomagtól elvárható.”
A dőlt betűs részt jó lenne valahogy javítani.
A Komponensek részben a 2.0 változatra van utalás, bár már 5 hónapja van 3-as verzió is, itt esetleg lehetne egy kicsit bővíteni vagy aktualizálni a cikket.
„Az OpenOffice.org rendelkezik makrórögzítő funkcióval is, amely a Writerben és a Calcban használható, és a felhasználó tevékenységének rögzítésére és visszajátszására való eszköz. Ennek eredménye egy a saját Basic nyelvében készült programkód, ami tovább szerkeszthető.”
Az első mondaton lehetne kicsit alakítani, a másodikból én hiányolok egy vesszőt, a vonatkozó névmás inkább amely, és esetleg a „tovább szerkeszthető” helyett is lehetne valami jobbat találni.
„A Novell a közelmúltban jelentette be, hogy az általuk fejlesztett OO.o változatba beépítik a Microsoft VBA makrók futtatásának képességét is.”
A „közelmúlt” helyett egy kicsit pontosabb behatárolás jó lenne.
„Az OO.o az ISO/IEC által szabványosított OpenDocument fájlformátumot használja alapértelmezetten.”
A szórenden esetleg lehetne javítani, pl.: Az OO.o alapértelmezésben (vagy alapértelmezés szerint) az ISO/IEC…”
„Főleg a Microsoft Office felhasználóival való könnyebb dokumentumcserét célozták be.”
Esetleg: célozták meg? De más/további javítás is elképzelhető.
„2005. szeptember 22-én Massachusetts, közelebbről Információ-technológiai Osztálya (ITD) úgy döntött, hogy...”
Itt valami mintha kimaradt volna, de az aktuális angol változatban már nem szerepel. Valahogy javítani kellene.
„Jelenleg a Google a StarOffice-t a Google Pack részeként szállítja.”
A jelenleggel szemben az angol cikk formerly-t ír, a tényleges helyzetet nem ismerem, esetleg egy alátámasztó forrás is jól jönne.
„Az egyik legnagyobb akadály a dokumentumfájlok kompatibilitását illetően a nyílt specifikációk hiánya volt. Az OO.o arra kényszerült, hogy jogvédett bináris formátumokat visszafejtsen. Azonban 2008 februárjában a Microsoft nyilvánossá tette a bináris Office fájlformátum specifikációját, és ezzel ez az akadály elhárult.”
A dőlt rész nekem kicsit zavaros, és a többi is kicsit erőltetettnek tűnik. Egy kis átfogalmazás a javára válna szerintem.
– Szaszicska vita 2009. március 17., 00:17 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:58 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. március 17., 18:54 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – rudi vita 2009. március 11., 12:55 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:58 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 4., 18:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – rudi vita 2009. március 11., 12:55 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. március 13., 11:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. március 14., 20:34 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/OpenOffice.org_(másodszor)&oldid=20117783”