Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mostar

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Mostar (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 10. 19.)

Saját fejlesztésű cikk. Mivel még sosem írtam ilyen típusú kiemelt cikket, várom a véleményeket. A horvát kiemelt cikk alapján írtam. Szajci ^reci 2009. augusztus 24., 08:21 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:00 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Andrew69. ^vita 2009. október 4., 10:00 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 5., 10:31 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:02 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:22 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: Magyar nyelvű forrás is a cikkhez. Nincs nyomtatott magyar forrás, ami megtámogatná az idegennyelvűt? Vagy legalább valami ajánlott irodalom, amiben még lehetne olvasni magyar nyelven Mostarról. Tudom, hogy fordítás, de ha kiemeltnek szánjuk, a Startlapon kívül szerintem még kéne hozzá valami.– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 23., 20:13 (CEST)

Ez a baj, hogy nincs magyarul semmi. Rákerestem a bookline.hu oldalon és semmi könyv nincs róla. Ez egy kis, magyarok számára jelentéktelen város. Szajci ^reci 2009. szeptember 23., 21:14 (CEST)

Ha a világörökségi helyszín témakörben kutakodsz, úgyse? A háború után, a híd miatt, elég nagy sajtója volt. Sehol semmi? – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 23., 21:43 (CEST)

Igyekszem jövő héten az egyetemi könyvtárban utánanézni. Csak most elkezdtem dolgozni és kevés az időm wikire. Szajci ^reci 2009. szeptember 24., 19:02 (CEST)

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 26., 20:14 (CEST) A jegyzetek megjelölése hibás. A források címét könyvek és folyóiratok esetében sem magyarítjuk, weboldalak esetében sem kellene. A {{cite web}}^(?)-nek lehetőség szerint a többi paraméterét is érdemes lenne kitölteni. → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 24., 20:41 (CEST)
  • Nem kell lefordítani? Hú, akkor átírom, hogy mikor még nem tudom. Szajci ^reci 2009. szeptember 24., 20:57 (CEST)
    • A 3-as és 4-es jegyzetet átírtam, így gondoltad? Milyen adatokkal kellene még szerinted bővíteni a jegyzetet, mely paraméterekkel? Szajci ^reci 2009. szeptember 25., 21:13 (CEST)

Pont így :-) Nem ártana kitölteni a language, a publisher és a work paramétert. A work általában a honlap neve, a publisher a honlap fenntartója. Ha nem tudod ki a fenntartója, nézd meg egy WHOIS szolgáltatónál (szolgáltatók, én a harmadikat szoktam használni). → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 25., 21:25 (CEST)

Ezen kívül a linknek illene pontosan oda mutatnia, ahol az adat szerepel - a 10-es hivatkozás a püspökség oldalára mutat, de hogy melyik almenüben van az adatsor, azt úgy kell kisakkozni. – Hkoala 2009. szeptember 26., 07:51 (CEST)

Elkezdtem keresni, hogy melyik lenne az, de kiderült, hogy nincs az oldalon. A horvát wikin meg rossz a forrás. Most mit tegyek? Tök ideg vagyok. A neten sincs semmi. töröljem az infót inkább? Szajci ^reci 2009. szeptember 26., 08:11 (CEST)

Raziel, nem tudom használni ezt a szolgáltatós dolgot. Megnéztem amit írtál, beírtam http://www.bljesak.info szót de nem adott ki semmit. Tudnál segíteni? Szajci ^reci 2009. szeptember 26., 17:56 (CEST)

Eredeti nyelvekre átírtam a jegyzeteket. Szajci ^reci 2009. szeptember 26., 18:18 (CEST)

A „publisher” ugyanaz volt mint a „work”. Egyébként a „workhöz” is csak a név kell, nem a hivatkozás (pl.: Origo, Index stb.). → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 26., 20:14 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 5., 10:31 (CEST)

 kérdés A források között a második ez: "Nacionalni sastav stanovništva - Rezultati za Republiku po opštinama i naseljenim mjestima 1991.", statistički bilten br. 234, Izdanje Državnog zavoda za statistiku Republike Bosne i Hercegovine, Sarajevo.- Beírva a gugliba, csupa wikis oldalakat hoz fel, valószínűleg, mindenki a horvát cikket fordította, benne ezzel a forrással. Tulajdonképpen mi ez? – Ivanhoe ^vita 2009. október 8., 18:39 (CEST)

Ez egy népszámlálási könyv 1991-ből. Ezért nincs a google-n semmi. Szajci ^reci 2009. október 9., 21:22 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom lehetett volna magyar forrásokat is felhozni– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:22 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 27., 19:51 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:17 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:02 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:22 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 27., 19:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:19 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka <spanstyle="color:#008000">^posta 2009. október 18., 12:01 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 27., 19:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:20 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:01 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:22 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. szeptember 26., 10:03 (CEST) lehetősége nyílt a népcsoportnak állandó túlsúlyban lennie. - ezt át kellene fogalmazni, magyartalan. – Hkoala 2009. szeptember 26., 07:51 (CEST)

Ez melyik fejezetben van? Szajci ^reci 2009. szeptember 26., 08:13 (CEST)

Politika. – Hkoala 2009. szeptember 26., 08:25 (CEST)

Átírtam. Szajci ^reci 2009. szeptember 26., 08:44 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 27., 19:52 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:20 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:01 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  Szükséges változtatás: történelmi részben olasz mondatot olaszul beszélővel megnézetni, nekem nagyjából jónak tűnik, csak a biztonság kedvéért... – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:21 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- Istvánka lefordította nekem. Szajci ^reci 2009. október 7., 13:54 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 04., 10:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 5., 10:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:00 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:22 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. október 3., 16:30 (CEST) Az éghajlatos táblázat szövegét magyarra kellene fordítani. – Hkoala 2009. szeptember 26., 07:53 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- Szajci ^reci 2009. szeptember 28., 11:10 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 27., 19:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:03 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (és nagyon szépek is) – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:21 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:00 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:22 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: Egy link nem elérhető [1] – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 23., 20:04 (CEST)

 A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 26., 19:38 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- megtaláltam a rossz linket. Szajci ^reci 2009. szeptember 24., 20:29 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. szeptember 26., 07:54 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 27., 19:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 12:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 20:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 12:00 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:24 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Az SFOR különösen a Boszniában állomásozó nemzetközi békefenntartó erő, elsődlegesen a magyar katonáinak szerepét én hozzátenném a cikkhez. A helyszínen láthattam a hidat szétlőve és megépítve is.... és talán ez is emelné az amúgy igazán színvonalas szerkesztést. üdv. Andrew69. ^vita 2009. október 1., 20:54 (CEST)

A világörökséges zöld dobozka miatt fent lejjebb kezdődik a szöveg (Explorer 8), apróság, de nem szép. – Alensha ^sms 2009. október 3., 16:22 (CEST)

Megnéztem, de más cikkekben, pl. Isztambul cikkben is így van. Nem tudom mi ennek az oka, de majd utánanézek. Szajci ^reci 2009. október 5., 15:53 (CEST)

Nálam Explorer 8-ban szépen belecsúszik a dobozka a következő fejezetbe oldalt. Viszont minden ref előtt van egy hosszú szünet a mondatban. Nem vagyok benne biztos, hogy nem az Explorer 8 a hibás, nekem csak gondom van, amikor azt használom. – Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 18:31 (CEST)

Könnyen lehet böngésző-probléma, nálam az Opera 10 (meg az elődei) nem szeretik a ref-eket, néha meg sem jelenítik a reflinkeket. (Khm... W3C-konform a megjelenítésük? Elvileg az Opera szinte teljesen W3C szerint dolgozik...) Kompatíbilitási módban is hibás az IE8-cal? --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 16., 23:16 (CEST)

Talán azt is hozzálehetne fűzni, hogy a békefentartók maguk által elnevezett szektorokra osztották a város környékét. Egy filmet láttam erről talán két éve, az amerikaiak például amerikai települések, térségek nevét adják az egyes körzeteknek, mint pl. Texas. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 18., 14:24 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!