Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mirror’s Edge

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2012. április 1., vége: 2012. április 29.

Mirror’s Edge (Kiemelt státuszt megkapta 2012. április 30-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” HáeS vita 2012. április 1., 19:02 (CEST)Válasz[válasz]

A szócikk az angol wikipédián GA minősítésű, a szócikk annak a fordításán alapul. A cikk a Videojáték-műhely érdeklődési körébe tartozik. HáeS vita 2012. április 1., 19:04 (CEST)Válasz[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Einstein2 ide írj 2012. április 26., 14:58 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Az hogy az enwikin csak GA, nem jelenti azt, hogy nálunk (vagy akár az enwikin) nem felel meg a kiemelt szócikkek kritériumainak. Nálunk nem is lehet értelmezni GA besorolást (valahol a jól használható és színvonalas között van), mert nincs bevezetve, vagy ha ugynanaz, mint a színvonalas, akkor miért ne lehetne jelölni kiemeltre? --→ Sasuke88  vita 2012. április 1., 20:10 (CEST)Válasz[válasz]
Szerintem se probléma, ha az angolon csak GA. Ha megfelel minden kritériumnak itt a magyaron, akkor szavazásra vihető. Épp most fordítom a csillagászat szócikket. Több wikin is kiemelt, míg az angolon csak GA, de én úgy ítélem meg, hogy az angol GA is kiemelt minőségű. Szajci pošta 2012. április 1., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]

A történet és a fogadtatás szakaszban vannak főként az eltérések, illetve a "Marketing campaign" részt nem tartottam fontosnak. Amúgy már a Halo 2 kiemelés kapcsán kérdeztem, hogy van-e valamilyen vélemény ezen szócikk teljeskörűsége kapcsán, mondanom sem kell, válasz nem érkezett rá. Én szerintem megérett a kiemelésre, de örömmel fogadok konkrétumokat, hogy mely részét bővítsem. Üdv: HáeS vita 2012. április 1., 21:44 (CEST)Válasz[válasz]

Kérdésemben egy hangyányival sem utaltam arra, hogy ne lehetne jelölni. :-) Ellenben ha az enwikin azért csak GA, mert nem teljes körű, akkor az nálunk sem teljes körű. Ezért kérdeztem, amit kérdeztem. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 1., 21:31 (CEST)Válasz[válasz]

Már néztem korábban az angol változat vitalapját, de nem adott támpontot, hogy konkrétan mi hiányzik vagy miért nem kiemelt. Üdv: HáeS vita 2012. április 1., 21:59 (CEST)Válasz[válasz]

Én is végigmazsoláztam, és nem jött az isteni szikra, úgyhogy ha te teljes körűnek véled, akkor hajrá. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 1., 22:43 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm! Még annyi eszembe jutott, hogy az iOS változatokról kevés szó esett, ezért ezzel kapcsolatban még ki fogom egészíteni a szócikket. Üdv: HáeS vita 2012. április 6., 19:32 (CEST)Válasz[válasz]
A kiegészítést elvégeztem. Üdv: HáeS vita 2012. április 7., 18:42 (CEST)Válasz[válasz]

A GA besorolás az angolon nem olyan peer review végeredménye mint a kiemelés, egyvalaki átnézi a szócikket és leírja, hogy szerinte megfelel a GA követelményeinek (források, stílus, ilyesmi) és elhelyezi a plecsnit. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_article_criteria E szerint GA lehet rövid cikk is és olyan cikk, amelyik jó minőségű, de még nem kiemelt minőségű. Én a GA-cikkeket általában ki szoktam még egészíteni, ha van még elérhető információ. Persze előfordul, hogy azért "csak" GA mert pl. nem olyan a megfogalmazása, hogy a kiemelésen ne köthetnének bele, vagy egyéb apróságok miatt nem viszik kiemelésre. Teemeah big bang is ALIVE 2012. április 4., 11:04 (CEST)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 22., 15:03 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]

 kérdés Tim Langdell, az Edge Games vezetője, beperelte a játék kapcsán az azt kiadó Electronic Arts vállalatot,... Mi volt a beperelés oka? Ez nem derül ki. --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 16:52 (CEST)Válasz[válasz]

A per oka az volt, hogy a játék nevében az "edge" szó is szerepelt, ami Langdell szerint sértette az ő korábban bejegyzett védjegyét, illetve azt állította, hogy az Edge Games által éppen fejlesztés alatt áll egy játék Mirrors címmel. De átfogalmazom a részt, hogy egyértelmű legyen. Üdv: HáeS vita 2012. április 15., 20:00 (CEST)Válasz[válasz]
Aham, így már érthető, bár a hétköznapi szavak elvileg nem élvezhetnek semmiféle jogvédettséget, nem véletlenül lett a Blue-ray is Blu-ray. --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 20:23 (CEST)Válasz[válasz]
Nem konkrétan az edge szó van levédve, hanem az Edge Games, viszont mivel az edge szerepelt a címében, megpróbálta belemagyarázni, hogy ha ezzel a névvel kiadnák a játékot, az a védjegyét sértené. (Én legalábbis így értelmeztem.) Nem ez volt az első eset, hogy ilyen módon próbált pénzhez jutni, de a bíróság döntése nyomán valószínűleg az utolsó. Üdv: HáeS vita 2012. április 15., 21:26 (CEST)Válasz[válasz]

 kérdés Time Trial vagy time trial? Mindkét formában szerepel. --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:01 (CEST)Válasz[válasz]

Ugye egy játékmódról van szó, szerintem megmaradhat a nagybetűs alak. (Az FPS-ek esetében is nagybetűvel írják a játékmódok neveit, pl.: Team Deatmatch.) Üdv: HáeS vita 2012. április 15., 20:00 (CEST)Válasz[válasz]
Rendben, akkor legyen mindenhol nagy betűs. --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 20:23 (CEST)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 15., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 26., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2012. április 28., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sillent DX vita 2012. április 28., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 54 388
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 57 518
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 30., 08:48 (CEST)Válasz[válasz]


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!