Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Marosvásárhely

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Marosvásárhely (Sikertelen jelölés: 2007. 10. 16.)[szerkesztés]

Újabb szép, lokálpatriotizmusnak köszönhető cikk. Referáláson volt. Még átolvasom alaposabban, aztán szavazok én is, de nekem jónak tűnik így első átfutásra. – Alensha üzi 2007. augusztus 28., 20:22 (CEST)[válasz]

Támogatnám én szívesen, de előre jelezném, hogy van benne egy über-ökörség: a város polgármesterének neve Dorin Florea és nem Virág Florea, ahogy valaki túlbuzgón átmagyarosította.
-Tudtommal nem Medgyesfalvi-negyed, hanem Meggyesfalvi! Cáfoljatok meg ha nem így van, mert nem én vagyok a vásárhelyi itt (igazad van: Meggyesfalva - User:Kulja )
-a gazdasági részben feltétlenül meg kell említeni a gyógyszeripart, mert annak nagy hagyománya van (Armedica volt asszem, most Richter-Gedeon vagy mi?) (ez is kés, tádám! - User:Kulja
-többet kéne írni a SMURD-ról, a wikipédia-népe szerintem nem tudja mi az
ezen felül lehetne még sokat írni a városról, de így is tetszik,csak előbb Virág Floreaval tessék csinálni valamit:)--Istvánka 2007. augusztus 28., 21:23 (CEST)[válasz]

 ellenzem, mert a második referáláson néhány megjegyzésem válasz nálkül maradt:

  • A története fejezetből hiányolom a Bernády György polgármestersége alatti fejlődést, illetve az 1923-1990 időszakot. (A második félmondatot a cikk szerzője kihúzta, de most is csak két mondat van ebből az időszakból, egy 1959-es pártvezetői látogatás.)
  • Gazdaság: "Marosvásárhely egyike a legdinamikusabban fejlődő városoknak a Székelyföldön" - ehhez forrás kellene, illetve valami konkrétum is. (Nem azt mondom, hogy nem fejlődik, de mitől lesz "a legdinamikusabb"? hogyan mérik ezt?) --Hkoala vita 2007. augusztus 28., 21:35 (CEST)[válasz]
Ez olyan marketingmagyar semmitmondás. Kihúzható. Esetleg: "A város szépen fejlődik" VT 2007. szeptember 5., 11:41 (CEST)[válasz]

Még egy megjegyzés: Szerintem nem semleges dolog azt írni, hogy "Marosvásárhely a Székelyföld és Erdély kulturális központja", főleg, hogy a rögtön utána következő mondat Kolozsvár egyik előnyét (magyar színház) említi. Ebben nincs közmegegyezés, a kolozsváriak is szeretik magukat kulturális központnak hinni, a marosvásárhelyiek is. --Hkoala vita 2007. augusztus 28., 22:19 (CEST)[válasz]

 megjegyzés – szerintem egy cikk úgy szép ha egységes; a századok ebben a cikkben egyszer római, egyszer arab számmal vannak írva – Filoma 2007. szeptember 9., 18:01 (CEST)[válasz]

  •  támogatom - user:Horv.petya
  •  megjegyzés – A cikk még itt-ott csiszolásra szorul, pl. engem zavar az „Egy régi leírása Marosvásárhely földrajzi fekvésének” c. rész. Mi ennek a forrása? A cím pl. ez kellene legyen: Marosvásárhely leírása xy útinaplójában, de az is lehet, hogy ezt a részt nem kellene beidézni, csak forrásként felhasználni. Ugyanitt van egy kép keletkezés ideje és készítő megjelölése nélkül, ehelyett pl. Ismeretlen művész: Marosvásárhely látképe az xy hegyről (XVII. század, fametszet) alakú képaláírás kéne. A népesség a bevezetésben kb. 165ezer, az infoboxban 150ezer. Timur lenk disputa tettek 2007. szeptember 12., 23:39 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem a történelem rész botrányosan rövid.--Immanuel 2007. október 15., 19:30 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!