Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Luton Town FC

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. november 7., vége: 2010. december 5.

Luton Town FC (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. december 5.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 15., 16:26 (CEST)[válasz]

Az angol kiemelt fordítása. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 15., 16:26 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. november 26., 19:13 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ide írj 2010. november 30., 15:52 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 vita 2010. december 1., 10:07 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2010. december 1., 10:07 (CET)  Szükséges változtatás:  Története fejezet, második bekezdés: „Itt első két évében második lett, majd harmadszorra sikerült meg is nyerni azt.” Át kellene fogalmazni (aztozás). bcs78 vita 2010. november 29., 18:02 (CET)[válasz]
blablabla...sikerült megnyernie. Hogy tetszik? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 30., 22:54 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2010. december 1., 10:07 (CET)  Szükséges változtatás:  „Első másodosztálybeli szezonjában 55 gólt rúgott...” Kiről van itt szó? Még mindig Simmről? Zavaró az új bekezdés, meg a közbeékelődő „érdekesség” (picit ezt is érdemes lenne átfogalmazni, úgy tudom az érdekesség nem lexikonba való stílus). bcs78 vita 2010. november 29., 18:28 (CET)[válasz]
Isten tudja, miért raktam másik bekezdésbe ezt a mondatot... – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 30., 22:54 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2010. december 1., 10:07 (CET)  Szükséges változtatás:  „1973-ban visszakerült az első osztályba, ám ekkor még egy év után kiesett.” Kicsit nyakatekert. Most „ekkor” vagy „még egy év után” esett ki? Át kellene fogalmazni. bcs78 vita 2010. november 29., 18:36 (CET)[válasz]
Javítva. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 30., 22:54 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2010. december 1., 10:07 (CET)  Szükséges változtatás:  „Az 1985-ös Millwall elleni szurkolói rendbontás után...” Ez egy Luton-Millwall meccsen történt rendbontás? Vagy a Luton szurkolók megtámadták a Millwall csapatot? bcs78 vita 2010. november 29., 18:56 (CET)[válasz]
Javítva. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 30., 22:54 (CET)[válasz]
  •  kérdés „Egy ideig minden vendégszurkolót kitiltottak a stadionból, amelyet 1986-tól kezdve teljesen átalakítottak, megszüntették az állóhelyeket. Ők az 1990-91-es szezonban térhettek vissza” Az állóvendégek vagy a vendégszurkolók térhettek vissza? bcs78 vita 2010. november 29., 18:59 (CET)[válasz]
Nem tudom, hogy csináltam ilyen értelmetlen mondatokat, valószínűleg a vége felé már úgy voltam vele, hogy csak fejezném már be. Javítva. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 30., 22:54 (CET)[válasz]
Így már jobban néz ki a szöveg, köszönöm a javításokat. bcs78 vita 2010. december 1., 10:07 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]
Az e nem hangzik, ezért tuti kötőjel. Hogy aztán ilyenkor a kezdőbetű nagy vagy kicsi, abban már nem vagyok biztos. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 30., 22:57 (CET)[válasz]

Kicsi lesz, mint minden egyelemű név hasonló helyzetben. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 5., 22:42 (CET)[válasz]

Javítottam. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 6., 09:07 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: Az infoboxban a csapatmezeknél egy kép nem létezik, ez eltolja az egészet. – Einstein2 Csokit vagy csalunk! 2010. október 24., 13:59 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
– Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 24., 21:13 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént köszi! – Einstein2 Csokit vagy csalunk! 2010. október 26., 14:38 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Az enwiki szerint van egy harmadik mezük is, ezt pótolni kellene az infoboxban. – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]

a magyar focicsapatos infoboxba csak két mez fér tudomásom szerint, nem lehet harmadik mezt csinálni. Nem véletlenül van csak kettő Én is nézegettem a lehetőségeket, de ez jelen pillanatban nem kivitelezhető. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 14., 06:26 (CET)[válasz]
Két logóról van szó, amire megvan a világos szabályozás, hogy milyen licenc alatt lehet feltölteni. Ennyi erővel az összes többi focicsapat, párt, stb. logója jogsértő módon van fent a wikipédián? Semmi jogsértő nincs szerintem abban, hogy logókat töltök (töltenek) fel ide. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 21., 09:57 (CET)[válasz]
Nem tudom, hogy hol van az a „világos szabályozás”, de az engedélyek megjelölésére használt {{logó}}(?) nem említi. → Raziel szóbuborék 2010. november 21., 20:13 (CET)[válasz]
Ez esetben felmerül bennem a kérdés, hogy ilyen képeket milyen licenccel lehet feltölteni, ha ezzel nem? Mert száz és száz ilyen van a magyar (meg az összes többi) wikipédián. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu
Kérdezz rá a jogi kocsmafalon, de valószínűleg engedélyt kell kérni a használatukra. → Raziel szóbuborék 2010. november 26., 19:21 (CET)[válasz]
Szerintem ideje volna már tisztázni a logók használatának feltételeit. A wiki cikkeit átfutottam erről és annyi infót szedtem össze, hogy a logókat védjegyként is lehet használni, de ekkor a magyar törvények szerint nem illeti meg a szerzői jog, viszont a használatának kizárólagos jogát a szerző vagy jogtulajdonos élvezi. Na most ez hogyis van? Mi számít „használatnak”, a tájékoztató jellegű bemutatás is vagy csak, ha például a wikipédia lógója helyére tennénk be a kérdéses logót? – Sasuke88  wikivita 2010. november 28., 23:17 (CET)[válasz]

 kérdés A szövegben „1907-ben került be a válogatottba az első Luton-játékos, a csapatkapitány Robert Hawkes” alatta nem sokkal van egy kép: „Fred Hwkes, a századforduló elejének egyik legismertebb Luton-játékosa”. Van összefüggés a két ember között? Ha nincs, akkor miért szerepel itt a képe? Ha pedig a legismertebb volt, akkor nem kellene írni róla pár sort a Történetében? bcs78 vita 2010. november 29., 18:12 (CET)[válasz]

Látom a Statisztikák fejezetben tisztázódik a kérdés (két külön manus). Fred Hawkes képét nem lenne célszerű átteni abba a fejezetbe, amelyikben szó esik róla? bcs78 vita 2010. november 29., 19:05 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 17., 11:26 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 17., 14:47 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. november 26., 19:13 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A könyvhivatkozásoknál az opcit sablont kell használni és hasonlóan a Ricardo Carvalho szócikkhez itt sincs értelme a citeweb sablonban a sehova nem mutató angolból átvett hivatkozásoknak pl. The Football League, The Observer. Andrew69. 2010. október 23., 22:41 (CEST)[válasz]

Maradt még valahol, ahol nem cseréltem le? A másik részhez meg annyit, hogy a The Football League-et meg akarom írni, a második meg, ha piros is, máshol is vannak piros linkek, itt miért baj? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 24., 21:15 (CEST)[válasz]
Egy kiemelt cikknél azért a sok piros az nem előny, de én speciel az értelmetlen pirosak ellen szóltam elsősorban. Ha megírod a The Football League-et akkor maradjon és lehet nem a legjobb példát hoztam fel. De a Loyal Luton Supporters Club, a Lutonra mutató Herald & Post vagy a When Saturday Comes az kell? Szerintem vizsgáld felül és ne legyen már olyan angol koppincs szaga, mert magyarul gondolkodóknak szerkesztjük a cikkeket és ezért írtam a korábbi észrevételem. Andrew69. 2010. október 24., 21:58 (CEST)[válasz]
Kiszedve. Elvileg. Ha szerinted maradt még ilyen. szólj. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 25., 21:51 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Andrew69. 2010. november 17., 14:47 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A "bővebben" szócikkek kidolgozása. – Sasuke88  wikivita 2010. november 8., 15:32 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 21., 20:19 (CET)Szerintem  Szükséges változtatás:.... piros link ne legyen "bővebben", hiszen nincs ott semmi! Vagy meg kell írni, vagy kivenni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 21., 00:05 (CET)[válasz]

Nem tudom, a fő cikket ez mennyire befolyásolja, de ti tudjátok. Kiszedve. Most a sablonban lesznek meg ugyanazok a piros linkek, szóval nem tudom, most mivel vagyunk előrébb. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. november 21., 08:34 (CET)[válasz]
A piros link azt jelzi, ezt itt meg lehetne írni, a bővebben link pedig azt jelezné, hogy ez itt meg van írva, olvass róla többet. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 21., 20:19 (CET)[válasz]
Nem kellett volna kiszedni! Visszaraktam őket, inkább legyenek ott pirosan, mint sehogy. – Sasuke88  wikivita 2010. november 30., 21:14 (CET)[válasz]
Tehát szerinted normális az, hogy buzdítod az olvasót: olvass itt bővebben a témáról, aztán ha rákattint, jön a pofára esés?? Legalább csonkra meg kéne írni, nem? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 3., 18:52 (CET)[válasz]
Úgy voltam vele, mikor csináltam, hogy a főcikk után szép sorban megcsinálom azokat is, nem akartam külön berakni őket. Meg lesznek azok is írva, nem kell aggódni. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. december 3., 21:34 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 47 943
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 290
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 5., 12:28 (CET)[válasz]

 kérdés Miért nincs szó a Luton magyar játékosairól? Például nem is olyan rég 2010 januárjában Kovács János a Fradi helyett az angol ötödosztályt választotta. Itt egy link is hozzá: [1] Andrew69. 2010. október 23., 23:21 (CEST)[válasz]

Megkérdeztem az angol wiki tudakozójában, most várom a válaszukat. Én nem tudok másról. Igaz, róla se tudtam. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 25., 22:01 (CEST)[válasz]
Mind a két magyar vonatkozás beleírva. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 25., 23:12 (CEST)[válasz]
Köszönöm a választ. Andrew69. 2010. október 26., 14:57 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Luton_Town_FC&oldid=20105699”