Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lecce

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. szeptember 19., vége: 2010. október 17.

Lecce (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. október 17.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Hkoala 2010. augusztus 20., 14:41 (CEST)

Istvánka színvonalas cikke. A leccei barokk a Világörökség javaslati listán szerepel. – Hkoala 2010. augusztus 20., 14:41 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. szeptember 23., 15:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 25., 08:34 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 25., 12:39 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. szeptember 25., 06:59 (CEST)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. szeptember 25., 06:59 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Sasuke88  ^wikivita 2010. október 11., 18:59 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A vallási életet hiányolom a cikkből. – Sasuke88  ^wikivita 2010. szeptember 13., 15:11 (CEST)

Beszúrtam egy rövidke fejezetet az aktuális helyzetről. A történelmi rész szerintem kellően kivesézi a vallási élet alakulását, a püspöki hatalom megszilárdulását, hiszen pont ennek köszönhető a leccei barok és ezzel egyetemben a városkép kialakulása is. – Istvánka ^posta 2010. szeptember 22., 09:15 (CEST)

Hú ezt meg itt el is felejtettem . Az olasz wikin azért van még pár infó ehhez, meg ott fel is sorolja a város szentjeit. Sajnos sem a témában nem vagyok jártas sem pedig olaszul nem tudok csak gondoltam hátha hasznos lehet. Az éghajlati adatokat is ki lehetne még bővíteni. – Sasuke88  ^wikivita 2010. október 11., 14:24 (CEST)

Az olasz wikin levő adatok nincsenek forrásolva, és csak hab a tortán, hogy a leccei egyházkerület oldala van szó szerint bemásolva, tehát nem használható. Nem csoda, hogy az itwiki cikke be van sablonozva, hogy sürgős átírást ígényel. A város védőszentjéről a történelmi részben szó esik, másrészt van külön szócikk is Szent Orontiusról, amelyben a lényeges adatok össze vannak foglalva. Az itwiki éghajlattáblázata források hiánya miatt szintén nem használható (egy forrás van feltüntetve, de az csak az adatok egy részét fedi le). Amire megbízható forrást találtam, azt beírtam. – Istvánka ^posta 2010. október 11., 14:50 (CEST)

Rendben van, csak felvetettem a dolgot . – Sasuke88  ^wikivita 2010. október 11., 18:59 (CEST)

Sajna az itwiki sok esetben megbízhatatlan, annak ellenére, hogy tekintélyes méretre fel vannak duzzasztva a szócikkeik. Valamiért náluk a forrásolás még eléggé gyengén működik, emiatt aztán nem is lehet megfelelő utánanézés után adatokat átemelni. – Istvánka ^posta 2010. október 11., 20:45 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)

---

•  megjegyzés A Városkép fejezetben commentben van egy megjegyzésem propülaia ügyben.  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)

Javítva. Igazad volt, nem voltam teljesen tisztában a fogalmakkal. Köszi– Istvánka ^posta 2010. szeptember 22., 09:17 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 89 349
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 90 582
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 17., 08:11 (CEST)

---

Csak egy apróság. Nem lehetne valahogy máshogy megfogalmazni a következő mondatot? „Lecce lakosságának túlnyomó része római katolikus vallású.” A vallású szóval van bajom. Szerintem korrektebb lenne azt írni, hogy felekezetű. – Tkarcsi ^vita 2010. október 8., 20:49 (CEST)

laikus megjegyzésTényleg ez a pontos megfogalmazás, de ezt nem szokás használni. Kicsit ahhoz hasonlít, mint amikor a "tömeg" szót használják a "súly" helyett nem fizikai tárgyú szövegekben. – Hkoala 2010. október 8., 21:20 (CEST)

Értem. Van benne valami, de szerintem ennyire azért nem rétegjellegű. – Tkarcsi ^vita 2010. október 8., 21:26 (CEST)

Mit szólsz esetleg ehhez: Lecce lakosságának túlnyomó része római katolikus keresztény. ? – Hkoala 2010. október 8., 21:37 (CEST)

Szerintem nagyon jó. – Tkarcsi ^vita 2010. október 8., 21:51 (CEST)

Beírtam. És ez vajon mit jelent pontosan: „amelynek 19 Brindisi és Lecce megyei község van alárendelve”? nem hinném, hogy egy főegyházmegye (vagy egyháztartomány, mert ugye ez nem derül ki) mindössze 19 településre terjedne ki. – Tkarcsi ^vita 2010. október 11., 14:39 (CEST)

Köszönöm a javításokat! Észre se vettem a kérést. Elnézét utólag is! Tkarcsi kérdésére válaszolva: az érsekség 19 községre terjed ki, ez több mint 19 település, de ezt most nem tudom megmondani hány. Ez 76 egyházkerületet jelent. De még egyszer utánanézek. – Istvánka ^posta 2010. október 11., 15:02 (CEST)

Még egy apróság: A montázs jobb felső sarkában szereplő kép a felirat szerint az amfiteátrumot ábrázolja, míg pár sorral lejjebb nagyobb méretben ugyanazt a képet már színházként adjuk el. Vagy-vagy. (Talán a színház a jó?) – Tkarcsi ^vita 2010. október 12., 22:29 (CEST)

Igen. A színházról van szó mindkét esetben, és nem az amfiteátrumról. Elnéztem, elnézést.– Istvánka ^posta 2010. október 13., 09:23 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!