Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kámaszútra

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2009. április 15., vége: 2009. június 1.

A szavazás eredménye: 7 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Kámaszútra (Sikertelen jelölés: 2009. 06. 01.)[szerkesztés]

A Kámaszútra cikket magam jelöltem azért, hogy egy kellően jól megszövegezett cikk mutassa be ezt erotikus művet. A műről csupán csonk létezett és az erotikus vonatkozású részeket úgy kellett feldolgozni, hogy azok sem prűdek, sem szabadosak ne legyenek. A kezdettekor nagy erőket fektettem abba, hogy egy két éve húzódó vita lezáruljon, történetesen a mű nevének írása. A Wikipédista szakértőin kívül felkértem több külső szakértőt, hogy mondjanak véleményt. Tiszteletből itt felsorolom őket, mert a munkához nagy mértékben hozzájárultak. Peter Sherwood, Wojtilla Gyula, Terebess Gábor, Bartos Huba orientalista nyelvész, Balogh Dániel indológus. Sajnos ahányan vannak, szinte mind más véleményt képviselnek, így a Kámaszútra helyesen írása még nyitott kérdés. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 19:35 (CEST)

A Kámaszútra a szócikkíró verseny 2. helyezését érte el. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 18:11 (CEST)


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:13 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2009. április 22., 20:12 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 23., 13:08 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:21 (CEST)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:41 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:13 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 23., 13:09 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:21 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:41 (CEST)


Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Erősen kétlem, hogy a jegyzetekben megjelölt angol nyelvű Wikipédia-cikkek, a szextra.hu, az uw.hu-s oldal, valamint egy blog hiteles források lennének. De még ha esetleg azok is, jó lenne valami „szakmaibb”. → Raziel szóbuborék 2009. április 15., 21:36 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Bár ezek nem források, hanem illusztrációk voltak, kivettem. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 26., 21:02 (CEST)

A félreértést az okozza, hogy az általad említett "források" nem források, hanem illusztrációk, mint afféle képek, és a jegyzetek között a helyük. Lehet, hogy például a "fekvésmódok, szeretkezések fajtái" szakaszhoz lehet egy szexológiai tankönyvből, vagy valamilyen orvosi szakirodalomból képekre hivatkozni, de szerintem ez itt nem cél. Annál hitelesebb forrást, mint amit a képeken látunk, nehéz megadni, bárhonnan származzanak is. Az angol Wikipédiára való hivatkozás is illusztráció, azaz ez és ez az ember az, aki lefordította a Kámaszútrát. Abban lehet igazad, hogy forrásokkal alátámasztható, hogy Sir Richard Francis Burton érdeme volt a legelterjedtebb angol fordítás, és valójában Foster Fitzgerald Arbuthnot fordította le. Ogodej Kor.gif Box 2009. április 16., 20:28 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés További forrásokkal kiegészítettem. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 17., 21:10 (CEST)

A forrás és a valami belinkelése között nagy a különbség. Találomra: „1912-ben a polgári Ausztriát botránkoztatta meg Egon Schiele erotikus, már szinte pornografikus festményeivel.” A linkelt hivatkozásban egyetlen szó sem esik a mű hatásáról Schiele festészetére. → Raziel szóbuborék 2009. május 24., 21:50 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez társadalmi hatás, nemcsak Schiele festészetében nyilvánul meg, hanem még másokéban is. A korra gyakorolt hatás. Nem találom jogosnak a felvetésedet. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 26., 11:41 (CEST)

Ne találd annak. Ettől függetlenül a forrás nem támasztja alá az állítást. → Raziel szóbuborék 2009. május 26., 19:28 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:13 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 23., 13:11 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:22 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:41 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Korántsem teljes. Hiányzik pl. a művészetekre gyakorolt hatása, a korabeli é mai társadalomban betöltött szerepe. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. április 17., 21:30 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 19., 23:06 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:13 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:23 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:41 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:13 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 23., 13:12 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:24 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:42 (CEST)
  1. Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
    1. A szócikknek a fele csak a mű tartalmának ismertetésével foglalkozik. Ez nincs arányban a többi fejezettel.
      1. Bár az arány javult, a felépítést és tartalmat tárgyaló rész inkább egy részletes tartalomjegyzékre emlékeztet.
    2. Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2009. május 21., 09:32 (CEST)A Története-fejezetben jó lenne elválasztani a mű mondabeli keletkezéstörténetét a valóságostól legalább egy új bekezdésben. Fáma, mint tudjuk a szóbeszéd római istennője, tehát amit mond, nem lehet kézpénznek venni, és lexikonban egyébként sem ajánlott szófordulat.
    3. A Nyelvezet és Felépítés fejezeteket igen soványnak találom, ajánlott lenne megfelelő szakirodalommal bővíteni. Mivel igen jelentős mű, biztos van hozzá.
    4. A szócikkben nem nagyon olvasható a mű akkori és mai szerepéről, jelentősségéről és megítéléséről Indiában és Indián kívül. → Raziel szóbuborék 2009. április 15., 21:52 (CEST)
      1. Jelentős bővülés tapasztalható, viszont az Indiában betöltött szerepéről (akkor és ma) még mindig nem olvasható szinte semmi. A kulturális hatásai fejezet ömlesztett érdekességeket tartalmaz. Fel lehetne osztani alfejezetekre, vagy legalább bekezdésekre irodalom, festészet, filmművészet stb. csoportosításban. Hogy éttermet, szappant és vírust neveztek el róla, elég érdektelen dolog.Raziel szóbuborék 2009. május 24., 21:40 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzésRendbe van téve, a legújabbkori fejlemények részt a vitalapon találod. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 26., 19:38 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 23:08 (CEST)

Egyetértek Raziellel. Egy ilyen volumenű mű hatásairól muszáj beszélni, akárcsak a művészetekben való megjelenéséről, az irodalomra, filmművészetre, képzőműűvészetre gyakorolt hatásáról, a mai társadalomban betöltött szerepéről. A nyelvezet és a felépítés valóban bővítésre szorul, kell néhány komoly forrás hozzá. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. április 17., 21:29 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés További forrásokkal kiegészítettem. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 20., 23:07 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 24., 18:44 (CEST) A 7.-13. szakaszokat inkább a 6. alá kellene rendelni, nem azonos szintre. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 22., 09:47 (CEST) A cikk Baktay Ervin Káma-szútra című könyve alapján készült. A tagolás a könyvben szereplővel megegyezik. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 22., 20:22 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 19., 23:08 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 25., 16:45 (CEST) A "fordítások" és a "nevezetes fordítások" fejezeteket össze kellene vonni. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 24., 18:44 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítva. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 24., 18:56 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:14 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:25 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:45 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:14 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:25 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:45 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:14 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:25 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:45 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. április 15., 21:14 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szabi Jó szerencsét!Wikibizut.svg 2009. április 20., 16:55 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 21., 20:33 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ahogy sajátkezűleg ellenőriztem és javítottam. Szalakóta vita 2009. április 26., 21:15 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPussycat vita 2009. május 5., 14:25 (CEST)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ronastudor vita 2009. május 22., 15:45 (CEST)
  7. Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Kivenni a külső hivatkozásokat a szócikkből, főleg a közepéből. Nem szokás. → Raziel szóbuborék 2009. május 24., 21:44 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Symbol opinion vote.svg megjegyzés A felsorolt észrevételeknek igyekeztem eleget tenni, javítottam őket. Akik a szükséges változást kérték többszöri kérésemre sem reagáltak a cikk minősítését illetőleg. Kérem ezt figyelembe venni. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 26., 15:53 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Fenti megjegyzésem továbbra is fenntartom. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 31., 20:05 (CEST)

A kiemeltszavazást nagyon korainak tartom. A cikk vitáján szóvá tett problémák (szerkezeti következetlenségek, formázási gondok és a nyelvezet helyenkénti egyenetlensége) csak ahhoz képest minősülnek nagy problémának, hogy sok jót akarunk. ;) A cikk azokkal együtt nagyon sok jót tartalmaz. De ha nem mint jó cikket tartjuk, hanem kiválónak szeretnénk minősíteni, ahhoz rengeteg minden hiányzik megítélésem szerint. Alig esik szó a mű recepciótörténetéről, az értelmezési hagyományokról, a kulturális hatásairól, a források között alig szerepel elemző szakirodalom stb. Ahogy van, az nagyon jó ahhoz képest, milyen volt, de a kiemelés rendkívül korainak tűnik. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 20., 20:44 (CEST)

Egyetértek. A fentebb felvetett problémákra azóta sem jött válasz és nem történt semmi a cikkel. nagyon szép munka, de rengeteg a hiányosság, azon gondolkodom, hogy a fenti első pontnál szavazó öt szerkesztő vajon elolvasta-e egyáltalán a cikket. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. április 27., 20:20 (CEST)

Mindenre időben válaszolni fogok. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 20:24 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A jelenleg kiemeltszavazásra tett szócikkekben mintha egy fajta körbeszavazás lenne a divat: szavazz az enyémre és akkor én is szavazok a tiédre. Talán már a szócikk-író versenynél is valami hasonló volt megfigyelhető. Eredmény: a kiemelthez a szócikk megkapja az elegendő szavazatot, tehát a dolog mechanikailag stimmel - tartalmilag azonban kiforratlan marad. Érdemes azon elgondolkodni, hogy miért kell egy cikknek kiemeltnek lennie: a l'art pour l'art kis csillagért, vagy pedig azért, mert ténylegesen kiemelkedő tartalommal rendelkezik. A szavazatokat össze lehet kalapozni, de ettől még szerintem a Wikipédia színvonala nem emelkedik. Persze lehet, hogy nincs igazam, ebben az esetben megkövetem magam. Leültem, Dunee Bananas.svg msg 2009. április 27., 20:53 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ami igaz az igaz, a lobby tevékenységet tiltani kellene a vitalapokon. Ha ez így megy tovább a közösség apró klikkekre esik szét és a kollektív bölcsesség elveszik a kisszerű elvtelen szellemi korrupciók tengerében. – Dencey vita 2009. május 26., 16:04 (CEST)

A ténylegesen kiemelkedő tartalom szerint, ami szakértők véleménye szerint is "áll".– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 21:03 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 1
#Teljeskörű 0 1
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 1
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!