Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jazz (album)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. szeptember 14., vége: 2011. október 12.

Jazz (album) (Kiemelt státuszt megkapta 2011. október 12-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Peligro (vita) 2011. augusztus 18., 20:05 (CEST)

A cikk a könnyűzenei műhely érdeklődési köréhez tartozik. Peligro (vita) 2011. augusztus 18., 20:05 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 11., 15:55 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csigabi^{itt a házam} 2011. október 11., 16:09 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

•  kérdés A Felvételek szakasz: „nagyszabású ének” – ilyen nincs (szerintem). Zenei stílus szakasz: „alacsony produkciós minősége” – ez mit jelent?  … szalax ^vita 2011. augusztus 27., 12:55 (CEST)

Nagyszabású ének: az eredetiben "huge harmony vocals", legyen erőteljes? Vagy túl leegyszerűsítettem? Alacsony produkciós minősége: igénytelenebb kivitelezésű, mint az album többi dala, Blake és Purvis is kritizálja ebből a szempontból, főleg a szintetizátoros dobminta használatát a dalban. Át kéne fogalmazni? Peligro (vita) 2011. augusztus 27., 13:08 (CEST)

Igen, ebben az esetben az erőteljes és az igénytelen nagyon jól kifejezi a lényeget.  … szalax ^vita 2011. augusztus 27., 19:16 (CEST)

Azért az igénytelent nem szívesen írnám bele (önmagában túlzás lenne, körül kellene magyarázni "igénytelenebb, mint az album többi dala"), nincs valami ötleted rá? Peligro (vita) 2011. augusztus 27., 19:24 (CEST)

 A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. augusztus 30., 12:02 (CEST)

•  kérdés A rock orientált és balett imádat szavakat nem kellene egybeírni? --Hkoala 2011. szeptember 25., 20:36 (CEST)

Hát, passz. A rockorientáltat inkább valószínű, de a balett imádatra ötletem sincs, a google a különírt változatra egy találatot ad, az egybeírtra egyet sem. Megkérdezem Bennót e-mailen. Peligro (vita) 2011. szeptember 25., 21:00 (CEST)

Mindkettő egybeírandó, egyszerű összetett szavak. :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 25., 21:15 (CEST)

Köszi, átírtam! Peligro (vita) 2011. szeptember 25., 21:25 (CEST)

Ha már a google alapján akarod eldönteni a helyesírást, akkor inkább próbáld meg a bálványimádót, napimádót, könyvimádót és zeneimádót. --Hkoala 2011. szeptember 25., 21:05 (CEST)

Nem akartam eldönteni, informálódtam. Ezért kérdeztem meg Bennót, aki feltehetőleg a fentiek közül mindegyik, és azt mondta, hogy egybe. Peligro (vita) 2011. szeptember 25., 21:17 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 25., 19:26 (CEST)

---

•  kérdés Miért szerepel kétszer is a megjelenés dátuma az infoboxban? Az enwiki cikkében azt látom, hogy november 10-ére teszik a megjelenést.

El volt írva, javítottam, nézd meg most. Nem ugyanakkor jelent meg az EMI és az Elektra területein. Peligro (vita) 2011. szeptember 24., 20:52 (CEST)

 A változtatás megtörtént Ary ^vita 2011. szeptember 25., 19:26 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (album) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. szeptember 21., 13:08 (CEST)
2. –  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LA^pankuš→ 2011. szeptember 22., 17:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:42 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 41 342
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 42 598
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

-RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 12., 09:03 (CEST)

---

 kérdés Nem teljesen értem a bevezetőben az egyszerűbb hangzásra törekvéssel szemben megválasztott producert, akivel aztán mégis egyszerűbb(? kevésbé túlhangszerelt) zenét csináltak. Szerintem az "ezzel szemben" mondatkezdést ki kéne venni, mert magától jön a kérdés, hogy mivel szemben? Aminek kifejtésére a bevezetőben nyilván nincs lehetőség. (Az "ezzel szemben" fordulatot az első szakasz sem magyarázza meg, ahol a producerekről van szó, sőt a The Cars albumra hivatkozás éppen az ellenkezőjére mutatna.) LA^pankuš→ 2011. szeptember 18., 22:16 (CEST)

Értem... Az ezzel szemben arra utal, hogy Baker volt az együttes első albumainak producere (és végső soron a hangzásának alakítója), ő vezette rá az együttest a bonyolult technikákra, arra, hogy ötvenszer vegyenek fel részeket, a tökéletességre törekedve. De igazad, van, ez nincs kifejtve a szövegben, így tényleg nincs értelme az "ezzel szemben"nek. Egyik megoldás, hogy kivesszük, a másik (jobban tetszene), hogy kiegészítem a bevezetőbeli mondatot valami hasonlóra: "A következő albumukkal tovább akarták vinni a pár éve megkezdett folyamatot, mely szerint egyszerűsítik az együttes megszólalását a korai bonyolult zenéjükhöz képest. Ezzel szemben a producernek Roy Bakert, a korábbi bonyolult, túlprodukált, túlpolírozott hangzásuk kialakításában nagy szerepet vállaló veterán producert kérték fel." A vastagított szöveg a plusz, azt hiszem ez megmagyarázná. Persze nem kellene mind a három szó feltétlenül, a legjobban kifejező elég lenne. Peligro (vita) 2011. szeptember 18., 22:57 (CEST)

Nekem megfelel, ez megmagyarázza a kitételt. Csak így meg a The Cars hivatkozást is pontosítani kéne, mert ott meg az áll, hogy "Baker erőteljes ének mellé gyér hangszeres játékot rendelt". Itt lehetne talán megemlíteni, hogy a korábbi bonyolultságért felelős producernek ez a munkája volt az, amit etalonnak vettek. Már ha jól értelmezem a helyzetet. LA^pankuš→ 2011. szeptember 18., 23:08 (CEST)

Oda van írva, a mondat így hangzik: "A The Cars albumán Baker erőteljes ének mellé gyér hangszeres játékot rendelt, ezt a technikát akarták hasznosítani a Jazzen is". Peligro (vita) 2011. szeptember 18., 23:16 (CEST)

Igen, láttam. Nem kötözködésnek szántam, csak valami hangyányi utalást hiányolok, hogy a bonyolult producer legutóbbi kevésbé bonyolult munkája volt az etalon. Mivel az egyik része a bevezetőben van, a másik meg a következő szakaszban. Mindössze ennyi a problémám. LA^pankuš→ 2011. szeptember 18., 23:21 (CEST)

Tudom, nem is veszem annak. Csak egy kicsit belekavarodok, nem látom a fától az erdőt (ezért is jó a külső szemlélő). Arra gondolsz, hogy a főszövegben, az idézett mondat környékén is kellene utalás arra, hogy Baker producelte az együttes polírozott lemezeit? Peligro (vita) 2011. szeptember 18., 23:25 (CEST)

Pontosan. Mert így ellentmondásban van a bevezető a főszöveggel. A bevezető szerint bonyolult producer, "ezzel szemben" választották őt. A főszöveg szerint meg azért választották újra őt, mert egyszerűbb hangzást csinált éppen. A látszólagos ellentmondást szerintem úgy lehetne feloldani, ha a főszövegben is ott lenne, hogy a bonyolultsága ellenére csinált éppen egyszerűbb zenét. LA^pankuš→ 2011. szeptember 18., 23:30 (CEST)

Oké, ezt csináltam, mind a bevezetőben, mind a főszövegben, azt hiszem ilyesmire gondoltál. Nem tudom a túlprodukált szó jó-e ide, vagy kellene-e valami más. Tudja fene. Peligro (vita) 2011. szeptember 18., 23:35 (CEST)

A producelés tkp. produkálás, nekem jó, ha másnak nem tetszik, majd kicseréli a megfelelőbbnek tartott szóra. Én is beleírtam két szót, és most már kereknek tűnik. Vajúdnak a hegyek és szültek három szó változást. Bocs a szőrözésért. LA^pankuš→ 2011. szeptember 18., 23:37 (CEST)

Semmi gond, sőt, én köszönöm! Pont ilyenkor bukik ki, hogy az egy dolog, hogy nekem egyértelmű, mert tudom, de egy külső olvasónak nem az, ha nincs pontosítva. Az ilyenektől amúgy is mindig félek. Jó ez, alakul a molekula. Peligro (vita) 2011. szeptember 18., 23:42 (CEST)

Még a The Cars témára visszatérve: „A The Cars albumán Baker a korábbi stílusával ellentétben az erőteljes ének mellé gyér hangszeres játékot rendelt.” Itt a gyér szó helyett nem használhatnánk valami kifejezőbbet? Nekem nem mond semmit az, hogy gyér. Gondolom arra utalhat, hogy nincs agyonhangszerelve, túldíszítve. Mit szólnál a "minimalista" jelzőhöz? – Ary ^vita 2011. szeptember 24., 20:17 (CEST)

Nincs kifogásom ellene, átírom. Peligro (vita) 2011. szeptember 24., 20:54 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!