Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Innuendo (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. március 25., vége: 2012. április 22.

Innuendo (Kiemelt státuszát megszilárdította 2012. április 22-én)[szerkesztés]

Ez egy 2007-es kiemelt cikk, amit idén új forrásokra támaszkodva 100%-ban átdolgoztam. Az előző verzió rövidebb volt, és csak netes forrásokra (gyakran rajongói jellegű oldalakra) támaszkodott, az új már könyv forrásokra. A 100%-os szövegváltozás miatt felülvizsgálat okán jelölöm újra. A Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. „Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Peligro (vita) 2012. január 30., 17:49 (CET)[válasz]

Ez nagyon jó! Hátha lesznek még hasonló esetek, hogy "elavult csillagot" frissít valaki. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 1., 10:30 (CET)[válasz]

A referálás: Wikipédia:Referálás/Innuendo. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 1., 10:30 (CET)[válasz]

Az első jelölés: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Innuendo. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 22., 08:07 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:34 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 19., 20:37 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - HáeS vita 2012. április 21., 19:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Regasterios vita 2012. április 21., 19:39 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - HáeS vita 2012. április 21., 19:26 (CEST)[válasz]
Őszinte részvétem :-(--Istvánka posta 2012. február 10., 15:28 (CET)[válasz]
A 60-as az Angol Hanglemezgyártók Szövetségének weboldala. Még a Könnyűzenei műhely ajánlott linkjei között is szerepel. Alap járaton nem gondolnám veszélyesnek, ha a WoT azt mondja, hogy az, mennyire számít megbízhatónak a jóslata? A 67-es is halottnak tűnik, utána nézek mit tehetek ez ügyben. Egyébként a 60-astól felfelé mindegyik a különböző nemzetiségű hanglemezgyártók szövetségének weboldala. Peligro (vita) 2012. február 10., 15:31 (CET)[válasz]
A 64-est cseréltem, most már működik, de nem tudom mit mond rá a web of trust. Az egyébként a német szövetség honlapja. A 67-es nem jön be, várok pár napot, hogy nem-e csak időleges gyengélkedés, ha nem, akkor kiszedem. Peligro (vita) 2012. február 10., 15:36 (CET)[válasz]

Nem tartom szerencsésnek, hogy majdnem minden forrás könyv. Ez szerintem az ellenőrizhetőség rovására megy. Nem ártana több internetes forrás. – Jmagyar1993 vita 2012. április 14., 17:59 (CEST)[válasz]

Hát ebben akkor merőben más nézeteink vannak... Én pont azt szeretem egy cikknél, ha minél több könyvforrás van. Az internetes források egyre elértéktelenednek, manapság már bárki bármit írhat a netre, és abból forrás is lehet. Egy könyv viszont manapság is kutatómunka, interjúk előzik meg, az író mérlegel, hogy mi az, amit komolyan vesz, mi az, amit nem, ésatöbbi. Mondjuk ennek a kérdéskörnek nem sok köze van konkrétan ehhez a cikkhez, inkább általános jellegű. Peligro (vita) 2012. április 14., 18:20 (CEST)[válasz]
Én is támogatom a könyvforrásokat, de nem szabad elfelejteni, hogy a források általában több információval rendelkeznek, így az olvasó, ha többet akar megtudni a témáról, egyszerűen rákattint a forrás linkjére és megvan. Ezt egy könyvforrás esetében nehéz megtenni. Ahogy beleolvastam, úgy láttam, meg lehetne oldani az internetes forrásokat is, de ez csak egy javaslat. – Jmagyar1993 vita 2012. április 14., 20:28 (CEST)[válasz]
Ebben akkor nem értünk egyet. Számomra egy jó koncepcióval megírt könyv sokkal értékesebb forrás, mint azok, amelyre a történetesen a könyv is épül. Magasabb szintű. Peligro (vita) 2012. április 14., 21:44 (CEST)[válasz]
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy az-e a cél, hogy az olvasó azonnal, egy kattintással hozzájusson valamilyen netes forráshoz, vagy az, hogy a forrás, amire hivatkozunk, az korrekt és megbízható legyen. Sajnos, sok olyan téma van, ahol a könyves források ma még megkerülhetetlenek. Ogodej vitalap 2012. április 21., 20:07 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:49 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 20., 20:43 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:49 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:34 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:50 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 19., 08:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 19., 20:37 (CEST)[válasz]

 kérdés A közreműködők szakaszban a "kiegészítő zenész" kifejezés biztos jó? Furán hangzik ez a "kiegészítő"... :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 1., 10:33 (CET)[válasz]

Mit javasolsz helyette? Közreműködő? Peligro (vita) 2012. február 1., 13:52 (CET)[válasz]
Akár. Csak ez a kiegészítő szó nem tetszik. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 1., 14:17 (CET)[válasz]
Az lett. Peligro (vita) 2012. február 1., 17:05 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2012. április 8., 14:29 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás: A Zenei stílus részben a Hitman című számról van egy idézet, amiben egy szó súlyos fordítási hibának tűnik. „Megváltoztattam a kulcsot, és a feljegyzések közül néhányat, hogy játszhatóbbá tegyem.” Ez az eredetiben tutira más: vagy hang (note) vagy előjegyzés (azaz kereszt vagy b). Ellen kéne őrizni, hogy melyik a valószínűbb (én talán a hangnál maradnék, az mindkét esetet fedheti), és annak megfelelően javítani. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2012. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Igazad van, eredetiben tényleg note. Átírom hangra. Köszi az észrevételt! Peligro (vita) 2012. április 8., 13:15 (CEST)[válasz]
Mondjuk attól, hogy note, még jelenthet előjegyzést is, de a nyers szövegből már szerintem nem lehet visszafejteni, hogy mire gondolt. Peligro (vita) 2012. április 8., 13:18 (CEST)[válasz]
Én is azért javasoltam a "hang" fordítást, mert az fedheti az előjegyzést is, és az eredeti értelme aligha rekonstruálható. Viszont több fordításnál is éreztem, hogy nagyon bizonytalan. Például a hangminták aláírásában a Hitman mint a "nehezebbik oldala" az albumnak. Inkább keményebb, rockosabb (heavy-bb)... Nem írok rá külön igényt, mert nem tudom, hogy mennyire fogok tudni foglalkozni akár közreműködés szintjén, akár az igények jóváhagyása szintjén a cikkel, de ezt nem ártana átnézni még egyszer - vagy megkérni valakit, akit nem befolyásol az eredeti szöveg szóhasználata, hogy segítsen magyarosítani. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2012. április 8., 14:26 (CEST)[válasz]
Külön a nehezebbel kapcsolatban: ezt szokták használni magyar nyelven is rockosabb értelemben. De megkérdezem Aryt. A fordítások java része még nem az én munkám, abból az időből származik, amikor még másokat nyüstöltem ezért, de évek óta látom őket, és ha eddig nem tűnt fel, hogy mik a hiányosságok, eztán sem fognak. Azért ha majd időd engedi, örömmel venném, ha szóvá tennéd azokat a részleteket, amelyeket kérdésesnek találsz, akár a "szükséges" sablon nélkül is. Azután meg, elvileg a kiemelés során lesz még aki elolvassa, és remélhetőleg szóvá teszi. Peligro (vita) 2012. április 8., 14:49 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:50 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - HáeS vita 2012. április 21., 19:26 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:51 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. április 18., 11:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:53 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Nincs túl sok piros link a cikkben, de talán ez annak is köszönhető, hogy régi cikk lévén már szinte minden Queen-album és kapcsolódó cikkei meg vannak írva. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 17:53 (CEST)[válasz]

Igen, lehet attól is. Aki úgy látja, hogy lenne mit, az bátran linkesítsen, kivéve az évszámokat, ezeket nem tartom érdemesnek. Én mondjuk a betegségek neveit nem linkeltem, Tambo később igen, nézőpont kérdése, lehet, hogy neki van igaza. Peligro (vita) 2012. április 20., 18:33 (CEST)[válasz]
Hát erőltetni azért nem kell. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 20., 18:57 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 45 888
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 46 064
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 22., 08:07 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Innuendo_(másodszor)&oldid=20095043”