Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hettita Birodalom

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2010. október 6., vége: 2010. november 3.

Hettita Birodalom (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. november 3.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 27., 01:13 (CEST)

Sokat molyoltam vele, jó lenne, ha most már nem csak én nézném Vigyor L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 27., 01:13 (CEST)

A lezárás után: mindenkinek köszönöm a részvételt, a támogatást és a hozzájárulást. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. november 3., 15:06 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 10., 19:02 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Wikipedia Halloween's Day.pngCsokit vagy lopok! 2010. október 18., 15:40 (CEST)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. október 28., 13:03 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 10., 19:00 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 10., 19:00 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem ártana Kultúra, Vallás stb. fejezetek. Valami olyasmi felépítésben mint ahogyan az Oszmán Birodalom szócikkben szerepel. Az meg megint egy fogós kérdés, hogy mi hol szerepeljen bővebben itt és a hettiták szócikkben, mert jelenleg tökéletesen átfedik egymást. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 27., 07:44 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - néztem más wikiket. Az angol szinte ugyanaz, mint ez a Birodalom és ott történelme címen van. Viszont pl. a bolgárban megint Birodalom. Elég rossz ez a kuszaság tényleg valami rend kéne. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 27., 07:57 (CEST)

A kultúra és a vallás nem a Hettita Birodalom kultúrája és vallása, hanem a hettiták, luvik, hurrik kultúrája és vallása. Ezeknek a megfelelő cikkben van helyük, Hattuszaszban eleve nyolc nyelvű a levéltár. Szerintem legfeljebb utalás szintjén lehet itt említeni, ezt megpróbálom megoldani. Szajci véleményéhez ugyanezt tudom hozzáfűzni: a hettiták történelme nem azonos a hettita állam történelmével. Ezt is megpróbálom pontosítani. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 27., 09:22 (CEST)

Ha a hettiták történelme nem azonos a hettita államéval, akkor viszont A hettita név eredete, A hettita nép eredete, és Az indoeurópai nyelvek problémája szerintem túlrészletezett, amit inkább a hettita szócikkben kellene tárgyalni. Ellenben ha az állam több, valószínűleg igen különböző nép kultúrájából tevődik össze, érdemes lenne ezeknek a birodalmon belüli egymással való viszonyáról, egymásra való hatásáról bővebben írni. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 27., 10:06 (CEST)

A hettita név eredete három bekezdés, a nyelv pedig kettő. Ennél rövidebbre aligha lehet fogni, a hettiták cikkben ennél sokkal bővebben kell majd kifejteni. A hettita etnogenezist pedig kibővítem a több népcsoportra vonatkozóan, bár már most is benne van a neszaiak, luvik és asszírok keveredésének néhány eleme. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 27., 11:53 (CEST)


Symbol question.svg kérdés Kikkuli mit keres a hettita irodalomban? Legalább egy félmondattal meg kellene emliteni. (pl. "A Hattuszaszban tevékenykedő Kikkuli...") --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. október 20., 17:31 (CEST)

Kiegészítve. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 20., 20:56 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 10., 19:01 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehet, hogy csak én, mint hozzá nem értő vagyok így vele, de engem a folyószövegben nagyon zavarnak ezek a rövidítések (CTH stb.). Szerintem ahol forrásként szerepel, az menjen ref-be, egyébként meg legyen kiírva rendesen vagy utalás szintjén. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 27., 10:12 (CEST)

Az összes szakirodalom CTH-nak, RLA-nak és STBoT-nak nevezi ezeket a forráskiadásokat. Sokkal nehézkesebb lenne, ha minden alkalommal a Catalogue des Textes Hittites 132. számú dokumentumáról lenne szó, egyébként a CTH első előfordulásánál be van linkelve a Hettita feliratok katalógusa és a cikk végén ott vannak a rövidítések feloldásai, ahogyan az minden szakirodalomban szerepel. Ugyanez mondjuk az STBoT esetében Studien zu den Bogazkoy-Texten. Ha van jobb ötleted, megbeszélhetjük, de én nem találtam jobbat, mint a szakirodalom bevett szokását. Ezekben legfeljebb annyi változatosság van, hogy néha a könyv elején közlik a rövidítések listáját. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 27., 11:48 (CEST)

Nem is a szakszerűségét vitatom, egyszerűen csak általában körülményesnek tartom a rövidítések használatát a folyószövegben. Bár ez még mindig sehol nincs a Disney kódoktól :-) Mindegy, személyes bogár. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 27., 12:18 (CEST)

Lehet, hogy az a legegyszerűbb, ha nem rövidítésként gondolsz rá: a CTH#1 egyszerűen Anittasz egy dokumentumának a közkeletű neve. :-) L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 27., 12:52 (CEST)

András, ez a szemlélet ellentétben áll azzal, hogy a Wikipédiának nem a hozzáértők az elsődlegesen figyelembe vett olvasói, hanem azok az érdeklődők, akiket az ilyen megnevezések éppenséggel el is riaszthatnak. Kell erre egy köztes megoldás, ahogyan az ÓKTCh. esetében is (a magyaroshettita sablonban), amiről mindketten tudjuk, hogy mi az (és persze még egy csomóan errefelé), de sem az orvos édesanyám, sem a közgazdász apám nem tudna vele mit kezdeni - az ifjakról nem is beszélve. Éppen az ilyen esetek lebegtek a szemem előtt, amikor a Hafré-piramis hivatkozási rendszerét csináltam. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. október 20., 17:24 (CEST)
Én mondjuk nem teljesen értem, hogy ha az első előfordulásnál linkelve és magyarázva van, a végén pedig külön ott van a rövidítés feloldása, ismét linkben, akkor ez miért nem jó. De ha már ketten mondjátok, végül is letehetem lábjegyzetbe. Szerintem viszont ezzel az olyan információ, amely a mélyebben érdeklődőknek szól, kevésbé lesz elérhető, vagy szem előtt lévő. Biztos vagyok benne, hogy forráshivatkozásként kevesebben látják, mint a főszövegben. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 20., 19:55 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: több helyen zavarnak a szövegen zárójelbe szúrt magyarázatok, amelyek egy része a mondat átfogalmazásával a törzsszövegbe kerülhetne, más részük inkább jegyzetbe kívánkozik. Az elsőre példa: „ Nem azokon az utakon jártak, amelyek mentén a vámszedőhelyek voltak, hanem a harrān sūqinnim nevűt (szó szerint „keskeny út”) használták.” → „ Nem azokon az utakon jártak, amelyek mentén a vámszedőhelyek voltak, hanem a harrān sūqinnim nevűt használták, melynek neve szó szerint »keskeny út«.” A másodikra példa kicsit lejjebb: „Egy, az amarnai levéltárban talált tábla (a Háború királya, ékírásos) alapján” Ennél is elképzelhető olyan megoldás, hogy a szövegbe kerüljön a kiegészítés, de itt szerintem jobb helye lenne jegyzetben. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. október 20., 17:11 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A számnevek kiírását, illetve számmal írását át kellene nézni. A számmal kiírt változatot inkább fizikai paraméterként értelmezhető mennyiségeknél, illetve túl nagy voltuk miatt nehézkesen kiírható számoknál célszerű alkalmazni. Így a tíz, húsz, harminchét, egymillió inkább betűvel, a 3465 (ex has példa) inkább betűvel írandó. A „Sarrukín unokája, Narám-Szín 17 vagy 20 anatóliai királlyal vonult harcba” mondatban szívesebben látnék betűvel írt számot, mivel nemigen kell számolni majd vele (a 4 méter magas fal jól van számmal). Az idézett mondatban ráadásul a rövidségre törő megfogalmazás hátránya, hogy olyan érzést kelt, hogy a szerző bizonytalan a számban. Szerintem jobb lenne a „tizenhét, más források szerint húsz” megfogalmazás, vagy egy hasonló változata (az idevágó információknak megfelelően). --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. október 20., 17:18 (CEST)

Azt hiszem, (legalább nagyrészben) megoldva. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 20., 21:33 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 10., 19:01 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nekem az elején az ékírásos szöveg helyett négyzetek jelennek meg benne számokkal és betűkkel. Mi lehet a gond? – Sasuke88 Hungary Arms.svg wikivita 2010. október 18., 00:34 (CEST)

Az, hogy nincs telepítve ékírásos fontkészlet. Ez ugyanis nem olyan megoldású, mint a hieroglifák, hanem a számítógépen létező karaktereket használja, mint a sima írott szövegek. A fontkészlet unicode, ezért bármilyen gépre telepíthető, az ékjelek listája cikkben van link hozzá. Sajnos ezt a fontkészletet bizonyos oprendszerek és böngészők akkor sem jelenítik meg, ha telepítve van, ezen nem tudok segíteni. Nekem is az egyik gépemen megy a Vista + FF verzióban, a Vista + IE csak részleteiben jeleníti meg. A másik gépemen sem az XP + FF, sem az XP + IE nem jelenít meg minden ékjelet. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 18., 10:07 (CEST)

Hát telepítettem a fontokat, de most meg lefagy tőle a Firefox. Windows 7-et és Firefox 3.6-ot használok. – Sasuke88 Hungary Arms.svg wikivita 2010. október 19., 00:00 (CEST)

Windows7-tel még nem állt módomban tesztelni. XP-ben nem okoz gondot, csak nem minden látszik. A Vistával meg csak az IE gyengélkedik (szokása szerint). Így aztán passzolom a kérdést, bár még nem nagyon hallottam olyat, hogy fontkészlettől fagyna le valami. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 19., 00:18 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Wikipedia Halloween's Day.pngCsokit vagy lopok! 2010. október 18., 15:41 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. szeptember 25., 10:36 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  - első két képek magyarítása. Ahogy néztem az első png-s képnek van svg formátuma a második meg svg-s formátumú. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 27., 07:22 (CEST)

Az infoboxos térképet lecseréltem saját gyártmányúra, a másik folyamatban. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. augusztus 30., 15:32 (CEST)

A másik már nincs folyamatban. Órákig küzdöttem az Inkscape-pel, aztán mikor majdnem kész volt, lefagyott. Inkább kivettem az egészet, úgyis van benne saját készítésű térkép elég. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. szeptember 1., 20:42 (CEST)

Symbol question.svg kérdés Az infoboxban miért van az a sok kérdőjel az elő és utóállamok esetében? Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. szeptember 25., 07:03 (CEST)

Ez az infobox sajátossága, nem tudok vele mit kezdeni. A kérdőjelek helyére az adott állam címere vagy zászlaja kéne kerüljön, ilyen viszont az ókorban nem volt. Néha ezért előfordul, hogy ide térképeket teszek, hogy legalább legyen valami róluk, ebben az esetben azonban az előd- és utódállamok nagy részéről még térkép sincs. A hozzájuk vezető linkek egyébként a kérdőjelek melletti nyilak. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. szeptember 25., 10:30 (CEST)

Végül megoldottam a kérdést, az összes állam felsorolása helyett az összefoglaló újhettita királyságok cikket linkeltem be, ehhez pedig tettem térképet, amin mindegyik (12. századi) rajta van. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 6., 12:01 (CEST)

Most még azt nem értem miért kell 5 elődállam a Hettita birodalom.png-vel? Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)

Azokhoz se tudok mást tenni. És azok az elődállamok városkirályságok, amik rajta vannak a térképen. Vagy kérdőjel, vagy ez a térkép. Ez a választék. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 12., 22:07 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomJukiguni vita 2010. október 8., 17:30 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. Icône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svgIcône étoile d'or à cinq branches.svg 2010. október 12., 20:47 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. október 14., 12:49 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 102 090
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 107 546
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2010. november 3., 13:46 (CET)


Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Jó lenne megírni legalább csonkszinten a Hatti mitológia, a Hettita mitológia, a Hurri mitológia, a Hettita irodalom és a Hurri művészet cikkeket. Azért egy kiemeltben ne legyenek piros „bővebben” linkek. – Sasuke88 Hungary Arms.svg wikivita 2010. október 18., 00:34 (CEST)

Előbb-utóbb azok is meglesznek, de azért van más dolgom is, mint wikicikket írni. :-) Ezeknek a leendő tartalma ebben a cikkben már sok lenne, de idáig még nem jutottam el. (Valahogy az az érzésem, hogy kizárólag én foglalkozom a szerkesztők közül a hettitákkal.) Egyébként nem értem, miért ne lehetnének piros bővebben linkek. Szerintem semmivel sem különbözik a szövegközi piros linktől, legfeljebb nem kell hozzá bővebben magyarázkodni. L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→ 2010. október 18., 10:10 (CEST)

Csak felvetettem :-), de azért jó lenne ha egyszer elkészülnének, amúgy az én egyik témámban sem szerkeszt senki rajtam kívül: Jeanne d’Arc és történelme + hozzá kapcsolódó franciás izék Vigyor. Bár idővel biztos jönnek új szerkesztők, akiket érdekelhet a téma, mindig nézem és folyamatosan nő az aktív szerkesztők száma, ami jó. – Sasuke88 Hungary Arms.svg wikivita 2010. október 19., 00:08 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!