Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Giacomo Puccini

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Giacomo Puccini (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 04. 28.)[szerkesztés]

Wikipédia:Referálás/Giacomo Puccini Szajci reci 2008. április 14., 09:31 (CEST)[válasz]

Amennyire tudtam, javítottam.– Immanuel 2008. április 19., 00:00 (CEST)[válasz]
  •  támogatom Remek cikk, rengeteg információval és érdekességgel. Szerintem példaerejű. Szalax vita 2008. április 20., 21:51 (CEST)[válasz]
  •  támogatom, pár apróság: San Paolo az nem Szent Pál magyarul? Margherita királyné meg Margit. A Nyugat lányában a Nyugat hol kis-, hol nagybetűs. „tavon való vadászati engedély”, ez nem horgászengedély? Ja, és úgy hallottam, hogy az utolsó műve első előadásán, amikor előadták a befejezett részeket, a karmester bejelentette, hogy „itt halt meg Puccini”, és másnap adták elő a befejezett művet, majd előkeresem holnap az Operák könyvét, asszem, abban volt. – Alensha üzi 2008. április 22., 22:58 (CEST)[válasz]
Köszönöm szépen a javításokat :-). a vadászati engedély az nem horgászati, mert Puccini vadkacsákra szeretett lövöldözni. A karmester (Toscanini) tette a kijelentést, de ez benne van a cikkben. Sao Paolo meg Szent Pál szerintem is.– Immanuel 2008. április 22., 23:01 (CEST)[válasz]
Talán a származásának felesleges külön szakaszt fenntartani, mivel alig 5 sor, inkább a gyermekévekbe kéne dolgozni. Pupika Vita 2008. április 22., 23:06 (CEST)[válasz]
Hát nem lenne jó, mert köze nincs Puccini életéhez.– Immanuel 2008. április 22., 23:10 (CEST)[válasz]
Hogyne lenne, hát a szüleiről van szó. Pupika Vita 2008. április 22., 23:11 (CEST)[válasz]
De hát akkor ő még nem élt :P.– Immanuel 2008. április 22., 23:13 (CEST)[válasz]
Olyan szőrszálhasogatók csak nem vagyunk már, sztem egy ember életének leírásába bőven elfég a szüleinek leírása. Vagy legalább: az Élete és munkássága alá berakni az egész Származása szakaszt, hogy ne bénáskodjon ott egyedül. Pupika Vita 2008. április 22., 23:15 (CEST)[válasz]
Nem szeretném összevonni.– Immanuel 2008. április 22., 23:20 (CEST)[válasz]
Akkor azt hiszem nekem kell engedni (vagy nem tudom mi ilyenkor a szokás). Pupika Vita 2008. április 22., 23:22 (CEST)[válasz]
És mégegy formai: szerintem a műveinek címeit nem kellene vastag betűvel írni, fölösleges kiemelés (inkább akkor dőlttel, ha jól tudom, van is ilyen szokás (?), hogy a műcímeket dőlttel). Pupika Vita 2008. április 22., 23:08 (CEST)[válasz]
Szerintem ott a végén elfér a vastag betű, egy ilyen felsorolásban kimondottan jól néz ki. (Lásd még pl.: Erzsébet körút.) – Alensha üzi 2008. április 22., 23:11 (CEST)[válasz]
Naaaaa... közben már elferdítettem. – Immanuel 2008. április 22., 23:14 (CEST)[válasz]
Így se rossz, a kék is kiemeli. Hadd örüljön Pupika :) – Alensha üzi 2008. április 22., 23:15 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!