Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Born This Way (dal) (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2014. február 24., vége: 2014. március 24.

Born This Way (dal) (Sikertelen: 2014. 03. 24.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Kirtap92 vita 2014. február 24., 15:15 (CET)[válasz]

Ahogy látható, a szócikk immáron második alkalommal kerül kiemelési eljárásra. Első alkalommal teljességgel ok nélkül, lényegében bármiféle probléma felvetése nélkül, nagyfokú érdektelenségnek köszönhetően nem került kiemelésre. Csak remélni tudom, hogy ez alkalommal nem történik meg ugyanez, és lehet egy picit bízni a közösségben, hogy talán olyan téma esetén is veszi a fáradtságot 5 ember az eljárásban való részvételre, amely esetleg nem áll mindenki szívéhez annyira közel.

A cikk az angol változat alapján készült, ahhoz képest azonban számos fejlesztés, bővítés került elvégzésre. A szócikket Sricsi és jómagam készítettük. A kiemelésben csak én veszek részt, mivel szerkesztőtársam már nem tevékenykedik aktívan a wikipédián.

  • A cikk témája: Lady Gaga Born This Way című nagylemezének első kislemeze
  • A következő műhelyeket értesítettem: Könnyűzenei műhely
  • A cikk a várólistára került: 2014. február 24., 15:15 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. március 23., 16:55 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. március 24., 13:41 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. március 23., 16:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 24., 07:58 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. március 24., 13:41 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Xiaolong Üzenő 2014. március 23., 16:54 (CET)  Szükséges változtatás:  A forráslinkek egy része meghalt vagy redirect lett a linkchecker szerint, ezeket ellenőrizni/javítani kell. A 18-as, 22-es, 44-es, 61-es, 125-ös, 131-es, 159-es, 189-es ref formázatlan link, a 230-as, 236-os, 237-es, 241-es forrásban lévő sablonok nem léteznek. Xiaolong Üzenő 2014. március 6., 11:43 (CET)[válasz]

Lehet kijavítom ezeket a hibákat, de igazából amíg ennyire nulla érdeklődés van, addig nem látom sok értelmét. Mármint most komolyan... egy tanúsítás nincs a teljeskörűséghez se pl? Így nem tudom komolyan venni ezt az egészet. Kirtap92 vita 2014. március 11., 15:02 (CET)[válasz]
Nézd, a hibák kijavítását ha csak azért csinálod, hogy csillagot kapj és nem azért, mert hiba, ami javítandó, hogy a szócikk tényleg jó legyen, akkor nem tudok sok mindent hozzátenni ehhez... És egyébként fordítva is meg lehetne kérdezni: ha egyszer azt látják, hogy nem érdekel téged, hogy ki van téve egy szükséges sablon, minek vesződjön bárki a cikk végigolvasásával? Xiaolong Üzenő 2014. március 13., 15:21 (CET)[válasz]
Hiba, de egyrészt nem tehetek róla, mivel az, hogy egy forrás megszűnik, ahhoz semmi közöm nincs. Javítandó, de azon kívül, hogy keresek egy másik forrást, többet nem kell tenni. Ettől a szócikk szövegének minősége semmit sem változik, így teljesen más kategóriákban, mint az említett teljeskörűség, nyugodtan értékelni lehetne. Itt épp az a probléma, hogy az egész kiemelési eljárás már nem arról szól, hogy a magas minőségű cikkeket csillaggal jutalmazzuk, és mutassuk az olvasók számára is a minőséget, hanem sokkal inkább az, hogy itt a haveri kapcsolatban lévő szerkesztők egymás fenekét nyalhassák. Nekem itt már nincs olyan, akivel jóban lennék, mert mindenki abbahagyta, és kerüli a Wikipédiát, szóval látható eredményként senki sem tanúsít semmit. Te Teemeah, mint a Wiki prominens tagja is csak egy negatív felhangú, bátorítástól mentes válaszra tudsz méltatni. Ez enyhén szólva megmagyarázza, hogy miért tizedelődik folyamatosan a szerkesztők száma, és miért csak a visszavonulók búcsújával van tele minden. Mindenesetre ne aggódj, nagy valószínűséggel a kiemelési eljárások közelében többet nem fogsz találkozni a nevemmel, bár könnyen lehet, hogy innentől kezdve máshol sem. Üdv, és gondolkozz el. Kirtap92 vita 2014. március 13., 17:13 (CET)[válasz]
Javítottam az összeset. Ennyi lett volna...Xiaolong Üzenő 2014. március 23., 16:54 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen. Kirtap92 vita 2014. március 24., 14:42 (CET)[válasz]

 megjegyzés – Egyfelől nem kell ezen elkeseredni. Ez egy viszonylag parciális téma, engem például abszolút nem érdekel Lady GaGa, ezért csak az általános követelményeket tudom és akarom megnézni. Másfelől viszont a halott link nem akadálya semminek, bármilyen tudományos publikációban elfogadott (a nyomtatott irodalomban módosítani se lehet) hogy a hozzáférés dátumával ellátva érvényes a hivatkozás. Ugyanis a legtöbb weblap adott dátum szerinti megjelenítése, keresése még akkor is lehetséges, ha időközben megszűnt vagy átalakult a lap. – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]

Döglött linket 2 perc alatt lehet archive.org-ból javítani. És kell is, attól, hogy x időben jó volt, és most nem, még nem változik meg az, hogy nem fogom tudni a tartalmat levezetni, ha halott a link :) Mindenesetre a pucér linkes forrásokra és a nem létező sablonokra nincs mentség, egy kiemelt cikkben nem csak esztétikailag ronda, hogy oda van bökve egy link nesze alapon, hanem nem is túl profi megoldás, nem kiemelt színvonal. Ahogy a virító nemlétező sablonok sem kiemelt színvonalúak. Egy szócikk nem csak attól lesz kiemelt, hogy jó hosszú és van hozzá egy rakás referencia. Külalakra is meg kell felelnie, hiába jó a szöveg, meg van forrás, ha összecsapottnak néz ki egyes helyeken pusztán azért, mert a refet betevő szerkesztőnek/anonnak/akárkinek nem volt hajlandósága cite webezni. De erre van a jelölő felelőssége: amikor jelöli a szócikket, vállalja, hogy az formailag és tartalmilag megfelelő. Ha mégis vet fel valaki formai/tartalmi kifogást, akkor a jelölőnek ezt legjobb tudása szerint illik javítani, vagy megmagyarázni érdemben, hogy miért nincs szükség a javításra. Úgy gondolom, hogy a nem létező sablonhivatkozások és a pucér linkek nem az a fajta, amire kifogást kéne gyártani. Xiaolong Üzenő 2014. március 19., 20:36 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2014. március 23., 16:55 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. március 24., 13:41 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. március 24., 13:41 (CET)[válasz]

 megjegyzés A klip cselekménye részben a Government Owned Alien Territory in Space " a kormány uralta űrlény terület" elég esetlen fordítás. Xiaolong Üzenő 2014. március 23., 15:20 (CET)[válasz]

Ha van esetleg jobb ötleted, át lehet írni, nem ragaszkodom feltétlenül a mostanihoz. Nekem nem jut most eszembe jobb. Kirtap92 vita 2014. március 24., 14:45 (CET)[válasz]
Ez szerintem tipikusan olyan angol kifejezés, ami magyarba átültetve nem biztos, hogy olyan jól hangzik. Esetleg "A kormány uralma alatt álló földönkívüli terület" lehetne még. Igaz, így picit hosszú. Kirtap92 vita 2014. március 24., 14:54 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. március 15., 19:03 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. március 24., 13:41 (CET)[válasz]

 megjegyzés Csak a belső linkeket néztem. – LApankuš 2014. március 19., 11:33 (CET)[válasz]

 megjegyzés Sok a zöld link, még a dalra visszamutató belső linkek is zöldek. - nefermiw csillagkapu 2014. március 23., 10:55 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 159 565
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 162 253
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2014. február 24.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. március 24.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 1 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Born_This_Way_(dal)_(másodszor)&oldid=20090307”