Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Bode Múzeum

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. november 3., vége: 2010. december 1.

Bode Múzeum (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. december 1.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Szilas vitalapom 2010. október 23., 15:12 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ide írj 2010. november 15., 17:39 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. november 26., 13:01 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom köszönöm a javításokat! – Istvánka posta 2010. november 9., 10:40 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]
  1.  A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2010. november 9., 10:40 (CET)  Szükséges változtatás:  minden fejezethez legalább egy forrást hozzá kéne rendelni, az ellenőrizhetőség kedvéért. A Tiepolo-kabinet és A bizánci gyűjtemény fejezeteknél hiányzik a forrásmegjelölés. Ugyanakkor  A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2010. november 9., 10:40 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  az irodalomjegyzékben felsorolt kiadványokat is a cite-sablonok segítségével kéne megadni. – Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A bevezetőt igazi mini szócikké kell bővíteni és tagolni is kell, azért hogy ne legyen egybefüggő szövegtörzs, mint most. Halkan jegyzem meg de, a szócikk terjedelme nem túl nagy, jelenleg 25827 bájt. Első kiemelés lesz a wikipédián és nem találom szerencsésnek, ha van olyan más nyelvű wikipédia cikk, mely nem kiemelt, de nagyobb terjedelemmel bír a mi kiemelésre tervezett szócikkünknél. (Az orosz wiki jelenleg 26.721). Esetleg "A múzeum létrehozása" és a "A második világháború után" fejezetek közé be lehetne írni a létrehozástól a második világháború után közötti története részt mert az most hiányzik. Andrew69. 2010. október 28., 15:03 (CEST)[válasz]

Köszi az észrevételt, megvárom a bővítéssel a munkapadra kerülést, hogy ne menjek az 5% fölé.– Szilas vitalapom 2010. október 31., 18:36 (CET)[válasz]
Elnézést, de éppen addig kell megcsinálni, mert a munkapadon nem mehet 5% fölé! Addig lehet dolgozni rajta büntetlenül :)!  … szalax vita 2010. november 1., 18:18 (CET)[válasz]
Kis kiegészítés: az 5%-os szabályt augusztus végén eltöröltük (itt), a 20% pedig a munkapadra vonatkozik. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 3., 14:10 (CET)[válasz]
Égés! Én is megszavaztam! Vigyor  … szalax vita 2010. november 3., 20:13 (CET)[válasz]
Akkor ezt korábban kellett volna. Mindenesetre bővítettem a bevezetőt, remélem, így eléri a mini-szócikkk szintet.– Szilas vitalapom 2010. november 4., 06:30 (CET)[válasz]
Ami az egésznek a hosszát illeti, mindig azt mondjuk, hogy nem a méret számít :-) (bár jól tudjuk, hogy azért ez nem egészen így van). Mindenesetre sajnos nem találtam több anyagot április óta, amikor ott jártam. Ott sem kapható több anyag a történetéről, csak a katalógusok - ugye egy múzeum fő nevezetessége a benne található kiállítás, amit igyekeztem számos saját fotóval is bemutatni. Az orosz változat inkább bőbeszédűbb, alig tartalmaz több információt, csak néhány adatot még az újjáépítésről, sajnos forrás jelzése nélkül. Örülnék, ha bárki ki tudná egészíteni a cikket, persze forrással.– Szilas vitalapom 2010. november 4., 06:44 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Én mindenesetre köszönöm a javításokat. Andrew69. 2010. november 9., 14:50 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. november 26., 18:11 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  "A múzeum létrejötte" szakaszban a címmel ellentétben nem csak a létrejöttéről van szó, hanem itt található az épület leírása is. Javasolnám összevonni az első és második szakaszt "Története" címen, az épület leírását pedig utána tenni, külön szakaszba. A fejezetcímekből kivenném "a múzeum" megjelölést, mert egyértelmű, hogy a múzeum történetéről és gyűjteményeiről van szó. Tehát a javasolt tagolás: 1. Története (a két első összevonásával) 2. Épülete (új szakasz, a jelenlegi elsőből kiemelve) 3. Gyűjteményei (csak a címe változna, és az alaszakaszok maradnának a mostani néven). – Hkoala 2010. november 19., 20:31 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. november 26., 18:11 (CET)  Szükséges változtatás:  Ha az "Irodalom" szakaszban a cikkben közvetlenül felhasznált források vannak, akkor át kellene nevezni "Felhasznált források"-ra, ha pedig kiegészítő olvasmány, akkor "További források"-ra, az egyértelműség kedvéért. – Hkoala 2010. november 19., 20:31 (CET)[válasz]

Köszi a javaslatokat, egyetértek, megtettem a kért a változtatásokat.– Szilas vitalapom 2010. november 22., 08:50 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ide írj 2010. november 15., 17:39 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 9., 10:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. november 9., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]
  1.  A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2010. november 9., 10:56 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  a cikkbe beépíteni a Világörökség infoboxot (lásd Múzeum-sziget), illetve meg kéne említeni egy-két mondat erejéig, hogy a Világörökség része, s hogy miért is lett azzá! – Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2010. november 8., 09:46 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  a képek méretét egy kicsit csökkenteni, mert kisebb felbontáson a jelenlegi méretük miatt nehezen olvasható a cikk. Ajánlanám, hogy ne legyenek 200px-nél nagyobb a képek mérete. – Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka posta 2010. november 7., 19:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. november 10., 17:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ide írj 2010. november 15., 17:40 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 25 922
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 28 520
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 1., 11:27 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A külső hivatkozások részt fel lehetne tölteni, néhány internetes hivatkozással. Andrew69. 2010. október 28., 15:03 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Andrew69. 2010. november 16., 06:42 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Bode_Múzeum&oldid=20090276”